По-моему, гордым и независимым европейцам нравится, когда им предлагают деньги за работу. Нужна Газпрому труба - построят, Газпром станет на 9 млрд беднее, но будет у него труба. Что он по трубе качать будет - это второй вопрос. Может, европейцам спокойней, когда труб много, разных, и через Украину, и не через, и хорошо бы уболтать раскошелиться на трубу через Турцию, её, если надо, можно потом Азербайджану, Ирану, Ираку, Катару и вообще кому угодно задействовать. Когда труба уже лежит - можно торговаться с позиции "ну, пролошились, потратили на эту трубу - гоните газ по три копейки, хоть содержание трубы окупите, а нет - будет пустая ржаветь"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это именно так. Все иностранные инвестиции - кредиты, а не вложения акционеров. То есть Газпрому дали в долг под проценты. Хочет Газпром одалживаться и строить трубы - пусть строит, хоть в обход Украины, хоть через центр Земли, хоть до Марса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем так, точнее, совсем не так. Пять европейских компаний будут финансировать ровно 50%, т. е. 4,75 млрд евро, стоимости строительства НордСтрим2. А именно Uniper, Engie, OMV, Shell и Wintershall, по 10% каждая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да. И не будут, а уже внесли.
Но:
----
Вклад каждой из компаний составит до 950 млн евро, передает ТАСС сообщение Газпрома.
В Shell уточнили, что «каждая компания предоставит долгосрочную кредитную линию в размере 285 млн евро, которая, как ожидается, будет выбрана в 2017 году». Выборка кредита в 665 млн евро будет зависеть от будущих решений Nord Stream 2 AG в отношении финансирования проекта.
Ранее финансирование проекта планировалось через совместное предприятие Nord Stream 2 AG, куда входил Газпром наравне с пятью теми же европейскими компаниями – Engie, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall. Однако в прошлом году польский антимонопольный регулятор отказался одобрить создание этого СП, увидев некую угрозу конкуренции на своем рынке, потребовав новых деталей, разъяснений от Газпрома и т. д.
Между тем заявки на одобрение создания СП Nord Stream 2 AG были поданы не только в польское антимонопольное ведомство, но и в немецкое. Германия не нашла никакого нарушения и в срок дала добро на проект. Тогда как Польша специально затягивала решение.
Для Варшавы главным было – не вынести справедливое решение, а затягивать его принятие как можно дольше, чтобы сорвать все сроки начала строительства «Северного потока – 2». По сути, старт финансирования «Северного потока – 2» оказался в руках Польши.
Однако Газпром и его европейские партнеры оказались хитрее: они отказались играть по правилам Варшавы. Европейские акционеры решили выйти из этого СП Nord Stream 2 AG (где остался один Газпром) и придумать новую схему финансирования трубопровода, при которой не потребуется одобрения от польского регулятора. И вот теперь они эту схему придумали: вместо СП подписано соглашение о финансировании «Северного потока – 2» между компания Nord Stream 2 AG (теперь это дочернее предприятие Газпрома) и все теми же пятью европейскими энергетическими компаниями.
Почему же Газпром и его партнеры изначально выбрали как форму сотрудничества СП, а не соглашение о финансировании? С точки зрения Газпрома СП было бы немного лучше.
«Новая схема позволяет финансировать проект, однако ограничивает ответственность и степень участия компаний. Иными словами, Газпром находится теперь в более незащищенном положении. Повышаются риски российской компании, связанные с административным давлением Еврокомиссии, теперь разбираться с проблемами Газпрому придется самостоятельно», – говорит газете ВЗГЛЯД старший юрист BMS Law Firm Тарас Хижняк.
Кроме того, когда иностранные участники только финансируют проект (а не являются акционерами СП), они с большей легкостью могут его покинуть. «Например, если власти ЕС выдали предписание европейской компании приостановить финансирование в рамках европейского законодательства, то она должна будет исполнить это. В случае международного консорциума с участием Газпрома такой финт не прошел бы: под предыдущую схему заключались международные соглашения, которые разорвать было гораздо сложнее, одного декрета властей ЕС было бы недостаточно», – говорит адвокат бюро «Деловой фарватер» Сергей Варламов.
С другой стороны, Газпром избавился от польского давления, получит деньги и сможет вовремя начать строительство трубы. Плюс при новой схеме иностранные инвесторы будут иметь меньше рычагов для влияния на практические моменты реализации «Северного потока – 2», замечает Варламов.
По морской части «Северного потока – 2» проблем с ЕК в принципе быть не должно. Еврокомиссия в марте сама признала, что у нее нет никаких юридических оснований помешать строительству трубы. Однако основная битва еще предстоит на суше. Впрочем, Газпром готовится к ней уже сейчас.
В начале апреля глава правления немецкой нефтегазовой Wintershall Марио Мерен говорил, что Польше не удалось сорвать строительство «Северного потока – 2». А ранее, в марте, даже Еврокомиссия подтвердила невозможность применить третий энергопакет к «Северному потоку – 2».
------------
То есть, спасибо полякам, от создания АО отказались. И все европейские инвесторы - просто кредиторы.

(Reply to this) (Parent)

Nord Stream 2 AG – проектная компания, созданная для планирования, строительства и последующей эксплуатации газопровода «Северный поток – 2». Штаб-квартира компании располагается в г. Цуг, Швейцария. Учредителем компании Nord Stream 2 AG является ПАО «Газпром».
Nord Stream 2 AG подписала с компаниями ENGIE, OMV, Shell, Uniper и Wintershall соглашения о финансировании проекта газопровода «Северный поток – 2»
(это непосредственно с сайта "совместного предприятия")

В отличие от СП-1, где действительно несколько акционеров и Шрёдер.

Для сп-2 планировали такую же схему, но не срослось. И теперь это полная собственность Газпрома, все инвесторы только кредитуют.

(Reply to this) (Parent)

Планово-убыточный газпром, у которого падает добыча и растут издержки, который по бедности не может дивиденды выплатить и все жалится, что денег не хватает, будет строить трубу, хотя существующая в пике наполнялась на 84%, а по жизни прокачивала 30-40% максимального объема. Заметим, что потребление не вырастет. Вообще потребление газа в Европе падает и сильнее падает нашего. Альтернативная энергетика начала давать плоды.
И вот он насосет кредитов, часть из которых сопрут, потом построит втридорога трубу, потратит кучу газа на прокачку (сколько я хз, но на дальнем востоке треть газа жрали компрессорные станции), а потом соснет с выплатой, потому как что? Потому как цены на сланец падают, хранилища для газа строятся вместе с приемными станциями. На хера строить трубу, когда чуть дальше МКАДа газа нет? Внутренний рынок? Нет, все продали и не слышали.

(Reply to this) (Parent)