Понты, не более. Сбивать они будут. Ха!)

(Reply to this) (Thread)

"вечер обещает быть томным"
будем посмотреть

(Reply to this) (Parent)

Вчера на РБК соседняя с этой новость была о том, как РФ опять начала одалживать богомерзкие американские доллары, но чтобы не было так позорно, в заголовках их скромно называли "валютой".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот!

(Reply to this) (Parent)

Путинские генералы настолько привыкли надувать сопли пузырями, что сами поверили в собственное могущество.

(Reply to this) (Thread)

Эти же генералы еще умеют надувать танки, Искандеры, комплексы ПВО.
Аа уж надуть лошару Путина - вообще раз плюнуть!

(Reply to this) (Parent)

пёрнул в воздух чисто поугрожать? ведь если реально собъёт, это война с Америкой

(Reply to this) (Thread)

Нет, Америка выразит глубокое возмущение

(Reply to this) (Parent) (Thread)

с расследованием-то? с падающим рейтингом Трампа? у него выобра не останется, как сделать хоть что-то.

(Reply to this) (Parent)

Если собьют, то начнется экономический обвал невиданных масштабов. Это будет самострел.

(Reply to this) (Parent)

Война, не война, но Хуйлу срочно нужно обострение для заполнение пустоты, в которую он попал.
Пиплу надо срочно что-то предъявить вместо пустующих холодильников и разваливающегося здравоохранения. Украина себя полностью исчерпала, и обострение там только прибавит санкций и ничего больше. А вот схлестнуться с самой Америкой- это несомненно поднимет рейтинг на какое-то время. Так что свихнувшийся фюрер, я думаю, может на это пойти.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Путин слишком труслив и чувствует сильного противника -это очевидно за весь период его президентства.
Допускаю, что война может быть, но исключительно в телевизоре, а победы-виртуальными.

Схлестнуться с Америкой по советски, банально не хватит ни ресурса ни решимости. И слава Богу.
Ну а если остатки ресурса пожжёт опосредованно в Сирии и в Украине -тоже хорошо.

В конце концов своим 1945 годом Германия была обязана предшествующим 1940-1944 (польская кампания не в счёт).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну а если остатки ресурса пожжёт опосредованно в Сирии и в Украине -тоже хорошо.

А заодно немного пожжёт сирийское/украинское население и инфраструктуру, но это ничего, правда?
Я понимаю, что привело вас к подобным мыслям - "украинцев, конечно, жалко, но себя жальче". Но тут нужно быть последовательным, и делая подобные заявления публично, не нужно потом удивляться "а за что нас, российских оппозиционеров, украинцы не любят?"
Вот за это, в том числе, и не любят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К подобным выводам меня привело то, что лично я не могу это одномоментно остановить. И даже не одномоментно - не могу.
Ну а если войну невозможно остановить, её стоит использовать для уничтожения агрессора.

Повторюсь -меня не радует сам процесс войны, но если уж началась - правильный результат того стоит.
Для большей доходчивости - если уж нацизм не удавили в зародыше, вторая мировая стоила её результата. А в нашем нынешнем случае даже не Путлер, а так-пуссолини.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

если уж нацизм не удавили в зародыше, вторая мировая стоила её результата.

Вот я и говорю, что такие рассуждения со стороны гражданина Третьего Рейха во время ВМВ вряд ли были бы положительно восприняты жертвами нацистской агрессии.

Вы реально не понимаете, насколько безнравственно и цинично выглядит со стороны ваша позиция? Я не говорю, что для вас она не оправдана, я говорю, что не нужно после этого обижаться на заслуженное вами отношение со стороны тех, чьими жизнями вы готовы так легко жертвовать, пусть даже только на словах.

(Reply to this) (Parent)

Не думаю...(с)

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)

У путина сбивалка давно отсохла.

(Reply to this)

Собирается сбивать. Шапками. В программе "Время".

(Reply to this) (Thread)

робота фёдора пошлёт рогозин. тот какраз научился стрелять стоя.

(Reply to this) (Parent)

Пока Земля кривая, американцам можно не беспокоиться.

(Reply to this)

в таких случаях всегда полезно вспоминать долину Бекаа летом 1982г

(Reply to this)

Ух ты!

Русские способны сбивать только пассажирские самолёты с людьми на борту.

Мне вот любопытно, русским когда либо удавалось сбить хоть один борт ВВС США за последние 100 лет?

(Reply to this) (Thread)

Во Вьетнаме неплохо удавалось.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коптеры? Так коптер я из рогатки подбить могу

(Reply to this) (Parent) (Thread)

США потеряли во время войны во Вьетнаме несколько тысяч самолетов. Практически все они были сбиты советскими зенитчиками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_самолётов_во_Вьетнамской_войне

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ого! Я этого не знал. Вообще плохо знаю вьетнамскую войну.

Если уж на то пошло, то следует обратить внимание, что власти СССР не воровали милиардами и воевали не ради денег, в отличии от властей РФ. Не думаю, что у РФ хватит духу сбивать самолёты США - в миг потеряют все свои деньги на банковских счетах Запада.

(Reply to this) (Parent)

Это вроде в большинстве своем не истребители.

(Reply to this) (Parent)

А где там такое написано?
Советские зенитчики сбили всего 200 самолетов.
Самое смешное, что большинство самолетов сбила зенитная артиллерия, а вовсе не ракеты.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Группа_советских_военных_специалистов_во_Вьетнаме

Вообще-то точных данных вы не найдете. Ведь и в тот раз НАСТАМНЕБЫЛО.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

согласен, но никто не дает процент потерь из-за ЗРК больше 40%
то есть скорее всего зенитная артиллерия была эффективнее советских ЗРК

(Reply to this) (Parent)

хм... а закон о ветеранах РФ говорит, что было. причём ещё за 3 года до первой стычки с американцами.

(Reply to this) (Parent)

Мой отец служил в ПВО под Челябинском в начале 70-х. И свежий на опыт вьетнамской войны, конечно, изучали. Во Вьетнаме работали новейшие на тот момент установки С-75. И надо сказать, крови американцам они попортили прилично. Конечно, уже тогда для них не было никаких "ихтамнет". Все всё знали - про поставки, про "советников" и т.п.
А вот что сейчас будет - большой вопрос. Опыта борьбы с самолетами НАТО у россиян (хоть через союзников) нет уже ой как давно. Не считать же опытом единственный сбитый (да и сбитый ли - вопрос) истребитель во время операции НАТО в Югославии?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вьетконг сносил амерские самолёты в основном ствольной артиллерией. По итогу "Вьетнама" в СССР во всех без исключения подразделениях ПВО страны появились "горки", на которые закатили ЗУ-2.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Справедливости ради, столь успешно сбивали ствольной артиллерией (заметим, малокалиберной) и даже пулеметами из-за того что американцы ушли на малые высоты. А ушли в том числе и из-за угрозы ЗРК.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ладно! Штурмуются боевые позиции испокон веку на малых высотах. И тут "страх ЗРК" - советская легенда о мощи советских зенитных ракет. Полигон Сары-Шаган эту легенду напрочь опровергает. Ну, и евреи к ниспровержению этой легенды тоже руку приложили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Испокон веку" - это как раз и есть Вьетнам. Wild Weasel и всякое прочее как раз оттуда.

Американцы боролись не против советских легенд, а за то чтобы удачно отбомбиться и счастливо вернуться. В целом успешно. Особенно учитывая что воздушную войну они в полную силу, по многим причинам, не проводили.
А в интернетах идет борьба одной легенды против другой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чувак, ты был в Индокитае? Кем хоть? "Советским советником"? Легенд о нашем могуществе во Вьетнаме столько, что их все не перечесть. Амеры же бомбились очень удачно. Я тут уже писал о паре "фантомов" и сброшенных ими управляемых бомбах по мосту через Меконг. А уж РЛС типа П-37, П-18, или П-15, амеры разносили "на раз". Все доморощенные спецы упоминают "никчёмные" ракеты типа AGM-45 "Shrike", забывая о ракете AGM-78 "Standard-ARM".

(Reply to this) (Parent)

Во время Вьетнамской войны между вооружением СССР и Американским не было такого катастрофического разрыва в пользу западных технологий как сейчас. Уже в войнах Израиля против арабских стран вооруженных советским оружием,этот разрыв стал очевиден. 1982 год в долине Бекаа израильские самолеты не потеряв ни одного своего уничтожили 82 сирийских самолета МиГ-21, МиГ-23 и Су-22. Предварительно было уничтожено многоэшелонированное советское ПВО,оказавшееся абсолютно беззащитным перед передовыми по тем временам системами аэроразведки и ракетных атаках израильских ВВС У "современной" росавиации нет ни каких шансов противостоять последним модификациям F-16 и F -18 а системы С-300 и с-400 бесполезны к F-22 и F-35. Какими бы отважными и умелыми не были российские летчики,а относиться к ним стоит с большим уважением,их техника не способна воевать с современными системами армий развитых стран.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Справедливости ради скажу, что поражение сирийских и египетских войск в войнах с Израилем, по мнению многих военных экспертов, было обусловлено низкой подготовкой личного состава и высоким боевым духом израильтян. Плюс на то время в Израиле войной рулили люди которые прошли вторую мировую - живой опыт, который не имели арабы. Советники из СССР не могли в короткие сроки обучить кучу людей с низким уровнем образования сложному с технической точки зрения вооружению а советские военные академии обучали только несколько сотен человек, что было недостаточно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"в Израиле войной рулили люди которые прошли вторую мировую"
В 1982 году? Через 37 лет после окончания второй мировой?
Наоборот, разгром в долине Бекаа полностью переворачивал едва ли не все устоявшиеся представления советского генералитета о современной войне. Он наглядно показал, что вооруженные силы СССР вопиюще отстают по части наиболее передовых военных технологий. Много позже даже высказывалось предположение, что именно этот разгром и стал "одной из главных причин перестройки":
"До сих пор мало кто в нашей стране знает, что одной из главных причин перестройки стал разгром, который израильская авиация учинила сирийской системе ПВО в ливанской долине Бекаа 9–10 июня 1982 года" (Александр Храмчихин, "Военное строительство в России", "Знамя", 2005, № 12).


Леонид Брежнев и Хафез Асад, СССР, 1980 год.

"Советники из СССР не могли в короткие сроки обучить кучу людей с низким уровнем образования сложному с технической точки зрения вооружению а советские военные академии обучали только несколько сотен человек, что было недостаточно".
Да и само вооружение было так себе...
Первый заместитель Главкома войск ПВО страны генерал Юрасов, делая доклад у министра обороны о положении в Сирии и Ливане, отметил, что "в нашей технике АСУ, поставляемой за рубеж, ничего не доведено до конца, приходится в спешке дооборудовать, доукомплектовывать комплексы, на что уходит много времени и труда. Военные конфликты за рубежом как бы испытывали нас".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. читаем внимательней - " сирийских и египетских войск в войнах с Израилем" начало основных событий это 1967 год, до этого начало пограничных конфликтов 1964, когда Сирия решает отвести воды реки Иордан. так что не 37 а 22 года после окончания второй мировой, генералы еще бодры и относительно молоды.
2. Не дооборудованная поставляемая техника не противоречит факту низкой подготовки личного состава.
Скажу больше, были и курьезы, когда в Египет гнались танки из Сибирского военного округа, с печками и всеми пирогами для суровых зимних условий

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Там же выше речь идёт конкретно о разгроме советских систем ПВО в долине Бекаа и группировки советских ВВС в небе над ней, а это 9-11 июня 1982 года.

(Reply to this) (Parent)

Ни однин генерал Армии Обороны Израиля не имел и не имеет опыт ВМВ в рядах красной армии.
В 67, это уже было новое поколение израильтян, возможно у которы родители воевали в рядах Красной Армии или были узниками немецких концлагерей

Так что не надо "ля-ля"

Одно могу сказать определённо - не знаю как США а вот случись война Израиля с Россией - мы бы вам люлей и звездулей вставили бы по самые гланды)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

кто писал про красную армию, кроме нее в Европе не воевал?
и кто кому люлей?, выражайтесь определенней

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Моше Даян воевал, был комроты в Пальмах, принимал участие в боевых действиях в Сирии и Ливане против французских вишистов.

(Reply to this) (Parent)

в начале неплохо сбивали, а к концу войны на один сбитый самолет в среднем тратили 11 ракет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неважно, сбивали же.

(Reply to this) (Parent)

Кроме Вьетнама и Кореи сбивали еще под Свердловском, на Кубе (U-2), вблизи границ еще сбивали :
"По неполным данным, в период с 1950 по 1983 годы было зафиксировано не менее 40 случаев применения оружия самолётами ВВС СССР и НАТО друг против друга. Эти случаи не включают в себя боевые действия во Вьетнаме, Корее и на Ближнем Востоке. Как считают военные эксперты, в реальности боевых столкновений было значительно больше, но многие инциденты замалчивались обеими сторонами во избежание эскалации ситуации. В ходе боевых столкновений силы стран НАТО потеряли не менее 27 самолётов и вертолётов и более 130 военнослужащих. Потери ВВС СССР не превышают 10 самолётов."
В Википедии есть статья "Список инцидентов с участием иностранной авиации над СССР (1946—1991)"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Как мнтересно вы рассказываете......
Почему же в 67 и 73Ю доблестные ПВО ВС СССР не спасли своих союзников, ебибтян и сирийцев? Как это удалось маленькому Израилю распиздячить всю систему ПВО ВС СССР в Сирии и Египте?

Что-то здесь не сходится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конкретно к чему у вас претензии? к тому что все эти инциденты выдумка? Ну так поищите американскую статью US – Soviet Shoot Down Incidents in the Cold War (поиском сразу найдете)
И сенатору Маккейну расскажите, что в Израиле бузина, а в Киеве дядька, он оценит ваше чувство юмора.

(Reply to this) (Parent)

Я выше написал - низкая подготовка личного состава армий Сирии и Египта. По воспоминаниям некоторых советских специалистов и советников, легче было обучить лошадь в цирке курить, чем кучу народу с двумя классами образования сложной военной технике. Плюс высокий боевой дух израильтян "позади Тельавив, отступать некуда" и опыт второй мировой через которую прошли многие израильские генералы, у арабов такого опыта не было.

(Reply to this) (Parent)

Во время войны в Корее сбивали причем за штурвалами седели прславленые сталинские соколы ВОВ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

от страха?

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

А когда ВВС СССР/РФ сбили последний раз боевой самолет?

(Reply to this) (Parent)

в корее сбивали, причем в отличии от вьетнама массовое присутствие там именно летчиков, а не ПВО у меня сомнения не вызывает

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Корея? Так это было 65 лет назад, больше полувека.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спросили про 100 - я ответил

(Reply to this) (Parent)

Помню как в первые дни кампании российские асы уничтожили сотни штабов ИГИЛа. Прямо в телевизоре. С тех пор ИГИЛ так и воюет без штабов.
Что теперь мешает объявить в телевизоре о десятках сбитых американских самолетов?
А почему американцы об этом не говорят? Ну так ясное дело, скрывают. Стыдятся признать российское превосходство в воздухе.
Вон северокорейская пропаганда бьет Америку в пух и прах уже больше полувека. Чем российская хуже?

(Reply to this)

А что будет, если собьют (или попытаются)? Коалиция же в ответ может/должна расфигачить то, что сбило их самолет, или как?

(Reply to this) (Thread)

Зачем же в ответ - могут расфигачить и до того.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это хорошо, если до, а не вместо:))

(Reply to this) (Parent)

Сильно обозлят Трампа.

(Reply to this) (Parent)

Если правильно толковать заявление Минобороны, то да, собирается. Но что будет на самом деле пока не ясно.

(Reply to this) (Thread)

В заявлении Минобороны ничего нет про "сбивать".

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

"Замучаются пыль глотать!" (С)

(Reply to this)

Путин уже обещал сбивать американские ракеты...

(Reply to this)

Опять позорище будет, как в предыдущих войнах...

Чем сбивать-то планируют? С-400? Самолеты поднимут?

(Reply to this)

Ждём заяву от маньки-облигации-плясуньи. Или отмолчится, красотка наша ненаглядная (в смысле лучше не глядеть)?

(Reply to this) (Thread)

Станцует боевую ламбаду в догги-стайл:))

(Reply to this) (Parent)

"Брать на сопровождение" и "сбивать" - это разные вещи, не? А "воздушная цель" - это вообще все, что летит и не отвечает соответствующе на сигнал "свой-чужой"... Мне вот интересны действия летчика (американского, бельгийского и пр.), когда он увидит на своем щите приборов, что его "взяли на сопровождение"

(Reply to this) (Thread)

я так понимаю идея такая - расчет пво или истребитель берет на сопровождение американский самолет. Пилот разумеется действует без раздумий - поражает цель. В рф то расчетов пво пруд пруди, одним больше одним меньше. выпишут командировошные вдовам и затраты на цинк и борт домой - фигня. ЗАТО!! можно в оон волать как потерпевший! плохие америкашки наш расчетик пво замочили!! это беспердел!

(Reply to this) (Parent)

Они совсем идиоты? Вариант столкновения воздух-воздух можно исключить, у НАТО так немало прикрытия. Значит расчет на ЗРК. В случае выстрелов и тем сбития американских самолётов, первым шагом будет уничтожение зенитных батарей, РФ повезёт если только той, которая стреляла, но могут и просто все по Сирии.

Представил вой по военным городкам после такого.

(Reply to this) (Thread)

"но могут и просто все по Сирии"
Наша ПВО только в Латакии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Официально только в Латакии, а в реальности фиг знает, где ещё расчет стоит и что прикрывает. Что пожалеют Асаду батарею для прикрытия резиденции?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ПВО вокруг резиденции стоят, но это сирийские установки. А российские прикрывают лишь авиабазу Хмеймим и до 7 апреля с.г. прикрывали аэродром подскока Шайрат.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Также в Египте в 73ем не было советских военных на передовой и советские лётчики не совершали боевых вылетов. Также в Сирии в 70е-80е, также в Корее в 50е, также в Вьетнаме в 60е, и т.д.

Даже если техника там стоит официально сирийская, это не означает что там персонал полностью сирийский, после провала сирийского ПВО, там запросто могут командовать российские офицеры, а сирийцев держать только для черной работы.

Фактически, кто там и где в системе ПВО в Сирии знают только командующие армией РФ, Сирии и пара-тройка разведок.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А зачем ПВО в Сирии? Кого сбивать? У повстанцев всех-всех мастей и толков нет авиации, если не считать десяток дронов. Израильские ВВС там ходят как дома и бомбят пригороды Дамаска с регулярностью, даже залетающие на территорию Голан самолёты сирийские сбивают. Коалиция летает где хочет и никаких ПВО не боится от слова совсем, турки летают на севере, над контролируемой ими же территорией.
От кого защищают в Сирии эти ПВО?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы ещё спросите накуя в РФ нужна нац гвардия?

Параноя - сложная болезнь.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Американский F-15 сбил сегодня иранский боевой беспилотник. Уже второй за последние две недели.
Вот тебе и ПВО... ха-ха-ха!

(Reply to this) (Parent)

Расклад второй волны Томагавков работающей теперь по системам российского ПВО в случае сбитых НАТО-вских самолетов, исключить нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, такой расклад исключить нельзя. Как и предвидеть последствия всех этих событий. Ситуация напряжённая и тревожная, и никто не знает, что в голове у ВВП.
Никто, вот что стрёмно.
И нет здесь никаких противовесов против нажатия на красную кнопку.
Может, он на Ямантау на полном серьёзе рассчитывает. А у нас-то никакого Ямантау нет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На Ямантау такая же надёжа, как на "не имеющих аналогов в мире" С-300/С-400, танк Армата, космодром Восточный и всё остальное распиленное-разворованное.

(Reply to this) (Parent)

Я именно об этом.

(Reply to this) (Parent)

Объявление.
Куплю крупную партию попкорна.
Дорого.

(Reply to this)

Странно, кремлевские так сильно возбудились и подняли кипиш за сбитый самолетэито наталкивает на подозрение что за штурвалом сидел высокодуховный ихтамнет

(Reply to this) (Thread)

За штурвалом сидел сириец и он жив, сейчас находится в плену у подразделений СДС - "SDF now holding negotiations with the government to get the downed jet pilot back to his family".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

На Су-22 нет штурвала )))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я ответил на это - "за штурвалом сидел высокодуховный ихтамнет".

(Reply to this) (Parent)

Пусть эти умники сначала определятся, кто у них брат: боксер или только что с зоны.

Обнаружение - это одно.
Подстветка для пуска - это другое.
Пуск - это третье.

Насрать и попортить нервы они могут, потому что теперь придется думать - а если мы выпустим HARM по этому источнику, кто там сдохнет в операторской?
А может и не будут думать.

(Reply to this)

(Reply to this)

"американский истребитель сбил сирийский самолет"
или
"американский истребитель сбил российский самолет"

Вот же! Всего пара букв переставлено, а совсем по другому звучит, приятно слышать!

(Reply to this)

Обязательно со бьют самолет каолиции,на взлете или при посадке.Забросят ДГ,и будут как всегда требовать доказательств что это они.

(Reply to this)

(Reply to this) (Thread)

Смешно.
Должно было быть смешно, да что-то не смеётся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно. Буржуи бабки делят, а народ страдает.

(Reply to this) (Parent)

> Путин собирается сбивать американские самолеты в Сирии?

да скорей бы уж.

(Reply to this) (Thread)

Спешка хороша при ловле блох.
Америке, наоборот, следует на какое-то время тактически отступить, затаиться, так как такие военные решения не должны приниматься на эмоциях. Если дурак сжал кулаки, то его противник следует сделать шаг назад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Если дурак сжал кулаки

вот именно, ЕСЛИ.

(Reply to this) (Parent)

Если противник сделает шаг назад, дурак посчитает, что его испугались.

(Reply to this) (Parent)

Путин собирается сбивать американские самолеты в Сирии?
Также как и турецкие где- то полгода назад

(Reply to this)

они вроде же уже прекращали там сотрудничество? опять??

(Reply to this) (Thread)

не далее как в апреле мощно и решительно разорвали все каналы связи

(Reply to this) (Parent)

Первая же мысль, пришедшая после прочтения этой новости, была идентична заголовку этого поста.

Неужели рехнулся настолько, что будет там повышать ставки?
На Украине ничего не получилось у него, похоже, что потихоньку с Донбасса слиняют российские "ихтамнеты". Решил духоподъёмно "навставлять пиндосам" на территории Сирии?

(Reply to this) (Thread)

Просто надо же как-то на этот инцидент реагировать. Иначе лицо потеряешь. Никто ведь потом не докажет, что самолеты коалиции не летали к западу от реки Евфрат. А через недельку все и забудется. Конечно пока американцы не собьют следующий самолет.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Вообще, эта история со сбитым асадовским самолётом очень показательная:
в то время, как подразделения Сирийских демократических сил (СДС) при поддержке Коалиции ведут ожесточённые бои с ИГ в Ракке, ИГ в спешном порядке без боя сдают свои позиции южнее Табки да ещё и по противостоящим игиловцам подразделениям СДС авиация режима наносит бшу.
Кто же воююет с ИГ, возникает вопрос? И ещё: на фоне тех мясорубок, в которых участвует Коалиция от Фаллуджи и Мосула до Манбиджа и Ракки, есть ли хоть один крупный город , который взяли асадисты у ИГ в противовес десятку взятых Коалицией в Сирии и Ираке? Пальмира с эпопеей сдали-отбили-сдали-отбили?

(Reply to this)