(Reply to this) (Thread)

https://twitter.com/cynicarea/status/879261469480820738

Кстати, если "... ФСБ России заявило об активном использовании террористами ... Telegram", то почему ФСБ до сих пор преступно бездействовала, не подав ни одного официального запроса?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И почему это ФСБ через главу Роскомнадзора ведёт переговоры с пособником террористов?

(Reply to this) (Parent)

Да, а сколько было воплей от российских госшлюх по поводу зажимания свободы слова вконтактика и одноклассников в Украине!

(Reply to this)

Даже если отвлечься кот конспирологической херни, все равно остаются два вопроса:

1. Если Роскомнадзор на пару с ФСБ требует от Дурова ключи шифрования - стало быть, на данный момент ключей у них нет. Как же они узнали содержание переписки террористов?
2. А если ФСБ и так умеет вскрывать переписку в Телеграме - за каким хреном им ключи?

(Reply to this) (Thread)

Там судя по всему слив данных мобильным оператором был. Это реально сделать вместе с ключами. Я по крайней мере слышал о сливах телеграма мтс.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я понимаю, ключи тут как раз не причем - через SMS от доброго МТС получили доступ к аккаунтам и соответственно ко всей переписке. Такой способ взлома имеет уже тот недостаток, что позволяет читать переписку исключительно постфактум, да еще и одноразово вдобавок, бо кто же будет продолжать использовать скомпрометированный канал связи. Не говоря уже о том, что двухфакторная авторизация (предусмотренная в Телеграм) отсекает и эту атаку тоже.

При доступе к аккаунту можно получить доступ к ключам - но только к паблик части. Чем это поможет - хз, паблик на то и паблик, чтобы рассылаться по желанию любому потенциальному корреспонденту, хотя бы даже лично Бортникову.

(Reply to this) (Parent)

currenttime tv/a/telegram-mts-hack-alburov/27712985 html

(Reply to this) (Parent)

просто МТС не единственный возможный канал, вот они и хотят контролировать всё. Примечательно, что по ссылке выше ломали оппозицию, а не террористов ;-)

(Reply to this) (Parent)

У них есть оконечное устройство. Оттуда переписку и узнали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вряд ли. Любой приватный ключ требует pass phrase, ее-то откуда узнали? Конечно, такие вещи можно кешировать; но вряд ли Андроид позволяет настроить ssh-агент, это все-таки не убунта с командной строкой и членством в sudo-группе по умолчанию.

(Reply to this) (Parent)

А почему именно к телеграму такое неравнодушие?
Не припоминаю, чтоб была такая истерика, когда блокировали Line, Blackberry, Zello и тому подобные.

(Reply to this) (Thread)

Охват аудитории различается на порядки...

(Reply to this) (Parent)

я вот как началась эта шумиха, поставил себе телеграм, раньше хватало старых мессенжеров, да и не так активно я ими пользуюсь, жаль тратить время на всю эту ерунду.

поставил и обнаружил, что большинство людей с которыми я когда то контактировал уже там, самое неприятное , что там также нужно указывать телефонный номер и также логируется то, когда последний раз человек был в сети. т.е. телеграм изначально собирает на вас много информации. Другой момент, что он возможно ей не делится ни с кем, но ваш телефонный номер и ваше присутствие в сети они имеют.

Так вот, не смотря на то, что по словам прессы им в России пользуется всего 3-4% от общемирового, на самом деле в России он достаточно распространен и у многих он стоит... блокировка Телеграм затронет многих.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

можно использовать иностранную препайд симку их продают без документов

(Reply to this) (Parent)

Уже есть новость:
"Telegram выпустит обновление, способное обходить блокировку Роскомнадзора.
Для обхода Telegram будет поддерживать соединения с прокси-серверами по протоколу SOCKS5. В сообщении Telegram News говорится, что разработчики мессенджера ожидали подобного развития событий и поэтому добавили поддержку с прокси-серверами. Клиенты смогут воспользоваться обновленной версией в скором времени."

(Reply to this) (Parent)

хз. ежедневно пользуюсь зелло.

(Reply to this) (Parent)

В фейсбуке Усманов с Цукербергом вероятно договорились.

(Reply to this)

выскажу частное мнение, что интернет в России не закроют уже никогда. Потому что лишних денег много не бывает. И от лишних денег никтор из олигархов еще не отказался. А по поводу "Телеграма" - история сродни с "Матильдой". Когда приезжает кто-то очень большой в любой город - интернет виснет напрочь, как и телефонная связь, как и автомобильный транспорт. Да и где тайна следствия - непонятно

(Reply to this) (Thread)

А я думаю, не закроют по той причине, что спецслужбам интернет очень удобен. Можно сажать за перепосты, лайки, размещение фото фашистов во дворе твоего дома во время войны (ну и куда ФСБ/МВД/СК фантазия заведет) не отходя от компьютера. А раньше надо было ножками походить/побегать, побеседовать с сексотами, в рукописных доносах с корявым почерком разбираться, телефоны прослушивать - короче, куча хлопот. Да и учет неблагонадежных проще наладить - контора-то пишет все, что натвитили.
Да и как хулиганить на Западе (копаться в почтовых серверах, ), если уже не прикроешься малолетними хакерами-патриотами, которые по частной инициативе после утреннего кофе ломают вражеские сайты.

(Reply to this) (Parent)

"Закрыть" интернет выгодно и спецслужбам и олигархам, это тот случай, когда интересы совпадают, согнать со всех западных сервисов в, полностью контролируемые гебней, российские, вот цель. Окукливание. Контроль. Проход по паспорту.

Не знаю, что вы понимаете под закрыть, закрыть совсем, конечно, невозможно, ведь есть спутники, если отрезать провода, американские ракеты будут стартовать каждый день с новыми телекоммуникационными спутниками, нацеленными на РФ. Спутниковый интернет.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А если окукливание произойдет, то не будут?

(Reply to this) (Parent)

И от лишних денег никтор из олигархов еще не отказался.

Если под словом «олигархи» понимать крупных богачей (что не совсем точно), то у них нет никакой власти, никакого влияния на политику (при Ельцине − было, и то ограниченное).
Если речь о кооперативе Озеро и ещё нескольких богатеньких друзьях Путина (типа Сечина, Миллера и др.), то им Интернет для бизнеса грабежа не особо нужен.

(Reply to this) (Parent)

Надо Кадирова проверить, он любитель Телеграма

(Reply to this)

Че-то страшно уже представить сколько бабла глубокие бурильщики на этом планируют поднять (другого повода, кроме как требовать бюджета на то, это и на прокорм внучек Джульбарса, у них нет). Зойч покажется копеечными соревнованиями по бегу на готовом стадионе.

(Reply to this)

А в 2000-х вк не было, телеграмма не было, ключей шифрования и прочих впн тоже.

А террористы были. Не иначе телепатия.

(Reply to this)

Объяснили же на "ленте" -

Проблема в том, что с WhatsApp мы хотя бы ведем диалог. С Google мы разговариваем — они начали платить НДС. YouTube блокирует видео. Есть определенная борьба, но мы находимся в диалоге. А позиция Дурова совершенно анархичная — "я не буду", и все

Платят НДС, вот за что идет борьба.

(Reply to this) (Thread)

и правильная позиция. ПНХ их всех.

(Reply to this) (Parent)

Вот да. Им террористы до одного места, весь кипиш, как всегда, из-за бабла. Надеются что-то с Дурова срубить.

(Reply to this) (Parent)

"С Google мы разговариваем — они начали платить НДС"

Вообще-то это россияне стали платить НДС, Гугл просто поднял цены на НДС.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это понятно.
А еще платон, ОСАГО, капремонт и межевание.
Главное найти или создать повод платить.

(Reply to this) (Parent)

Скоро на канале НТВ, выйдет разоблачающий фильм "Павел Дуров и его мужчины".
"На этой съемке скрытой камерой, Павел Дуров, общается с Абу Аль Багдади и Алексеем Навальным, в украинском ресторане, принадлежащем гражданину США".

(Reply to this) (Thread)

А из кармана торчит визитка Яроша

(Reply to this) (Parent)

А вот если завтра объявят войну с бытовым убийством.....
Надо прикупить пару молотков, комплект ножей и сковородок. На всякий случай....

(Reply to this)

"в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению законспирированных ячеек международных террористических организаций фиксируется тотальное использование их членами интернет-мессенджеров для осуществления конспиративной связи между собой и своими кураторами из заграницы"
Пользоваться открытым мессенджером без дополнительного шифрования - это как возить наркотики в багаже поезда. Тем более, для серьёзной организации.
Вообще-то любой более-менее квалифицированный программист напишет простейший мессенджер без плюшек за пару дней. Бэк можно закинуть на любой сайт "Horns-and-hooves.com", а фронт будет иметь встроенный шифроблокнот, который будет обновляться c сайта "Corna-e-gli-zoccoli.it" с идентификацией по id.
И никто о существовании этого мессенджера не будет знать кроме тех, кому это нужно. Так что претензии к telegram скорее всего в другом.

(Reply to this)

Возможно, грубая аналогия, но и в СССР создали специальную систему радиоглушения. Тем не менее, даже на отечественных приемниках можно было прекрасно слушать западные радиостанции в КВ-диапазоне, и никакие глушилки этому помешать не могли.

(Reply to this) (Thread)

Ой, далеко не "прекрасно можно было слушать".
Если Севу Новгородцева еще можно было отловить не на одной, так на другой частоте, побегав по диапазону, то Радио Свободу глушили очень плотно, хрен отстроишься. Я, помню, специально покупал хороший приемник с дополнительной тонкой настройкой для этого дела.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я с BBC и "Голоса Америки" даже музыку записывал на магнитофон. Например, в 67-м слушал только что вышедший "Sergeant Pepper's Lonely Hearts Cludb Band", а в 69-м записал новинку, полностью весь альбом "Abbey Road", правда с помехами, но слушать было можно. Вообще, глушили до определенного часа, ночью звук был чистый. И импортные транзисторные приемники, например, Сони, имели расширенный КВ-диапазон, туда помехи не доставали.

(Reply to this) (Parent)

Я с BBC и "Голоса Америки" даже музыку записывал на магнитофон. Например, в 67-м слушал только что вышедший "Sergeant Pepper's Lonely Hearts Cludb Band", а в 69-м записал новинку, полностью весь альбом "Abbey Road", правда с помехами, но слушать было можно. Вообще, глушили до определенного часа, ночью звук был чистый. И импортные транзисторные приемники, например, Сони, имели расширенный КВ-диапазон, туда помехи не доставали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В 60-е я еще "голоса" не слушал, но охотно верю. Смотря о каком периоде мы говорим.
Я вот помню, что в конце 70-х Голос Америки не глушили вообще. Не глушили и в 1980-м - Олимпиада, открытость миру, то-се... А вот с 1981 года, после начала заварухи в Польше, началось! Муха не проскочит!
Кстати, Свободу довольно плотно глушили и в 70-е. А вот Немецкую волну практически и не глушили, но ее особо и не слушали - не было на ней нужного градуса антисоветизма. )))
Ну а импортный приемник Сони - это была недостижимая мечта. У меня был приемничек Россия, Челябинского радиозавода. Отличался неплохим качеством, брал лучше, чем дорогущий Океан. В народе это объяснялось тем, что Челябинский радиозавод весь работал на оборонку, детали там были покачественнее, а этот приемник Россия был единственным ширпотребом, котрый на заводе выпускался. И на нем как раз была тонкая настройка, которая очень выручала.

(Reply to this) (Parent)

Ну да, 13, 16 и 19 метров.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Отец привез из Англии транзистор, на нем было 11, и кажется даже 9. Сегодня приобрел дорогой приемник с короткими волнами, но увы - практически весь эфир пуст.

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this)

Это только первый шаг, у людей никогда ничего не создавших страсть к запретительству.

(Reply to this) (Thread)

Уже далеко не первый. :(

(Reply to this) (Parent)

А всё кибернетика - продажная девка имериализма

(Reply to this)

Дуров молодец, посылает их на...й. Они попыжутся, обосрутся и нихрена не сделают. Чиновник это особый вид человека- homo otsosus. Может выступить в любом виде,лишь бы от кормушки не отлучили.

(Reply to this)

Вот смешное пишут: в то время как Телеграм обвиняют в пособничестве ИГ - само ИГ сделало свой собственный мессенджер Alrawi, который прекрасно ищется и ставится.
К сожалению, по арабски не понимаю, так бы почитал чего там пишут.
Но блокировать собрались почему-то Телеграм...

(Reply to this)