У меня такая версия была: "Интереснее, что в данном варианте присутствует небольшое дежа-вю: в отношениях к медиа Рабинович напоминает Гусинского - медиа-холдинг строится именно как бизнес, а не как прямой инструмент влияния. Ну а влияние уже после. Впрочем, к политике холдинг Рабиновича отношение хоть и имеет (по роду деятельности, информационный же), но пассивное - скорее для демонстрации лояльности. Так, во всяком случае, было при Кучме. Конечно, из этого факта возникают проблемы с Ющенко, и хотя сведений о проблемах, возникших у Рабиновича в Украине, пока нет, эта возможность может как-то объяснить покупку. Идея сделать главредом "МН" В.Шендеровича на этом фоне выглядит достаточно естественной: если Рабинович как раз и захотел стать международным оранжевым пропагандистом - чтобы и с Ющенко проблем не было" http://www.russ.ru/culture/politmisl/20050706.html

(Reply to this) (Thread)

Я довольно близко и пристрастно наблюдал деятельность В.Гусинского. Это была видимость, что холдинг строился как бизнес. На самом деле Гусинского интересовали прежде всего возможности влияния; если бы это был только бизнес, он никогда бы не стал брать кредит Газпрома, который, ясно же было, невозможно было вернуть. Это раз. А второе - все медийные проекты Гусинского, включая НТВ+ и журналы, крайне затратные; кое-где засветила прибыль только после того, как Гусинского удалили от дел.
Насчет взаимоотношений Рабиновича с украинской политикой знаю мало, но "Новое русское слово" - проект крайне успешный, перспективный и планы по расширению рынка для этой газеты вполне реалистичны. Обороты "Московских новостей" по сравнению с оборотами НРС - капля в море, Рабиновичу не было никакого смысла играть какую-то непонятную роль в чужой игре.
А скажите, почему Вы пишете "в Украине", а не "на Украине"? По какой причине?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да была с ними какое-то время халтура, ну и на "в" перешел. Но есть в таком варианте точность, это как разница между на жопе и в жопе.

Ну а про сходство, я именно фикцию видимости и учитывал

(Reply to this) (Parent) (Thread)

По-моему, пример с жопой неудачный. Сказать "в Украине" - то же самое абсолютно, что сказать "на Москве". Киргизы тоже на какое-то время добились, что в русском языке появился Кыргызстан, но, слава богу, наши спохватились и все вернулось на круги своя. Меня просто взбесило в свое время, что РЕШЕНИЕ об изменениях в русском языке ("в Украине") было ПРИНЯТО парламентом иностранного государства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Неужели было такое решение?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Было. В период, когда у них у всех было головокружение от независимости. У нас в журнале "Столица" об этом была специальная реплика.

(Reply to this) (Parent)

рАБИНОВИЧ КУПИЛ. Он же заимствовал для своИХ столичных новостей МОДЕЛЬ мн И ОЧЕНЬ КОМПЛЕКСОВАЛ, ЧТО ПРИШЛОСЬ КРАСТЬ формат. Я уверен и говорил сегодня об этом Паркеру, но они же живут в своих представлениях и реальность их мало интересует.

(Reply to this) (Thread)

Я вообще сразу понял, что основной мотив приобретения - комплексы.

(Reply to this) (Parent)

Самое интересное - что Вадим Рабинович близкий кореш Березовского, на Украине они совладеют "Столичными новостями" и руководят одной из еврейских организаций. Так что "МН" попали в теплые ручки БАБской тусовки.

(Reply to this)

Про Черных - старый слив, 18 июля еще
http://www.livejournal.com/users/tsvetna/523844.html?mode=reply

(Reply to this)