Помилуйте, это не расклад сил - это диспозиция пикейных жилетов!
Многие (не бОльшая часть) сюда идут за новостями, за рецензиями, за общечеловеческими иллюзорными ценностями etc. Довольно большое количество юзеров (как и в жизни) занимаются просто обоюдным глумлением (в силу возможностей).
А политическая и идеологическая борьба - это лишь зеркало части оффлайн жизни.

(Reply to this) (Thread)

Я про оффлайн вообще не говорю. Речь именно о ЖЖ, о "юзерах" и не более. Я внимательно читаю в ЖЖ оба лагеря и наблюдения примерно те же, что у Соколова.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я-то, собственно, зацепился за выражение "расклад сил в ЖЖ". Это все же расклад сил в той не очень большой части ЖЖ, которая интересуется политикой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда понятно. Это я неловко выразился про расклад.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тогда и мне понятно. И расклад понятен, и тут уж не согласиться нельзя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хотя, согласитесь, парадокс. Я вот помню диспозицию дискуссии почвенников и западников в догорбачевские годы - скажем, начало 80-х. Как ни странно, именно западники говорили в полный голос что хотели, имели трибуны колоссальные типа Литгазеты, а почвенники келейно, исподтишка что-то где-то пищали, в малотиражномом Нашем современнике и то эзоповым языком, как запрещенная секта. При этом западники уверяли общество, что именно они гонимы - симпатизирующей почвенникам невежественной властью. Ставился знак равенства между невежеством и почвенничеством, между западничеством и просвещенностью. И я даже упустил момент, когда эти равенства перестали считаться аксиомой.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Незаметно, незаметно...
Видимая свобода изъявления точки зрения приравняла всех - а дальше нормальные рыночные (а не политические) механизмы заработали: кого слушают (читают) - того и аудитория. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует, как говорится.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну еще неизвестно кто кого перетанцует в конечном итоге... вот когда либералы станут консерваторами, защитниками незыблемых многовековых капиталистических устоев, а им будет противостоять глупая ррреволюционная левая молодежь... и так, и сяк главный раздел проходить будет, по-разному...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, неизвестно. Но известно, что шансы перетанцевать в аспекте политическом и в аспекте маркетинговом - они примерно равные что у тех, что у других. Одни обгадятся там где-то в политическом смысле, но сумеют все правильно объяснить, а другие вроде и хорошие люди - но не могут поставить себя на правильную ногу (тоже цитата) Причем это я безотносительно конкретных сил: у кого хватит умения - тот и молодец. Такой PR-квадрат (один PR - это Political Resource, а второй - традиционно Public Relations).

(Reply to this) (Parent)

Но всё же, например, у Распутина с трибуной и наградами было всё в порядке. Или у Леонова. У меня сложилось впечатление, что магистральным был пограничный тип советского интеллигента, патриота-интернационалиста. Кстати, несколько лет назад я посмотрел встречу в Останкине с Образцовым (доперестроечную) - просто ахнул, как свободно он держался и рассуждал, правда и проклятые вопросы обходил, но, по сравнению с нынешними телевизионными головами - живой из живых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну Леонова году где-то в 1983-м я помещал в Переделекине. Это было уже растение. А Распутин и Белов своим творческим и человеческим поведением (я бы сказал, исступленным) вполне вписывались тогда в определение "сектант".

(Reply to this) (Parent)

Ну, право - а цензура? а прочие газеты? а тиражи десятками тысяч? да одна "Молодая гвардия" чего стоила!
На самом деле, отсекались только крайние почвенники - типа "Памяти". У остальных
трибун было без конца.

(Reply to this) (Thread)

Десятки тысяч - это не миллионы.

(Reply to this) (Parent)