Не стал бы преувеличивать выживаемость и приспособляемость русских / советских. У меня, видимо, просто другие данные на этот счет. Потерь своих считать не привыкли, это да. Но это от презрения к человеку, к личности, к ближнему. И оно исторически обусловлено, а не биологически.
Когда захотят, и начальников меняют, и царей свергают. Потому нынешние власти и суетятся так.
Политика не сводится к "жить лучше". А что сейчас? Просто дешевый шантаж властей: "Глядите в оба, любой другой сделает вашу жизнь хуже!" Это и заставляет простого человека усомниться в легитимности ЕдРа, как бы оно ни орало о себе, что оно единое.
Легитимность в данном случае - просто сокращенное обозначение морального консенсуса в данном обществе и за его пределами, что правящий режим стоит на каких-то законных (по меркам хотя бы самой этой страны) основаниях.
Сейчас только Путин еще пару месяцев легитимен, а парламентские выборы-то даже сфальсифицировать как следует не смогли.
Мне душевно близко Ваше желание услышать из глубины добрый, не замутненный политикой народный чистый голос. Но, по части языка и его носителей, я, скорее, ассенизатор, и вижу и слышу, что нормальный честный человек, заговаривая - трезвым ли, выпимши ли, - о современной русской власти и политике, всегда употребляет одни и те же слова. Мы с Вами знаем эти слова. Вот они, эти слова, и являются простейшим эквивалентом нелегитимности власти. 8 лет как население утюжат телефакиры (или это слово лучше через е, а не через и написать?), включая персонажа, которого наш с Вами гостеприимец предложил даже в расход пустить, так кто там в фокусе конкретных социологических исследований будет? Телезрители ополоумевшие? Путинолюбивые телемальчики восемь лет превращали человеческие мозги в гуано, чтобы потом мудрые социологи объясняли, что народ это такой мудрый птичий базар, привыкший адаптироваться и выживать, и перемен ему не надо, потому что хуже будет. Не сходятся тут концы с концами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне кажется, что Вы в данном случае несколько впадаете в довольно типичную ошибку: отождествляете то, что показывают по телевизору, с тем, что и как воспринимают и думают по этому поводу люди. Такое отождествление и неверно фактически (см., скажем, наши ФОМ-овские исследования по восприятию ТВ), и совершенно не может быть обоснованно ничем, кроме, извините, социальных неврозов и классовых предрассудков.
Вообще интересно, как возникают и поддерживаются эти самые предрассудки относительно представлений населения. Они - самые дикие, поверьте мне. Надо бы как-нибудь это дело поисследовать. Только понять, как бы это можно бы сделать, с какой стороны подойти...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ужасно боюсь, что Вам скоро надо будет просить высочайшего разрешения исследовать что бы то ни было;

конечно, относительно населения такой большой страны, как РФ, возможны всякие предрассудки, и я ведь имею на них право, как и Вы ("выживаемость").

Прошедшие выборы, например, закрепили мой предрассудок, согласно которому населению присуще некоторое повышенное холуйство по отношению к начальникам разного достоинства. Это ведь та же "выживаемость".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ужасно боюсь, что Вам скоро надо будет просить высочайшего разрешения исследовать что бы то ни было;

Спасибо, мне очень приятно, что за меня кто-либо боится, хотя бы и по такому странному поводу.

Прошедшие выборы, например, закрепили мой предрассудок, согласно которому населению присуще некоторое повышенное холуйство по отношению к начальникам разного достоинства. Это ведь та же "выживаемость".

Я не могу, к сожалению, позволить себе так думать - мне для этого надо забыть всё, что я знаю, нашем населении, его прошлом, настоящем, особенностях мышления и национального характера. Но я с пониманием отношусь к такого рода взглядам Я понимаю, почему они возникают. Я читал об этом, ещё в "Вехах".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вот тут, о нем я и думал, а запрещать самому себе видеть очевидное что-то не хочу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Конечно, конечно.

(Reply to this) (Parent)