Зачем банить, когда можно посадить? Причём, вне зависимости от того, где располагается сервер жежешечки.

(Reply to this) (Thread)

Посадить-то пожалуйста - тут разовор об отслеживании. Китайцам, прежде чем посадить, тоже потребовался след.

(Reply to this) (Parent)

Чтобы посадить, надо доказать, что некий условный юзер i-i-ivanov@lj - это конкретный Иванов Иван Иванович. Это проще сделать, когда имеешь доступ к серверу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ширинкина с Терентьевым и так "вычислили". Думаю, достаточно лишь "потрясти" провайдера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нет, мой опыт преследования хакера на букву Х. показывает, что эффект достигается при получении информации одновременно с сервера и от провайдера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И существует ли реальный хакер на букву Х. или это лишь миф, за которым стоят хакер на букву М. из Казахстана и сквернослов-истерик из МГУ?

(Reply to this) (Parent)

совершенно верно. логи провайдера не содержат данных, передаваемых пользователем в этот момент, хотя совпадения секунды публикации с очередным логом типа HTTP/POST ежели человек не упомянет, что время публикации может быть отредактировано будет для любого судьи достаточным в купе с наличием на компе подозреваемого логов захода его на соответствующий аккаунт. логи от сервера требуются именно для связи этого коннекта в логах провайдера без компьютера подозреваемого.
без логов от сервера нужны логи с компьютера подозреваемого, но возможно тут как-то можно обойтись при наличии связки IP-договор на предоставление услуг связи.

выше про случай захода с ип супа на акк - вы ошибаетесь - там человек именно утверждал, что пасс на его жжплюс иной, оба пасса сложные и различаются.

про TOS - вероятно в ближайшее время мы будем вынуждены согласиться с обновлённым TOS при попытке зайти на акк.

(Reply to this) (Parent)