Журнал Андрея Мальгина - Наивный вопрос
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
03:11 pm
[Link] |
Наивный вопрос Оказывается, согласно пункту 21 нижеследующего документа, человек не может быть одновременно сотрудником российского СМИ и корреспондентом иностранного издания. Узнав о таком, МИД лишает такого человека аккредитации и, если он иностранец, аннулирует визу. Интересно, почему?
http://www.ln.mid.ru/ns-zhur.nsf/0/52a488478e61077943256b090037e183?OpenDocument
Imported event Original
|
|
| |
Согласно п. 21, сотрудник российского СМИ не может быть аккредитован в России как корреспондент иностранного издания. А публиковаться/получать горорары/числиться в штате ему (по крайней мере) формально не возбраняется.
21. Не могут быть аккредитованы в качестве корреспондентов и зарегистрированы в качестве технических сотрудников корреспондентских пунктов сотрудники иностранных дипломатических представительств и консульских учреждений, аппаратов военных атташе, зарегистрированных в России представительств авиакомпаний, банков, торгово-промышленных и посреднических фирм, а также лица, являющиеся сотрудниками российских средств массовой информации.
Ну а почему он все же не может быть аккредитован как иностранный корреспондент? У них там на сайте есть полный список аккредитованных иностранных корреспондентов - там полно русских, граждан России. Почему МИД запрещает им совмещать это с работой в отчественных газетах или ТВ?
Иностранец С. Шустер, работая на "Свободе", был аккредитован как иностранный корреспондент и заодно вел программу про футбол на НТВ.
Или МИД недогладел, или Савик не так прост.
некоторый оффтоп -а как и где можно преобрести путин.док?
В беседе с aheron_ вырисовалась одна замечательная мысль по этим мотивам: http://www.livejournal.com/users/freekadelka/286723.html А что если действительно подумать над созданием пьесы или водевиля, по мотивам? Можно на худой конец оперетту, всё лучше чем эта митрофановская похабщина с порнухой. И тема сейчас популяная, и обыграна в этом кусочке сценария отлично. И главное, есть ведь спонсоры, которые сами не знают зачем им деньги.
Замечательная пьеска. Только что с ней делать? Надо в прессе где-нибудь протолкнуть. А что за спонсоры? У меня вот тоже политический водевиль готов "Присядкин на том свете", а вот не могу найти, кто бы поставил. Только смутные обещания.
Ну сейчас тема Украины актуализирована, и в новостях, и фильмом этим дурацким, узнаваемость 100%. Спонсоры депутаты и им сочувствующие, по формату как раз для ЕР. Фильм не для их электората аудитории, а вот скандальный и творчески успешный спектакль, вполне. Может в правильном смысле приподнять статус фирмы. Хотя кто знает, может это только ЛДПР и затронуло, надо спрашивать. Можно наоборот, от федеральной поддержки двигаться, но это у кого какой фондрейзинг. |
|