"Высокообразованные гуманисты" по отношению к Николаю 1-му или Александру 3-му - это, конечно, сильно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Высокообразованные? Несомненно. Привилегированное домашнее образование, лучшие учителя, светила русского просвещения.

Гуманисты? Бесспорно. Достаточно сранить количество казнённых в год при Николае в России и при Виктории в Англии.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вообще-то уровень образованности проявляется не в том, КТО кого учил, а в том, КАК ученик усвоил то, чему его учили. (Иначе по вашим же меркам "высокообразованным человеком" можно назвать любого выпускника МГУ.) К вашему сведению: Александр 3-й продолжал писать с ошибками и после "привилегированного домашнего образования".
Ещё забавнее ваши критерии гуманизма. (Типа, "а ведь мог бы и по темечку".) По поводу количества и качества: вы вообще в курсе о масштабе и практике телесных наказаний при Николае 1-м ("сквозь строй", на "кобыле" и проч.)? Почитайте описания современников о том, как они происходили, на какой день после экзекуции и в каких мучениях умирали наказуемые. (Разумеется, словом "казнь" эти ритуалы не назывались. "Виновных прогнать сквозь тысячу человек двенадцать раз. Слава богу, смертной казни у нас не бывало и не мне ее вводить".)

(Reply to this) (Parent)