я с уважением отношусь к автору поста, но мне кажется, что рядом с такими творцами, как Бренер и Кулик (которых Бавильский параллельно добрым словом поминает) даже Евтушенко выглядит чрезвычайно величественно :)

(Reply to this) (Thread)

Можно ли одновременно быть величественным и смехотворным? Думаю, можно.

(Reply to this) (Parent)

В том-то все и дело...

(Reply to this) (Parent)

еще одна впечатляющая иллюстрация, как важно уметь стареть. взрослеть и сохранять адекватность времени...где-то недавно попалась статья про евтушенко, где цитировались его слова о том, что в данный момент он самый известный поэт в мире (так уж сложилось помимо его усилий). пушкин написал :"не дай мне бог сойти с ума, нет, легче посох и сума..", а жизнь смеется и доказывает, что важно..важно....пожалуй, важно просто жить. а не цепляться за собой же конструируемые ширмы. иначе выйдет водевиль, но не всегда удачный
вот только как и когда испаряется вкус.....

(Reply to this) (Thread)

Про самого известного в мире он говорит, судя по библиографии Нехорошева, с 1965 года. Т.е. уже ровно 40 лет. Неужели он всерьез считает, что за сорок лет мировая поэзия ничего не дала, кроме него?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

судя по жж, слишком серьезное отношение к себе и осознание значимости собственного феномена в искусстве присуще многим. меня тоже удивляет, что люди воспринимают себя всерьез, но что поделать. но цитата была такой, как я изложила

(Reply to this) (Parent)

Удивительно вот что. Абсолютная неипичность вот этого явления: недостойная старость. Впечатление, будто всех их вирус срезал.
Отчего это? Я не видел в жизни среди стариков такого. не мог даже предположить. Нет, я видел маразматиков. но не нравственных, а чисто психических.
В самом деле, не понятно. В юности я был уверен, что возраст -- это нечто вроде меры мысли. Что чем старше, тем... нет, не лучше, но как-то тверже перед Богом.
А вот тут -- прямо-таки трагедия. Точно-точно. Трагедия.
Возможно, все это общее выражение Времени Родины -- в судьбах этих маразматиков. Ведь и страна -- похоже очень старится. Униженнные ожидания, неисполненность высших стремлений, которым все-таки был виден проблеск осуществления, повсеместная материальная опущенность и проч.
Хотелось бы, чтобы именно здесь я ошибся.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

проблема во многом связана со сломом эпох. в прошлое время тому же рейн были гарантированы дома писателей, публикации, творческие вечера, достаток, более-менее уважительное внимание публики и т.д. в новом времени надо не просто все начинать (им-то как раз не с начала), а терпеть вокруг более пеструю и равнодушную среду, зарабатывать деньги не только на халяву, и признать, что их творчество мало кому интересно (в силу его слабости, а не бездуховности публики). фильмы рязанова за последние 15 лет - смесь беспомощной истерики и завистливой ненависти к тем. кто просто моложе. говорухин пасет народы (верный признак импотенции, не обязательно физической, но духовной в первую очередь). по-человечески все это понятно. но им вообще-то не тяжелей, чем многим.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Верно, верно. НО все-таки драма. Потеря лица и проч.
И ведь нет рецепта, как это лицо обрести вновь.
А я ведь думал, что нравственно личность должна быть крепче государства...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да рецепт-то есть....сидеть на даче, выключится из общественной жизни, хотя бы просто попытаться выключиться из ритма суеты и перестать стараться быть на авансцене.

(Reply to this) (Parent)

Не столь всё однозначно, по-моему. С Рейном ситуация драматичней, чем с Евтушенкой. Не забывайте, что Рейн, в отличие от ЕЕ, при советской власти был поэтом непечатным (первая книжка, "Имена мостов", если не ошибаюсь, вышла в том самом 1984, о котором здесь (или у Бавильского) много чего было. Он занимался сценариями (если классику Нагибину было некогда), теми же переводами... Творческие вечера (догорбачёвсого времени) я помню - в захолустных ДК, полуподпольно. А вот когда появилась возможность "достатка и уважительного внимания публики", так сразу же и кончилась (ну, два-три года прошло). А тут и старость. Не всякий, знаете ли, выдержит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А лично я к Рейну никаких претензий не имею. Он относится к категории поэтов-чудаков, которые часто не ведают, что творят. Во-вторых, он несравненно более талантлив, чем любой из поэтов-"эстрадников". И, конечно, хоть он и питерский, мне довелось быть свидетелем его непростой бытовой и литературной судьбы в свое время.

(Reply to this) (Parent)

любая ситуация необднозначней, а у человека есть какие-то оправдательные мотивы)))
конечно, быть в истеблишменте и просто более-менее выживать в стабильной, пусть и не вполне родственной среде - это разные судьбы. и всех этих персонажей можно пожалеть. тот случай. когда "не дай бог жить во время перемен". и коль "На миру и смерть красна", можно понять, почему люди не уходят в тень. понять можно.

(Reply to this) (Parent)

Офтопик - приятно встретить Вас в ЖЖ. Помню, как записывал на магнитофон Ваши статьи о Лебедеве-Кумаче, транслировавшиеся по "Свободе" году в 1990-м. :-)

(Reply to this) (Thread)

Спасибо. Кумач - да, яркая была статья. С большим количеством людей поссорился из-за нее. Например, с покойным Юрием Щекочихиным, который, оказывается, был в свое время зятем этого самого Лебедева-Кумача и жил в его мемориальном квартире на ул. Горького.

(Reply to this) (Parent)

Дай Вам бог , ребятки, написать такие стихи в его-то годы...
http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/14n/n14n-s35.shtml

(Reply to this) (Thread)

Вам серьезно - ЭТО нравится?
"Веснушки, как глаза колен", например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Нравится - не нравится это, простите, не про стихи. А то, что написал Е. - стихи.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я лично не считаю, что "Веснушки, как глаза колен..." и далее по тексту - стихи. Извините.

(Reply to this) (Parent)