ну вообще-то на эту тему довольно грамотно оттянулись в "нашей раше"

а сам по себе феномен описан еще фрейдом - у одного из пациентов была дикая аллергия на газеты. как только они попадали ему в руки или просто на глаза - он начинал задыхаться, покрывался сыпью и т.д. так вот, под гипнозом выяснилось, что пациент не можете перенести... того, что он сам не является героем хроник и репортажей, что не о нем пишут.

такие дела.

(Reply to this) (Thread)

В общем, по-моему, нормальная точка зрения... только реакция чрезмерная...

(Reply to this) (Parent)

Умные люди знали, что такое ЖЖ, и не могли исключать того, о чем Вы пишете. То есть, шли сознательно на такоую реакцию

(Reply to this)

Вы неправы, Андрей Викторович, причём неправы капитально.

Человек публичный, а тем более журналист-публицист-литератор ничего не стоит до тех пор, пока не получил адекватную оценку своих высказываний. И поскольку вне интернета ему доступен лишь формат вещания, а клапан интерактивности закрыт (не считать же интерактивностью звонки в студию и идиотские голосования на ток-шоу), то происходят две вещи: он постепенно деградирует интеллектуально и профессионально, поскольку быстро отрывается от реальности, не получая корректирующих импульсов от аудитории, а в аудитории, в свою очередь, накапливается из-за невозможности диалога коммуникативное давление.

И вот когда и если клапан наконец открывается, то аудитория (в силу психологческих особенностей восприятия медиа) это накопленное коммуникативное давление конвертирует в перформативные акты. Это феномен под названием "наболело". Подсознательно медиапотребитель чувствует неравенство сторон и старается уложить своё отношение к вещателю в краткое перфомативное высказывание (которое, кстати, часто бывает и восторженным, не всегда уничижительным). Кроме того, медиапотребитель, как правило, не профессионал, ему непросто выразить свои чувства эстетически приемлемо и логчиески точно, у него из-за отсутствия интерактива такой навык выработаться попросту не мог.

А вот когда этот взрывной период открытия шлюзов заканчивается, тода и может начинаться истинный интерактив, обогащающий обе стороны, а часто и нивелирующий разницу между ними. И главное - поскольку это происходит публично - вскрывающий истинное положение вещей в медиапространстве: кто и вправду властитель дум, а кто так, трепло кукурузное.

Блогосфера в частности и интерактив вообще - это и есть главный экзамен на медиапригодность.

Что же касается тупых хамов в трениках, то не стоит их бояться. Существуют баны, фильтры, и прочие средства предохранения. С появлением сифилиса, а потом и СПИДа люди не перестали ебаться, и это радует..

(Reply to this) (Thread)

Когда я пришел в ЖЖ, здесь была совсем другая обстановка. Я ценю комменты, всегда корректирую посты после указания на ошибки, и даже в бумажном виде сейчас ЖЖ выпускаю с комментами (в том числе ругательными).
И только последние полгода я наблюдаю в ЖЖ (речь не о моем журнале) какой-то взрыв агрессии со стороны бездарностей. Что-то произошло здесь качественное. Завоняло чудовищно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, блогосфера переживает не лучшие времена, извините за банальность.

Этому есть множество объяснений, но я не думаю, что вам нужны именно объяснения..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Малгину надо было пнуть провинциалов, и он пнул. Вместо того, чтобы просто скринить комментарии при набегах говна, завопил про обиженную интеллигенцию.

(Reply to this) (Parent)

"Марьивановна" и "бородатое хуепутало" сами приложили немало усилий, чтобы в ЖЖ было раздолье быдлу из Мухосранска
Вот достаточно почитать дискуссию http://m-yu-sokolov.livejournal.com/146654.html
"чухонцы", "тупые эстонцы" и т д. Совсем не удивительно, что человек, который сегодня вместе с Соколовым активно ругает "тупых чухонцев" завтра будет также ругать самого "хуепатала"

(Reply to this) (Parent)

безумный респект

(Reply to this) (Parent)

Для некоторых людей единственно возможный способ выделиться из толпы - это оскорбить публичную персону, причем анонимно и безнаказанно, спрятавшись в своей норке.Героизм, едрёныть...

(Reply to this) (Thread)

единственно возможный способ выделиться из толпы - это оскорбить публичную персону, причем анонимно

У вас нет проблем с логикой?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы лукавите.
"Вы знаете, сегодня Вася Пупкин наехал на А.Мальгина в ЖЖ и такого шороху навёл!"
Вася Пупкин счастлив, его заметили.
Но реальный Ваня Жопкин, скрывающийся под ником "Вася Пупкин", сидит в своей норке, никому не известный и никому не нужный, и знает, что о его идиотской выходке никто в реальности не узнает и не навешает ему по полной программе.
Вот Вам способ выделиться из толпы, оставаясь при этом анонимным.
Ась?)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Il ne faut pas compliquer ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ca ne regarde personne et Vous aussi...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в ачько луписся?

(Reply to this) (Parent)

Ваш французский ближе к нижегородскому :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дык....мы ж деревенские...это штоб вас, городских, развеселить...гы..

(Reply to this) (Parent)

обычно они живут рядом с Вами, уважаемый
а ежели Вам охота разделиться с быдлом, то нет ничего проще - обходите стороной эту помойку
но если Вы жить не можете без помойки, то извольте вкусить все её запахи - тут свои правила
противоестественно слышать от "приличного человека" бездарный детский лепет
то-то и говна тут набежало - русская "элита" от "быдла" отличается только вовремя помытой жопой, но не количеством головного мозга

(Reply to this)

это же просто говорит о психическом здоровье нации, об уровне агрессивности, который на вождей-то вот направить-уголовно наказуемо, а в телевизор, в жж-легко. потому и страдают марьванны и пр.особенно раздражает, когда ОНИ посмели то, что ему, сидящему под телеком-страаааашно

(Reply to this)

Может такое восприятие появляется потому, что не все понимают - публичность априори предполагает обр.связь с населением, коллективом, электоратом итд. И если Вы к этому не готовы, такова жизнь. А на встречах, когда несколько сотен взбудораженных людей, задаются абс. нелицеприятные вопросы и не всегда нравятся ответы, но если ведешь диалог честно и твердо то люди сами осаживают хамов, которых всегда хватает.

(Reply to this)

Очень неожиданный пост, особенно по лексической и эмоциональным составляющим :)

(Reply to this)

Могу и должны, т.к. сей опыт бесценен для молодежи. Учиться различать плохое и хорошее лучше всего на конкретных примерах.

(Reply to this)

О, как я вас понимаю, Андрей.

Вот только один момент. Марьиванна-то - и впрямь дура. Вы только не подумайте что я с телевизором счас разговариваю, или там самоутверждаюсь как-то. По молодости бывало конечно, но нынче я в этом уж точно не нуждаюсь.
Я просто вижу что вы всякой швали типа Марьиванный да Еленыконстантиновны верите по наивности своей.
Им бы я ничего этого гвоорить не стал бы - дуры и дуры. А вот вам пояснить, чего стоят их слова - мне кажется важным.

(Reply to this) (Thread)

Верю или не верю, это другой вопрос.
Если кому-то кто-то кажется дурой или дураком, правильнее было бы не ходить в журнал к дуре (дураку). Мне кажется, патологическое стремление прийти и нагадить подогревается тем, что нагадить медийной персоне для быдла гораздо приятнее, чем обычному человеку. Они и к дуре придут, и к умному человеку.
Пост об этом.
Ненавижу распоясавшееся быдло.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да я согласен, что это очень странное занятие - раз за разом ходить к какому-нибудь лукьяненке и орать что тотпишет фигню. даже болезненное занятие какое-то

но вот право говорить, что ххх - тупица, у себя в ЖЖ, я за собой оставляю. почти им не пользуюсь, не чаще чем раз пять за день (тупиц я встречаю куда как чаще), но для меня важно чтобы это право оставалось за мной

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Кто ж спорит. Каждый может высказаться у себя в журнале. И это хорошо, разве я это не одобряю? То, что люди я появлением интернета получили возможность высказаться, замечательно, и то, что создались социальные сети типа ЖЖ, - тоже неплохо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Каждый может высказаться у себя в журнале".

Зачем же им высказываться в журнале, где 10 читателей, если можно пойти к тысячнегу.
Они приходят срать не потому, что им конкретно Арбатова насолила, а потому, что у Арбатовой большой тираж.
Условно говоря, зачем печататься в стенгазете, если можно сразу тиснуть свою убогую мысль тиражом "Нового мира"?

(Reply to this) (Parent)

ті жид и пидар. спасибо за внимание

(Reply to this) (Parent)

"Ненавижу распоясавшееся быдло."

Кстати, да. Очень точно. Шляхта называла крестьян быдлом, сопоставляя их с КРС по признаку безответности. Как только крестьянин начинает говорить что-то вразрез господину, он - либо быдло взбесившееся, либо уже не быдло.

(Reply to this) (Parent)

тут важно, как Вы понимаете, расставить приоритеты.
категории.
Вот у Алксниса - категория "А".
Допустим у бородатого хуепутала - Нобелевская премия и три тома "Архипелага"
У тупой пизды - супруг выдающийся

И остальных так же.
Чтоб категория "А" могла нахуй категорию "Б" и "В", а не наоборот.

(Reply to this) (Thread)

Суть в другом. Некоторые, которых можно, по-твоему, в "А" определить, заходят сюда, как в хату - жителями. А их - к параше отправляют. Причем, всякие выблядки проде Шевякова и Махно. Они и недоумевают - с чего ж так? B vот она - суть этого, хозяйского" поста: отчего так, если мы - такие вот известные и знаменитые?
Нам-то с вами проще. Кто мы такие?
А им - нет. Категория "А" не позволяет.
То, что они - здесь, мне кажется, и есть показатель их невостребованности там. Нет, ну, действительно: кто они такие? Арбатова, госссподи... Мальгин. Я только из "Новостей жж" и узнал, кто такой Мальгин. Неужели, всё для этого?)
Виртуальная компенсация реальной стагнации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не гони кошкинЪ
Нам-то с вами проще. Кто мы такие?

я руССкий пейсатиль, номинант нацбеста, ггг
Адольфыч

а мальгин ничего, хоть в гой-зетке работает я тоже был главредом журнала пожостче профсоюз проституток издавал опять же жиды.

у него бывают интересные материалоы, т.е. когда его взломали я юыл за него а не за эту хакерскую пидерцию

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Хм. Да я, сопственно, против хакеров тяну. Блядво - оно и в интернете блядво. Яма и печь - это их точка.

(Reply to this) (Parent)

как бы так устроить
чтоб их дальше людской не пускале

(Reply to this)

Ну, а Вам-то для чего блог? Что-то из серии "давились, плакали, но продолжали есть кактус"?
Вы так исступленно пишите, повторяете эти "бородатое хуйло" и "тупая пизда", что, можно подумать, Вам это нравится делать.

(Reply to this)

Очень верно.

(Reply to this) (Thread)

ты пидарас

(Reply to this) (Parent)

А что есть люди, которые не разговаривают с телевизором?

(Reply to this)

"Это Интернет деточка..." (с)

(Reply to this)

IMHO, слюной здесь от бессильной злобы брызгаете вы

(Reply to this)

есть такие люди, которые имеют как машину - так и ежедневную возможность стоять в заторах..
казалось бы - чё стоять? - вон улицы другие - ить по ним, или вообще - для тебя метро выкопали - чё, ты тут на своей залупайке мне глаза мозолишь, легкие травишь пешеходам, из-за тебя мой водитель сквернословит в мою благородную ушную раковину, типа - хоть на небо от вас лезь, честное слово..

ваш пост - эдакий виток плебейства

(Reply to this)

Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 10-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут.
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник

(Reply to this)

Но ругать телепередачу - это бред. Она бесплатная. Переключись на другой канал, их же полно даже в Мухосранске.
"А скажи дураку: давай-ка заснимем фильм о том, что твоя мать – грязная плечевая шлюха, подрабатывавшая минетами на стоянках грузовиков? Что с того, что ты считаешь свою мать приличной женщиной? Она вполне могла быть шлюхой, ты просто не в курсе. Ну и сам ты, как подобает дураку, не от своего папаши народился, а от одного из пьяных водил, которых у неё в ту ночь было трое – именно поэтому ты такой. Ну а когда дурак начнёт орать, что его мать – честная женщина, ему надо строго сказать: ты эта, дурак, давай уже оценивай фильм по художественным достоинствам, а не про свою мамашу тут визжи. Художественные достоинства фильма – несомненны, а кто твоя мамаша – всем из фильма понятно." (С) Гобилн.

(Reply to this)

бывают еще ситуации. обнаружив известного и уважаемого (посредством того же телевизора, что характерно никто его не смотрит, но все в курсе что там происходит) человека в интернете, с интересом заходишь в его жж, а там верхним постом "это журнальчег бородатого хуепутала" или "дневничок тупой пизды". поделиться с ними своим разочарованием в том же ключе - вполне вежливо, на мой взгляд.
какие критерии "Мухосранска"? с вашим отношением к моему месту жительства понятно и меня это нисколько не расстраивает, а вот как быть с Екатеринбургом или Харьковом, например?

(Reply to this) (Thread)

А зачем делиться разочарованием? Вы что, человека перевоспитаете?
Тихо вытрите ноги и проголосуйте мегами, которые потратите на кого-то/что-то более полезного/полезное.

Зачем сползать на уровень, который

(Reply to this) (Parent)

...Зачем сползать на уровень, который разочаровывает?

(Reply to this) (Parent)

а там верхним постом "это журнальчег бородатого хуепутала" или "дневничок тупой пизды"

И как-то весь задор к боянствованию быстро пропадает... А в глазах "солидных (по)читателей" этот прикол автора нисколько не роняет...

Нету у пост-совковских вкуса...

(Reply to this) (Parent)

А что в этих людях страшного-ну создают они повышенный уровень белого шума,но ведь это решается простым игнором?
И чем так опасна помесь громкоговорителя с автоответчиком?

(Reply to this)

А комменты всё-таки зря скрываете. Испугались чего-то что ли?
Странно вам, взрослому дяде, обижаться на людей из интернета.

(Reply to this)

Ну так на самом деле так оно и есть.
Только живут эти люди не в Мухосранске, а в московских спальных районах.
Послушайте что вечно говорят пенсионеры "ой я вчера смотрела, а Якубович такое сказал... а у Малахова такое... ну как такое можно... а Пугачиха, ну она вообще..."
Вот реально, "Поле чудес", которое в начале 90-х смотрели все, смотрят только пенсионеры. И критикуют.
"Времена" злоебучие - смотрят они же и критикуют...
И Малахова...

Вот не нравится - ну не смотри! Не трепи себе нервы.

И потом - вот они же обеспечивают эти говно-передачи аудиторией. И те держатся в топах как популярные.
Т.е. они сами подпитывают этих говно-троллей своей энергией.

(Reply to this) (Thread)

ёбтать а ті то чего?
тебе, татарину, мало простора в NS - сообществах, сюда аж забрался...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это ты про себя что ль?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"чьто ль..."
гггг
повбывав бы ФСБ шных шестёрок, но , впрочем , и без меня повбывають

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Оооо, понятно :)
как раз описанный Мальгиным вечно ноющий и гавкающий тип возник. и прям в посвященном этому посте.
шедеврально, просто вызывание демонов парой слов, гыгыгы.
ну гавкай, брызгай слюнками - но ситуация та же, эти твои слово- и сопле- выделения ровным счетом не ебут тех, на кого направлены, как если б я был в ТВ :-)))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

да что там тебе может быть понятно, мудлу.

лучше подумай за какие синие горы тебя загонят, когда нужда пропадёт.

(Reply to this) (Parent)

Браво!
Очень точно описаны мои ощущения, после поста собравшего примерно тысячу камментов от, таких вот тренико-пузыристых, двуногих скотов.

(Reply to this)