| Нет блин, не могу удержаться. |
[Oct. 3rd, 2005|10:42 am] |
Экслер как в воду глядел.
«Не люблю же я его по той простой причине, что он отнял у меня нескольких очень хороших журналистов, писателей и публицистов, которых я в свое время весьма любил читать. Увы, этих талантливых людей поглотила пучина "Живого журнала". Они перестали вести свои проекты, они завели эти чертовы дневники и теперь пишут только туда, искренне считая, что их читатели при этом ничего не потеряли. Между тем, читатели потеряли, причем очень много. Потому что нельзя сравнивать авторский проект (в смысле, отдельный сайт) и сетевой дневник. Это совершенно разные вещи. Аналогию тут можно провести следующую...
Представьте себе певца, выступающего на сцене. Он тщательно готовится к выступлению: распевается, гладит себе костюм, продумывает порядок песен. Выступление - это шоу, событие. Певец сосредоточен и, за редкими исключениями, отдает всю душу выступлению, потому что собравшиеся ждут именно этого. Он не может себе позволить выйти на сцену в шлепках и прохрипеть песенки, не вытаскивая изо рта сигарету. Это просто неприлично.
Так вот, регулярно обновляемый авторский проект - это как раз и есть такое выступление на сцене.
А теперь представьте себе, что рано утром перед дверью того же певца собралась кучка поклонников. Их, конечно, не тысячи и не десятки тысяч, как на концерте. Их всего десяток - больше-то и на лестнице не поместится. Они звонят в дверь певцу и требуют песен. Певец соглашается. Он выходит на лестничную площадку в шлепках и халате, небритый, неумытый и с нечищеными зубами, - ведь дело происходит утром. Он с легкого или тяжелого бодуна. Он не сильно хочет петь, потому что раннее утро. Он вообще не сильно соображает, что именно вокруг происходит. Он встречает слушателей не концертным вступлением: "Добрый вечер, друзья", а фразой: "Ну, блин, опять приперлись, нафик". Но он поет. То ли потому что поклонники собрались, то ли потому что это уже вошло у него в привычку. Ему совершенно наплевать, как петь и что петь. Да и поклонники собрались не для того чтобы услышать настоящий шедевр - ведь они понимают, в каком виде перед ними появится певец, - а как бы для проформы: их просто прикалывает увидеть своего кумира в неформальной обстановке и послушать, как он просипит первые два куплета своего известного хита.
Дневник в "Живом журнале" у публицистов, писателей и журналистов - то же выступление в халате на заплеванной лестнице. Конечно, есть исключения. Конечно, некоторые из этих людей продолжают вести свои проекты, параллельно делая какие-то записи в ЖЖ - и это совершенно нормально. Но есть совершенно четкие примеры того, как некоторые талантливые люди полностью переместились в "Живой журнал" - и после этого их стало просто неинтересно читать. Талант-то они сохранили, поэтому среди дневниковых записей попадаются временами самые настоящие жемчужины, - однако мне не хочется видеть кумира, находящегося с бодуна и выползающего на публику в рваном халате поверх трусов. Я привык его видеть на сцене, в свете прожекторов, когда он полностью отдается тому, что делает. Когда это все не как бы между прочим, когда он готовится к выступлению и поет (пишет), создавая законченное произведение. А все эти записи в ЖЖ - полуфабрикаты. Или вообще неудобоваримый продукт.
Самое обидное заключается в том, что они сами этого не замечают. Они не видят этого процесса со стороны. Они искренне считают, что их дневники не менее интересно читать, чем их авторские проекты. Что их помятая со сна физиономия и хриплое сипение пополам с матом-перематом значит для публики столько же, сколько сольный концерт в "Карнеги-Холл". Увы, они очень сильно ошибаются. Это совершенно не так. Поэтому я и не люблю "Живой журнал" - за то, что он отнял у меня нескольких очень интересных, в прошлом, авторов.
Кроме того, и я это неоднократно замечал, "Живой журнал" прямо-таки воспитывает в людях дурной стиль изложения собственных мыслей. Все по той же причине - лестничная клетка. На черта напрягаться? Если даже на домашних страничках народ все-таки пытается писать более или менее грамотно, строить предложения по правилам русского языка и хоть изредка ставить запятые, то в дневниках мало кто себя напрягает подобными проблемами. Да и зачем? Это же частный дневник, междусобойчик. Хочу - пишу все маленькими буквами. Хочу - неумело и беспомощно матерюсь направо-налево (кстати, я много раз замечал, что юные нежные дамы матерятся в дневниках, как извозчики; вероятно, это попытки реализовать какие-то скрытые комплексы). Хочу - объявляю священный газават знакам препинания и вообще перестаю их использовать...
Если такой человек в дальнейшем начинает писать статьи для каких-то изданий, то из него подобный стиль редактору приходится выбивать здоровенной дубиной, причем в особо запущенных случаях до конца больного излечить так и не удается - потому что он искренне уверен, что такая разнузданность в текстах, тщательно культивируемая в ЖЖ, есть правило хорошего тона и вообще - очень современно. Это напоминает программиста, который учился хорошему стилю программирования на "Бейсике" - последствия этого опрометчивого шага он будет ощущать на себе всю жизнь (специалисты оценят изящность аналогии).
Вот и получается, что "Живой журнал", будучи поистине гениальным сервисом, отбирает у нас талантливых людей, а также воспитывает вполне дурной вкус. Я не знаю, что с этим делать. Я не могу предложить каких-то четких рецептов. И я не собираюсь морализировать: это дело всех и каждого, что ему писать, куда писать и как писать. Мне остается только грустить и брюзжать: "Ну, и где тот автор? Куда он делся? А-а-а-а-а, он теперь в "Живой журнал" пишет?!! Увы, еще одного потеряли. Аминь".» |
|
|
