Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ana ([info]ana)
@ 2008-12-12 20:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: confused

Водительское непонятное

Вот знаете, по мотивам сегодняшнего поста и накопившегося опыта я не могу понять одной вещи. Зачем трепать себе и окружающим нервы из-за пустяков?

Как вам известно, я не очень хорошо вожу. Как следствие – периодически куда-нибудь въезжаю. И если некоторые водители обтирают грязь с бока, по которому я скользнула своим «львёнком», обозревают микроскопические повреждения и благодушно отпускают меня с миром, то другие бесятся. Эти упрямые злыдни кричат, визжат и топают ногами. При этом у всех истерящих есть КАСКО, а машины и так просятся в перекраску, то есть поводов для истерики у них, по большому счёту, вообще нет.

Вот, скажем, вчерашний идиот. Я понимаю, если бы его машина из-за меня загорелась, взорвалась или хотя бы развалилась на куски. А так – фигня полная, пара царапин и крохотная вмятинка. Да если бы мой щенок от радости прыгнул на его машину – и то повреждений было бы больше! А он разорался…

Может быть, они орут исключительно на нервной почве? Ведь большинство таких «пострадавших» сами виноваты. Вчерашний деятель, когда я стала перестраиваться, вообще ускорился (я не заметила, это он сам провизжал, когда вылетел из своего авто и орал, подпрыгивая, что-то вроде: «Специально быстрее поехал, подождала бы и перестраивалась потом!»). Нет, конечно, я не учла в полной мере размеры машины, на которой ехала, но если бы он затормозил, то всего этого можно было избежать. И третий дядечка, такой милый и благодушный, не пострадал бы ни разу.

С месяц назад ещё один водитель, в которого я чуточку въехала, признался, что долго не мог решить, ехать ему или пропустить меня, а когда всё-таки решился – понял, что ошибся. Потому что я уже расценила его робкие метания как уступку дороги мне. Он тоже дико возмущался и верещал, но на двадцатой минуте выдохся, стёр следы со своего бампера и успокоился. Там вообще почти ничего не было видно, только трещинка, которая вообще вряд ли от меня. И чего, спрашивается, орал?

Третий пример: один виртуоз прыгал по пустому ночному Садовому козлом из ряда в ряд, из ряда в ряд… Прыгал и подбибикивал себе, чтоб веселее было. А я плохо езжу ночью. Мне темно и страшно. Это сейчас я полюбила ездить с дальним светом и почти не боюсь, а тогда ещё использовала исключительно ближний. Ничего удивительного, что при очередной прыжке этот резвый скакун остановился задом о мой бампер. Ну да, я ускорилась, пытаясь объехать дурака. А ему что – он прыгает, он весь во власти высокого искусства, представляет себя Лиепой или, может, даже Плисецкой или акробатом воздушным – какое ему дело до тех, кто там едет? Наше ж дело лицезреть и восхищаться. И не мешать артисту. Так вот, он вообще вышел весь из себя оскорблённый. Машина его целая (почти), мне так вообще пофигу – в сервис записана, могу спокойно биться, я спокойна, как слониха на сносях, а он продолжает скакать, но уже без машины, и подвизгивать. Он, по-моему, вообще не способен нормально передвигаться, только скачками. Тоже попрыгал-поскакал, повизжал-поверещал, от любезно предложенного мною вызова ДПС отказался наотрез, под конец даже денег мне пытался дать (уверена, что он был в состоянии какого-нибудь опьянения) и уехал. Сколько я его видела – ехал нормально. Но думаю, это ненадолго.

Все эти граждане, все трое, выходили, трепали нервы себе и пытались мне, спускали пар и уезжали ни с чем. Двое последних, во всяком случае, насчёт вчерашнего ничего не знаю. С третьим так вообще непонятно – какого чёрта нарываться, если со стражами дорожного правопорядка ты встречаться категорически не хочешь? И нафиг, вот нафига, скажите, переживать из-за ерунды? Переживать бессмысленно, осознанно вгоняя себя в состояние бешенства, так чтоб аж жилы вздувались на всех возможных местах. При том, что причинивший тебе имущественный вред не возражает нисколько и ни в коем случае не отрицает своей вины.

Зачем?..

 
 



(Добавить комментарий)


[info]ispanskyletcik@lj
2008-12-12 15:19 (ссылка)
Вот и поэтому тоже я всегда стараюсь пропустить лезущих. Ибо трепать нервы себе и окружающим - значительно дороже.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]ispanskyletcik@lj
2008-12-12 16:45 (ссылка)
Визги вообще редко кому и редко когда помогают...)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anamaliya@lj
2008-12-12 15:23 (ссылка)
Ну и правильно. Ты можешь быть замечательным водителем, но на соседней полосе случится неопытный дундук типа меня - и всё. И кому тогда помогут визги твои и дундука? Ситуация не сиправится, а нервы потреплете себе изрядно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]glow_worm@lj
2008-12-12 20:16 (ссылка)
А ещё очень рекомендуется при виде покоцаных малолитражек сматываться как можно дальше - себе дешевле ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ispanskyletcik@lj
2008-12-13 03:48 (ссылка)
Не боюсь я вас :P
Но бдительность утраиваю, ога )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anamaliya@lj
2008-12-13 07:18 (ссылка)
Именно под этим девизом я и езжу!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iliana_lyok@lj
2008-12-12 17:36 (ссылка)
Та времена такие - нервные. Пар выпустить порой для человека даж важнее, чем денег получить. Я тоже периодически на работе "получаю" от клиентов за все: и за то, что жарко в ТЦ (вариант - холодно), и за пробку, и за неправильный расчет в другой фирме... Да-да, и озоновые дыры - это тоже я))))))).

Впрочем, я чвота непрошибаемой стала. Вежливо выслушаю, успокою - уже и работать мона... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-13 07:21 (ссылка)
Выпустить пар - понятно. А как быть с теми, кто заведомо не хочет официальных разбирательств, но тем не менее верещит аки хряк недобитый? Конечно, можно понадеяться, что причинитель вреда сам не захочет разборок с ДПС, а если всё-таки захочет? Вот приедет экипаж, а он весь из себя всклокоченный и неадекватный, а то и в состоянии опьянения - и хорошо, если алкогольного. Идиоты...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aikr@lj
2008-12-12 18:22 (ссылка)
«Есть такой тип человека — склочник. Понять склочника невозможно».

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-13 07:21 (ссылка)
Но общаться-то с ними надо... А как - если его невозможно понять? Как?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_riha@lj
2008-12-12 18:28 (ссылка)
Ну, это вы привыкли в мелким ДТП, а они не очень!
К тому ж это мужчины... Вставать между мужчиной и машиной нИзя...
Не зря же и Ваш мальчик Вас домой тогда отослал! Побыть с несчастной наедине:)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-13 07:24 (ссылка)
Знаешь, я всего пару раз въезжала в абсолютно целые машины. Оба водителя отпустили меня с миром, один даже написал письменный отказ от претензий. Все остальные случаи - с автомобилями, на которых и без меня было предостаточно повреждений, причём в отдельных случаях - куда более значительных. В этих случаях беситься и плеваться ядом как минимум нелогично.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mat_art@lj
2008-12-13 08:15 (ссылка)
а скажите, Вы не думали о том, чтобы нанять водителя? Будет явно безопаснее и Вам, и окружающим Вас людям. Да и намного быстрее будет получаться. Вы конечно простите, но я лично, считаю Вас социально-опасной. Почему Вы считаете, что "всего лишь маленькая царапинка" должна оставить владельца авто равнодушным? К тому же, в большинстве случаев, как я понимаю, виноватой являетесь Вы?
Подумайте о водителе! Настоятельно Вам рекомендую.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-13 12:26 (ссылка)
Странно, это уже третий случай за сутки, когда старый френд решает перейти на "Вы"... Ну да ладно.

Я ж не отрицаю своей вины! Но не понимаю, зачем трепать нервы свои и окружающих из-за царапины, которая всё равно теряется на фоне общих повреждений. Или орать дурниной, если заведомо не хочешь официального разбирательства. Да и в любом случае куда уместнее тихо-мирно разобраться, без лишних криков. Ведь царапина даже на свежепокрашенном авто не пропадёт от того, что владелец наорёт на причиителя вреда. А здоровья у него от таких криков значительно поубиватся.

UPD: водитель у меня служебный, но это не всегда удобно. Хотя руководство настоятельно советует ездить именно с водителем, предлагают даже нанять водителя на мою личную машинку за счёт организации. Но я-то хочу ездить сама, мне понравилось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mat_art@lj
2008-12-13 13:46 (ссылка)
Официальное разбирательство, тобишь вызов сотрудников ГИБДД, занимает кучу времени, имеется в виду не сам вызов, а прибытие оных на место, по себе могу сказать, около 7!!! часов я ждал нашу доблестную милицию. Лично мне не очень хочется ждать, и терять столько времени из-за ИХ работы на 10-15 минут.
Царапина от крика конечно не пропадет, но тем не менее влетит владельцу авто в копеечку, потому что окраска ОДНОГО элемента машины (про иномарку разговор) будет стоить не меньше 7 тыс. рублей, а красить придется именно весь элемент целиком, если царапина глубокая, полировкой не отделаться. Вот и нервничают люди, ничего удивительного. Добавить к этому общение со страховыми и волокиту, неизбежную при обращении, и картина становится полной. Я прекрасно понимаю водителей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-13 13:55 (ссылка)
Я пока ждала макисмум три часа, но тоже изнывала. Особенно когда одна. Затраты на ремонт автмобиля я беру на себя без вопросов. Моя машина застрахована от всего вообще, по самым высоким ставкам - пострадашим водителям возместят всё, включая заправку подушек безопасности и химчистку салона, если я сумею и его загадить.

Времени жалко, да. Однако если машина и так побита стараниями самого водителя, а в него дополнительно въезжаю я, ему ведь только лучше: теперь моя страховая компания возместит ему расходы на ремонт, и он сможет заделать даже те повреждения, в которых виновата вовсе не я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mat_art@lj
2008-12-13 13:56 (ссылка)
но он ведь пока об этом не знает, верно?
А когда узнает-видимо не верит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-13 14:11 (ссылка)
Ну как же не верить, если я с собой даже договоры страхования вожу! Я их охотно показывю, правда, в виде ксерокопий, аоригиналы - только при сотрудниках ДПС (один придурок однажды изорвал в клочки полис ОСАГО моей подруги, я теперь боюсь).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dalth@lj
2008-12-16 01:14 (ссылка)
Вы никогда не получали в глаза дальним светом от какого-нибудь неадеквата перед входом в достаточно крутой поворот или в начале спуска? А в зеркало "прожектором" от пристроившегося сзади другого неадеквата? Подумайте и о других на дороге, а то, неровен час, вас прижмут к бочине и объяснят русскими словами зачем нужен "ближний свет" и зачем "дальний", а вы опять будете удивляться и обижаться... И хорошо если тот, кого вы ослепили, не вылетит к ВАМ на встречку и не превратит ВАШУ машину в груду металлолома.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-16 03:17 (ссылка)
Иногда у сзади стоящих автомобилей действительно случаются чересчур яркие фары. Согласна, на чистых машинах дальний свет не нужен, и так всё видно. Но когда я пачкаюсь, мне плохо видно. С дальним светом чувствую себя увереннее. А другие водители должны ездить так, чтобы окружающим (т.е. мне) было комфортно. И никакого "прижмут к обочине" в принципе быть не может, если эти люди хотят дальше ездить за рулём и вообще ходить свободно по улицам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dalth@lj
2008-12-16 05:12 (ссылка)
Чтобы окружающим было комфортно, говорите?

Однажды вы выскочите из-за поворота с дальним светом, включенным ради "удобства", хлопнете по глазам приксеноненными прожекторами встречному, он неправильно войдет в поворот, и вылетите на встречную, со скоростью 70 у него и столько же у встречного потока, машину разнесет в хлам, закрутит и швырнет по дороге, она соберет еще пять-шесть машин. А может ее вышвырнет на остановку, где стоят пять детей, возвращающихся из школы. А ослепленного водителя будут вырезать из машины болгаркой. И если он выживет, стадо "горящих правденых гневом" будут орать "к стенке его, расстрелять".

Есть пункт 19.2 в правилах дорожного движения. В нем сотни (если не тысячи) человеческих жизней - тех, кто никогда не вернется домой. Не бараньих, зарезанных узбеками на стройке, а человеческих.

И на месте ослепленного можете оказаться Вы.
А на остановке может быть ваш ребенок.

Чтобы окружающим было комфортно, говорите?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-16 05:38 (ссылка)
Да, именно. Чтобы окружающим было комфортно. При ослеплении - на аварийку и тормозить, не меняя полосы. А ксенона у меня нет, потому что я его сама не переношу, даже на других машинах. На поворотах, тем паче на крутых, скорость надо сбрасывать. На маленькой скорости затруднительно влететь с описанными вами последствиями куда бы то ни было. И вообще, ослепить на повороте крайне трудно, по прямой легче - но там и видно издалека.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dalth@lj
2008-12-16 06:44 (ссылка)
Сколько у вас стажа вождения, в километрах и в годах, если не секрет?

"Ослепить на повороте трудно" - это неправда. Это очень легко - дальний свет светит вперед под углом примерно 15 градусов влево. Если вы проходите левый поворот в 30 градусов (а это вполне нормальная ситуация) вы в момент выхода из поворота мгновенно и точненько бьете фарами по глазам встречным. Но левый поворот это просто мелочь по сравнению с правым поворотом, поскольку на левом повороте ваш световой поток для встречных нарастает плавно (примерно полсекунды, можно успеть среагировать).

Представьте Y-образный перекресток, вы едете по хвостику буквы ("вверх") и поворачиваете направо. Вот тут ваш световой пучок со всего маху и практически мгновенно ослепляет тех, кто движется по верхнему хвостику буквы "Y" справа налево и находится примерно за 15-20 метров до пересечения проезжих частей. Причем не одного, а сразу троих-четверых, едущих в левом ряду. Первый притормаживает, второй тормозит, третий оттормаживается в пол, четвертый уже не успевает, влетает и собирает всех трех впереди едущих (это не я придумал, это специалисты опеределяли - когда первый в цепочке притормаживает, пятый вынужден "тормозить в пол"). И вы такая красивая комфортно уезжаете.

А они ведь ехали без нарушения правил, никому не мешали, поворот был не особо напряженный... Впрочем ладно, пополучаете от ездюков по глазам по полной программе, поймете о чем я тут пытаюсь объяснить. Надеюсь только, что Вам не придет в голову "Раз некоторые ездят с дальним и меня слепят, чего это я буду о других думать, буду тоже с дальним ездить".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-16 07:11 (ссылка)
Знаете, я всё понимаю. Вы абсолютно правильно пишете, что езда с дальним светом может быть опасна. Но я до сих пор не верю, что моя езда на жутко грязной машинке (она была действительно как поросёнок, вся покрыта неравномерным слоем грязи, включая фары) по ночному городу с минимумом автомобилей могла кому-то повредить. В 1-3 ночи водителей на улицах мало, а сквозь слой грязи на фарах ближний свет не пробивается вообще, да и дальний, думаю, светит отнюдь не слепящим лучом.

Про невозможность ослепить на поворотах не я придумала, а инструктор рассказывал. Говорил, что на поворотах все всегда притормаживают, посему дальний свет видят издалека, тем более он идёт под углом, а не в глаза. Не исключаю, что я что-то не так поняла, да и инструкторы со мной общались весьма специфически... Я, например, ксенон не переношу. Не нравится он мне - и всё тут. Даже наш офисный (не мой личный) водитель вынужден был убрать ксеноновые фары, потому что меня от них передёргивало. По мне так уж лучше дальним светом в глаза, чем мазануть по дороге ксеноновым лучиком. Конечно, я понимаю, что ослепление дальним светом куда как более опасно для абсолютно всех водителей, чем моя личная непереносимость голубой подсветки. Но всё равно не вижу особенной опасности в лично своей езде, когда дальний свет пробивался сквозь слой грязи.

Вчера вечером, кстати, я ехала на свежевымытой машинке. С ближним светом, без малейшего желания перейти на дальний. Мне хватало ближнего. Так если дальний в некоторые моменты для меня не отличается от ближнего - может, он и для других не так уж опасен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dalth@lj
2008-12-16 08:29 (ссылка)
"если дальний в некоторые моменты для меня не отличается от ближнего" - понятие растяжимое. Фара может быть неровно забрызгана, так что нижняя (видимая вам) часть пучка будет "не отличающейся", а вот верхняя... А если это еще и на неравномерно освещенной дороге - вы вообще можете не заметить, что едете на дальнем (кстати, это чаще всего и происходит с новичками, сам был грешен несколько раз).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-16 09:17 (ссылка)
Кстати, да. Я сама иной раз не замечала, что у меня дальний, он как-то перескакивал, когда я переключала поворотники. Только кинув мимолётный взгляд, видела голубой (вместо зелёного) значок фары.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dalth@lj
2008-12-16 06:50 (ссылка)
А к обочине ваш "пежик" может и не будут прижимать - просто завидев едущую с дальним светом машинку, недолго думая щелчком пальцев кинут гайку "на 13" в приоткрытое окно. Сам так не делаю и делать не стану, но и сильно осуждать поступившего так не буду, поскольку сам однажды чуть не улетел в кювет из-за едущей навстречу машины со включенным дальним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-16 07:02 (ссылка)
...И будет это умышленным уничтожением или повреждением имущества. Моего. С соответствующей уголовной ответственностью. Мне, знаете ли, однажды по машинке постучали, чтобы умолкла (я была в гостях, машину оставила дома, а она принялась кричать сигнализацией ночь напролёт). В том случае двое стучавших получили всего-навсего по внушительному штрафу (у меня тогда задний бампер треснул, но мне удалось доказать наличие значительного ущерба), кроме того, до них доступно донесли мысль о том, что при повторении инцидента их будет ждать реальное лишение свободы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dalth@lj
2008-12-16 08:19 (ссылка)
Я не юрист, но что-то мне подсказывает, что найти ответчика (вы запоминаете номера встречных машин?), сам факт такого поступка (почему вы решили, что это была гайка, а не камешек из-под колеса впереди едущего?), и уж тем более доказать умысел, будет крайне проблематично, и именно поэтому этим методом некоторые особо агрессивные товарищи бывает что пользуются.

Гайка посадит аккуратную трещину размером сантиметров 5-10 в лобовом (а через две недели она расползется до 10-15 сантиметров) и улетит далеко-далеко в кювет.

Даже если Вы найдете водителя, и у Вас будут свидетели, которые скажут что "он сделал движение рукой" (серый ржавый предмет размером 10-15 миллиметров, движущийся со скоротью 120 км/час (60 ваших + 60 встречного) в темное время суток увидеть физически не получится, офтальмологи подтвердят)... Да он просто галстук поправлял, а вы ему какую-то административку шьете :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-16 09:15 (ссылка)
Не "административку", а "уголовку". И не "шью", а вполне себе "пришью". К счастью, в моём случае это будет несложно. Найти ответчика тоже не так уж сложно, потому что при любом постороннем звуке я автоматически смотрю в зеркала и запоминаю номера. Да и много других есть способов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dalth@lj
2008-12-18 05:13 (ссылка)
Этого не будет. Доказательств нет, мимо вас проезжали в этот момент кроме ответчика еще несколько машин. Происшедшее сведется к страховому случаю, "мелкий твердый предмет" будет объявлен вылетевшим из-под колеса ехавшей впереди/сбоку/во встречном потоке машины (это тоже часто бывает), после чего вас отправят чиниться "по каске" и дело будет закрыто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anamaliya@lj
2008-12-19 02:53 (ссылка)
Именно это и будет. В моём случае будет только так: даже если я решу оформлять повреждения по КАСКО, кинувший гайку понесёт заслуженное наказание.

(Ответить) (Уровень выше)