Авторское право |
[Feb. 29th, 2008|02:12 am] |
Весьма полезная статья, о том, как происходит судебное разбирательство по факту нарушения авторских прав фотографа. (Простите, если боян, но по-моему такая информация полезна весьма)
Кстати, ходят еще слухи. про некую “поправку” к чему-то, согласно которой - все картинки без впечатанного значка копирайта (С) и подписи автора, не рассматриваются в качестве объекта творчества. Кто-нибудь что-то знает о таком? Было бы любопытно взглянуть на эту ересь. |
|
|
Comments: |
> Кстати, ходят еще слухи. про некую “поправку”
Нет, думаю, это какая-то ерунда. Только два месяца назад вступил в силу новый закон об авт. праве (ГК ч.4), там сказано ровно наоборот.
В новом законе наоборот все. Например, что бы опубликовать на сайте материал нужно заручиться пиьсменным разрешением правообладателя.
Кстати, из текста по ссылке: 6. Вы на своей страничке не поставили знак копирайта, а изображения не снабжены вотермарками, вы сами виноваты, что плохо их защитили. Ответ. Отсутствие знака копирайта или какого-либо соответствующего уведомления не влияет на объем и характер авторских прав, п.4 ст.1259 ГК РФ. А в целом это аргументация вида: «Мы украли, потому что плохо лежало».
Чуть выше, автор упоминал что адаптировал материал под новый ГК. Полагаю, что все ОК должно быть.
Вроде потихоньку разобралась, спасибо:)
Как тебе уж сказали -- надо ГК грызть...
Надо, но он же невкусный...
"мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус..."... :)
По поправку - ересь, конечно. Авторское право принадлежит автору с с момента создания произведения.
Наоборот, новый ГК очень ужесточает всё это. Например, раньше фильмы и музыку без цели получения прибыли можно было крутить сколько угодно и без уведомления автора. Сейчас - только в очень ограниченных обстоятельствах. В связи с этим большие проблемы у некоммерческих киноклубов.
| |