| |||
|
|
1. Povtorys': "среди "анкапов"есть мнение, что "в идеальном опчестве" допустима 1.- част.собств. на предприятия и 2.-наемный труд. Teper' jasnee? 2. "Вопросы собственности на предприятия следует решать волей их трудовых коллективов" - ушли от ответа на пример. а почему именно "собственность", а не владение, пользование, управление? "Обязательства устанавливаются путём договора. нет договора - нет обязательств." - ушли от ответа на пример. если так, то получается, нет договора - пошел нах, хотя бы этот самый завод строил и этот самый коллектив на твои деньги в школах учился? "В простоте - истина" - или "простота хуже воровства ?:) "Насиловать рабочих "общественными интересами" было бы совершенно неанархическим шагом." - лучше потакать групповому егоизму? "Мы защищаем индивидуальную свободу человека, а не "интересы общества" или какие-то утопические модели." - - а инд.св. возможна без "интересов общества"? "Прежде всего мы заинтересованы в расширении анархии." а там справедливость, солидарность как, еще в цене? 3. "бросьте слово "анкапы" - не придётся говорить "пардон" - при том, что мы оба видим особенности такого анархизма, Вы не предлагаете для его определения своего термина, а просто говорите "давайте жить дружно". Если кого-то "обижает" такое опр-е, предложите свое. Мне все равно как называть. :) Добавить комментарий: |
||||