Чтоб все так жили! - Каменюка точильный и настоящий мужчина

From: inesacipa@lj Date: June 26th, 2010 - 11:11 am Придется написать целый трактат... (Link)

Ладно. Попробую объяснить кое-что. А то вдруг вы действительно не понимаете очевидных вещей?
Итак. Мы имеем дело с мужской логикой. Которая носит оттенок формального подхода. Она попросту не считает нужным вглядываться в содержимое фразы.
Если не сказано напрямую "Завела бы ты себе мужика, он тебе много для чего пригодится" - значит, это и не подразумевалось, считает мужская логика. Если не было сказано напрямую "Может, у вас неудачный брак/вы феминистка/а то и лесбиянка? Тогда рассуждать адекватно вы не можете" - значит, оно опять-таки не подразумевалось. Если и сказано напрямую: "Только феминистка может предположить, что варить щи способен и мужчина" - то это надо понимать как угодно. Но желательно в пользу высказывавшегося. А значит, не будем вспоминать, что большинство шеф-поваров в ресторанах - мужчины. Потому что в ресторанах за эту ОЧЕНЬ тяжелую работу хорошо платят. А вот в школах, детсадах, столовках и прочих местах похуже повара - женщины. Там за эту работу платят хреново. Хотя пахать приходится не меньше, а больше, чем в ресторане.
Милейшая мужская логика. Она не замечает ни возвратного эмоционального наполнения фразы, ни своих собственных попыток перейти на личности - предварительно кагбе обезопасив себя фразой "не сочтите за подколку". Пардон, а за что я должна это счесть? За бестактный вопрос, заданный небрежным тоном? Тоже нехорошо. За попытку проявить сочувствие? Тоже дурочку нашли. В общем, как ни крути, уважаемая логика, а все нехорошо получается. Скверная подоплека у подобного любопытства.
И главное, чего мужская логика попросту не может - это вовремя остановиться. Пока не изольет свой драгоценный принцип елеем на мозги собеседника. "Есть женская работа, есть мужская". Уррряяяя!!! *фейерверк в честь мыслителя*
Одно только "но", уважаемая мужская логика. То, что в одних условиях является сугубо мужской работой, в других может стать сугубо женской. И наоборот. История и психология знает этот фактор. Он называется социокультурным. Так что список работ, закрепленных за определенным гендером, постоянно меняется. Например, из-за роста технологий. Я лучше вобью сто гвоздей в стену пистолетом, чем стану гладить гору белья, в которой половина горы - его трусы, его майки, его рубашки. А теперь попробуйте мне с ясными глазами сказать, что забивать гвозди должен мужчина, поскольку это труднее, а белье должна гладить женщина, потому что мужчина должен забивать гвозди, поскольку - и тыпы.
Следовательно, ваш принцип применим на узком пространстве нынешних технологий и нынешних воззрений. Которые устаревают с каждой минутой. Но вы повторили их столько раз... Зачем бы это?
Ах да! ИМХО! Палочка-выручалочка для всех, кто собственной правоты не доказал и вовремя остановиться с повторением своих взглядов не сумел! Вам не кажется, что этот приемчик сродни детскому "Я в домике"? Что он несколько инфантилен и мало кого мало от чего защищает, если уж мужская логика со свойственной ей слепотой и формализмом от души накосячила?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: pilot31@lj Date: June 26th, 2010 - 11:28 am Re: Придется написать целый трактат... (Link)

Я печатаю одним пальцем, поэтому обстоятельный ответ Вам займет двое суток! Поэтому... я поднял руки, сдаюсь!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: inesacipa@lj Date: June 26th, 2010 - 11:36 am Re: Придется написать целый трактат... (Link)

Эх вы, диспутант. Однопальцевый.
Подозреваю, что возразить вам нечего, печатай вы хоть со скоростью света. :-Р

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: zolotayakoshka@lj Date: June 26th, 2010 - 04:43 pm Re: Придется написать целый трактат... (Link)

Аааааа!!!
*ржот под столом* )))))))))))))))))))))))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: inesacipa@lj Date: June 26th, 2010 - 04:48 pm Хихикательная Мортишка (Link)

И жыстокая я!
Занавес.

(Reply to this) (Parent)

From: malyj@lj Date: June 26th, 2010 - 09:42 pm (Link)

Это пиздец! Как учил Кормильцев устами Бутусова, "мы должны быть внимательны в выборе слов". Но развести такую бодягу буквально на ровном месте - это нужен определенный талант! По-моему Инесса Владимировна настолько ядовита, что отравляет жизнь сама себе. Но какая дедукция, какие далеко-далеко идущие выводы!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: pilot31@lj Date: June 27th, 2010 - 03:09 am (Link)

Уважаемый malyj, будучи согласным с Вами по-существу, я не могу согласиться с формой выражения Вашего мнения! Если удосужитесь прочесть преамбулу в моём profile - поймёте почему!

(Reply to this) (Parent)