The Anglo-French Naval Wars (1689-1815) in Twentieth Century Naval Thought - 3
Philip Colomb

Colomb's major contribution to interpreting the Anglo-French Wars was not published until 1891, but it very clearly informed his teaching at Greenwich during the preceding four years. Like Laughton, Colomb sought to produce something of practical value for the naval service in his own time. In the absence of any other book on naval strategy, Colomb used the old and well-established histories as his sources, not rewriting them but to go beyond their narration, 'endeavoring always to extract the reasons for each event, and to bring out the causes which here have contributed to success, and there determined failure.'13 Putting it in more practical terms, he declared
I have a firm belief that the great laws of naval war, which I have endeavored to trace throughout the centuries in which England has been building up her power, would be absolutely dominant in any naval war which now arose; and that they may be depended upon for forecasting its course and preparing for it.14
With this in mind, Colomb looked broadly at history, searching for some broad strategic themes among historical and contemporary examples, the bulk of which were from the Anglo-French Wars. In his hefty volume that stretched to 470 large pages with notably small type, Colomb was directly carrying out the practical and applied study of history that Laughton had envisioned a quarter century before. Because of this direct intellectual link, and equally as a contribution to the development of professional naval thought, Colomb's Naval Warfare deserves far more emphasis than it has heretofore been given.
In his overview of the mediaeval and renaissance eras, Colomb saw war at sea as merely a series of retaliatory raids across the sea to attack towns and ports; it was a kind of warfare that he called 'cross-ravaging.' Real maritime warfare, he said, did not come about until the middle of the 17th century and this only 'when there is sufficient property at sea to make its loss of serious importance.'15 In understanding this, the principle issue that he fell upon was what he termed the 'Struggle for Command of the Sea,' basing his view of it on his own interpretation of the concepts that Sir William Monson and Sir Walter Raleigh had used.
About three-quarters of Colomb's long volume was devoted to the Anglo-French wars. In dealing with them, Colomb created two major themes of professional naval interest to structure his study: The first was an examination of various attempts to gain command of the sea and the importance of doing. Not just as an end in itself, but with an ulterior purpose in mind. The second theme was a consideration of the reasons for success or failure of expeditions across the sea designed to attack territory. Both issues were of great interest to contemporary naval officers. For Colomb, the latter in particular seemed to represent the typical kind of work that the navy would undertake in the 20th century.
Essentially, what Colomb was doing was using the factual basis of the standard eighteenth century histories and applying modern, late 19th century professional judgment to them. His key sources were works such as Josiah Burchett's 1720 A Complete History of the Most Remarkable Transactions at Sea, Thomas Lediard's 1735 The Naval History of England, and John Entick's A New Naval History of 1757, and some more recent historical studies, such Montagu Burrow's Life of Hawke or Laughton's Camden Society edition of Memoirs Relating to the Lord Torrington. Using them, Colomb categorized various tactical and operational events in history under his two major themes and interpreted them in the light of modern professional thinking.

Footnotes
13. Colomb, Naval Warfare, p. 4.
14. Ibid.
15. Ibid., 11


Philip Colomb

Главный вклад Коломба в интерпретацию англо-французских войн появился в свет только в 1891 г., но он использовал свои идеи в преподавании в Гринвиче в течении предыдущих четырех лет. Как и Лотон, Коломб стремился привнести что-либо практической ценности для флота своего времени. В отсутствии любой другой книги по военно-морской стратегии, Коломб использовал старые и известные истории как ее (стратегии) источники, не переписывая их, но выходя за пределы их повествования, 'прикладывая всяческие усилия, чтобы извлечь суть каждого случая, и выявить причины, которые внесли свой вклад в успех здесь, и определили провал там.' Выражаясь более практическими терминами, он заявлял:
"я твердо верю, что великие законы морской войны, которые я пытался прослеживать в течение столетий, в которых Англия создала свою власть, были бы абсолютно доминирующими в любой морской войне, которая возникнет теперь; и что на них можно полагаться для того, чтобы предсказать ее курс и готовиться к ней."
Имея в виду вышесказанное, Коломб смотрел широко на историю, ища широкие стратегические темы среди исторических и современных примеров, большая часть которых были от англо-французских войн. В его здоровенном томе, который состоял из 470 больших страниц, отпечатанных особо маленьким шрифтом, Коломб непосредственно выполнял практическое и прикладное исследование истории, которое Лотон предложил за четверть столетия до этого. Учитывая эту прямую интеллектуальную связь, равно как и вклад в развитие профессиональной военно-морской мысли, «Морская Война» Коломба заслуживает гораздо большего внимания, чем его уделялось прежде.
В своем обзоре эпох Средневековья и Возрождения, Коломб видел войну в море как просто ряд карательных набегов через моря, чтобы напасть на города и порты; это был тип войны, который он назвал 'набеговым разорением (?)'. Реальной морской войны, говорил он , не было до середины 17-ого столетия и появилась она только тогда, 'когда появилась достаточная собственность в море, чтобы сделать ее потерю предметом подлинной важности.' В понимании этого, основной вывод, к которому он пришел, был тем, что он назвал 'Борьбой за Господство на Море', базируя свои воззрения на собственной интерпретации понятий, которые сэр Уильям Монсон и сэр Уолтер Рэли использовали.
Около трех четвертей работы Коломба были посвящены англо-французским войнам. Имея дело с ними, Коломб создал две главных темы профессионального военно-морского интереса для того, чтобы структурировать свое исследование: первой была экспертиза различных попыток завоевать господство на море и важность выполнения этого не как само по себе, но с имеемой в виду последующей целью. Второй темой было рассмотрение причин успеха или провала экспедиций через моря с целью нападения на территории. Обе проблемы представляли большой интерес для современных ему морских офицеров. Для Коломба последняя в особенности представлялась типичным видом работы, которую флот предпримет в 20-ом столетии.
По существу, то, что делал Коломб, было использованием фактической сути стандартных историй восемнадцатого столетия и применением к ним суждения профессионала конца 19-ого столетия. Ключевыми источниками, которыми он пользовался, были такие, как «Полная история наиболее замечательных предприятий на море» Джозия Бурчета (1720), «Военно-морская история Англии» Томаса Ледьярда (1735), «Новая военно-морская история 1757 года» Джона Энтика и некоторые более поздние исторические исследования, такие, как «Жизнь Хока» Монтегю Бурроу или изданные издательством Camden Society «Мемуары относящиеся к лорду Торрингтону» Лотона. Используя их, Colomb категоризировал различные тактические и оперативные события в истории в русле своих двух главных тем и интерпретировал их в свете современного профессионального мышления.