ancient_skipper: Океанские мили флота

(Добавить комментарий)

	the_black_ox@lj 2008-10-09 21:25 (ссылка)
	старший, главный, центральный:)) а отвечать-то, кто будет??? ясен перец - ТЫ:)) нууу - ты в курсе:)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2008-10-10 14:04 (ссылка)
	не, ну я понимаю - первый раз в море, у нас тоже всегда капитан-наставника посылали... но так что у них сейчас - все командиры только что назначены и первый раз в море? (Ответить) (Уровень выше)

	filibuster60@lj 2008-10-09 21:47 (ссылка)
	Хех, привет - а орден как ещё заработать, в штабе сидючи? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2008-10-10 14:05 (ссылка)
	ааа... это, канешна, весомый аргУмент :))) (Ответить) (Уровень выше)

	lenivship@lj 2008-10-10 01:48 (ссылка)
	Думаю, пока не доверяют. В нормальные походы не так давно снова ходить начали. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	grumblerr@lj 2008-10-10 02:27 (ссылка)
	У нас всегда такое было. Хреновая традиция. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	лучше б с "Меркурия" традиции велись ancient_skipper@lj 2008-10-10 14:30 (ссылка)
	и кстати, всегда - с какого времени? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: лучше б с "Меркурия" традиции велись

grumblerr@lj
2008-10-10 15:33 (ссылка)

Да еще с тех времен, когда с наплаванностью было все в порядке. Роль командира вообще в нашем ВМФ как-то принижена сначала комиссарами, потом замполитами, а затем "квартирным вопросом".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: лучше б с "Меркурия" традиции велись ancient_skipper@lj 2008-10-10 15:57 (ссылка)
	не ладно что-то в датском королевстве... (Ответить) (Уровень выше)

	ancient_skipper@lj 2008-10-10 14:10 (ссылка)
	тогда лучше советника какого-нить, там с мида, типа Резанова :) военных переводчиков и тп... а если не доверяют чисто в профессиональном плане - то туши лампу :( (Ответить) (Уровень выше)

	meaerror@lj 2008-10-10 02:28 (ссылка)
	Государственное дело! Ты улавливаешь суть? (с) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2008-10-10 14:01 (ссылка)
	"Нынче утром, чуть заря, Федька поднял якоря" (Ответить) (Уровень выше)

	sahha@lj 2008-10-10 03:37 (ссылка)
	Это с конца 70-ых...не доверять появилось...старший постоянно присутствовал. А вдруг рванет в Швецию...или напортачит...так друг друга и контролируют....по цепочке (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2008-10-10 14:13 (ссылка)
	бля... союз рухнул вместе с руководящей и направляющей силой, а инструкции забыли сжечь? :))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sahha@lj 2008-10-10 15:21 (ссылка)
	Ну и что то рухнул...а недоверие власти к народу...и и рост "баобабов" протежированных продолжается ....вот и надо контролировать непрофессионалов!) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ancient_skipper@lj
2008-10-10 15:36 (ссылка)

то-есть:
ЗКД'ы, являющиеся по возрасту уже тоже не ахти какими профи, пасут командиров-якобы-непрофессионалов...
ЖУТЬ!
Надеюсь, что в реале все же не так мрачно...

Вообще-то, вспоминая когда-то написанное, можно сказать, что командиры мирного времени, как правило, некомпетентны (естественно, это касается не всех), парадные, так сказать...
А в военное время выдвигаются те, которые могут воевать.
Раньше это срабатывало.
Сейчас????

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sahha@lj 2008-10-10 15:37 (ссылка)
	Разные бывают варианты...но я бы войной не проверял! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2008-10-10 15:48 (ссылка)
	свят, свят, свят... я бы тоже не проверял. а меня (тебя) спросят? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sahha@lj 2008-10-10 15:49 (ссылка)
	Слава богу нет...а то!!!! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2008-10-10 15:54 (ссылка)
	лучше бы спросили... но "это фантастика, сынок!" :))) (Ответить) (Уровень выше)

	chva@lj 2008-10-10 03:55 (ссылка)
	А почему старший — командир соединения подводных лодок? Ведь корабль-то надводный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2008-10-10 14:15 (ссылка)
	не, в этом плане все в порядке - на сторожевике надводник, а на "Рязани" - подводник :) (Ответить) (Уровень выше)

	Потому, что... mu_rena@lj 2008-10-10 05:41 (ссылка)
	Без «няньки» выход в море запрещен! (http://nvo.ng.ru/concepts/2007-05-25/4_nanny.html) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Потому, что... ancient_skipper@lj 2008-10-10 14:16 (ссылка)
	н-да... и за прошедшие полтора года никаких подвижек? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: никаких подвижек? mu_rena@lj 2008-10-10 14:20 (ссылка)
	Чудеса в нашей жизни случаются только паршивые. © (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: никаких подвижек? ancient_skipper@lj 2008-10-10 14:35 (ссылка)
	да я понимаю - сам в этой реальности мучаюсь... :) на мотив "Прощания славянки" мы пели "в жопу клюнул жареный петух..." :( но все равно, невзирая на года, теплится надежда - а вдруг? (Ответить) (Уровень выше)