Что ж, грамотно организовать грабеж тоже надо уметь. В принципе, все цивилизации с этого начинали.

собственно, не в этом дело.
все мы произошли от хищных обезьян (условно).
но когда впаривают белые одежды, которыми прикрыты окровавленные доспехи - "мы идем к вам (смайл)" - хочется послать их на русский йух :)))
пусть своим черным впаривают свои братские чувства

эти политкорректные уже оXUели - пишу черным - подчеркивает, зараза.
изменил - черный - то ж самое.
так что теперь, если черный цвет - надо писать афро-американский цвет
:))))))))))))))))))))))))

Написал Nigger - не подчеркивает!
Не так уж все мрачно, оказывается :о)

может, у нас разные системы? :)
у меня Офис 2003, да еще и без дополнений :)
*подозрительно глядя прямо в глаза*
а вы, мил человек, не улепшали свой словарь?
:)

не понимаю, о чем вы...

вордовский пользовательский словарь каждый юзверь может себе приспособить
это, вроде, общеизвестно :)

кстати, у меня на nigger плюется :)
так что рассказывайте добровольно, где достали свой ворд :))))

Да? А может в вашем интернете и эта статья не отображается?
http://en.wikipedia.org/wiki/Nigger

Да, но... у кого-то матерные не подчеркивает... в общем, кто что юзает.

Ламерская статейка-то.
Голландцы в силу своего географического положения, известного трудолюбия и упорства жили бы без Ост-Индии ничуть не хуже, чем с ней. Кстати, их доходы от этого владения были не так велики, как принято думать.
Португалия была великой колониальной империей - сильно ей это помогло? И где она сейчас?
В свое время у меня в журнале была довольно длинная дискуссия по поводу тезиса о "многовековом систематическом ограблении". Занятные вещи обнаружились.

Голландцы наверняка прожили бы и без Индонезии, но это не опровергает факта извлечения ими солидных прибылей из владения ею. Иначе чего бы негоцианты поперлись в такую даль? :)
Можно спорить, чего больше - пользы или вреда - принесла колониальная система, но европейцы явно не были филантропами. Бремя белых Киплинга было скорее пожеланием, чем утверждением.
А Португалия - ну, не в коня корм :)

Постараюсь найти эту дискуссию. Очень давно?

Мне уже самому трудно что-либо найти в моем журнале.
Все-таки нашел. (http://lord-k.livejournal.com/518013.html)

спасибо!
там есть хороший коммент gaivor@ljа:
=Например, в 1851-60 гг. Индонезия дала казне Нидерландов 267 млн. гульденов (31% общих поступлений). Всего за годы действия "системы культур" - т.е. до 1870 г. - 900 млн. гульденов. Но бывали и времена, когда колонии приносили сплошные убытки. В 1817-29 гг. расходы на колониальную администрацию и армию. подавлявшую восстание в Индонезии, превысили доходы на 40 млн. гульденов. А в целом - убыточные колонии десятилетиями никто держать не будет.=

Да, из-за него и вспомнил. А "журналист", сидящий в Джакарте, цифрами себя не утруждает. Имел я дело с одним таким, он еще и фантаст был по совместительству. И политолух.