ancient_skipper: Интересно было бы узнать, насколько эта инфа правдива

(Добавить комментарий)

	zalk@lj 2007-09-11 11:15 (ссылка)
	Ты ступил на неверную тропу Даоса! Шо это за 38 снай..., тьфу, 150 экспертов? Имена, пароли, явки? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Шеф, усе пропало! ancient_skipper@lj 2007-09-11 11:22 (ссылка)
	дык... эта... конспирируются, млин надо брать за жабры эту лигу сексуальных реформ или трясти трех из четврех американцев :))) (Ответить) (Уровень выше)

	gnuzzz@lj 2007-09-11 11:42 (ссылка)
	на ФИГШ даос запостил новость об этом с утрару - так вот там экспертов было только 75! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zalk@lj 2007-09-11 11:43 (ссылка)
	Эксперты такие... Почкуются. Прям в зале для прессконференций. (Ответить) (Уровень выше)

	freakup@lj 2007-09-11 11:28 (ссылка)
	ИЧ, вестимо (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2007-09-11 11:36 (ссылка)
	Я даже боюсь догадываться, чьи это инициалы (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Судя по тому, что боишься... zalk@lj 2007-09-11 11:42 (ссылка)
	уже догадался! Да, это ОН! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Судя по тому, что боишься... ancient_skipper@lj 2007-09-11 11:49 (ссылка)
	Глыба. Человечище как ты думаешь, эти эксперты компетентны в вопросе саморазрушения линии Маннергейма (Ответить) (Уровень выше)

	freakup@lj 2007-09-11 11:54 (ссылка)
	его ) (Ответить) (Уровень выше)

	sam_newberry@lj 2007-09-11 11:37 (ссылка)
	В фильме 'The Loose Change' выдвигается такая версия. Но никакие 150 экспертов там не упоминались. Думаю, это просто утка. (Ответить)

	lord_k@lj 2007-09-11 11:42 (ссылка)
	Ага. А Хиросиму и Нагасаки взорвали японцы. И Дрезден раздолбали сами немцы с криками: "Не доставайся же ты никому!" Я эксперт, я все знаю! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zalk@lj 2007-09-11 11:45 (ссылка)
	Ага. Это была спецэскадрилья Ю-88, переодетых в Б-17. Причем делалось это, ессно, по секретному сговору со Сталиным... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lord_k@lj 2007-09-11 11:51 (ссылка)
	Пустите меня в эфир, я вам еще не то расскажу! Как насчет контрафактных товаров на борту Тунгусского метеорита? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2007-09-11 11:54 (ссылка)
	всем известно, что его взорвали после выгрузки этих товаров по личному указанию товарища Черчилля (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lord_k@lj 2007-09-11 12:02 (ссылка)
	и по согласованию с Менжинским! (Ответить) (Уровень выше)

	ancient_skipper@lj 2007-09-11 11:52 (ссылка)
	Вот уж не надо выдумывать! Это было сделано в результате прямого сговора Вольфа с Берией. А дядюшка Джо НИЧЕГО не знал (Ответить) (Уровень выше)

	halina@lj 2007-09-11 11:57 (ссылка)
	Выглядит сомнительно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2007-09-11 12:43 (ссылка)
	да, вероятно. ссылка на анонимных экспертов, числом аж полторы сотни, без указания хотя бы, кто их собрал... выглядит как утка просто для заполнения новостной ленты (Ответить) (Уровень выше)

	svl@lj 2007-09-11 12:07 (ссылка)
	ЫксперДы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2007-09-11 16:11 (ссылка)
	ОнАнимные (Ответить) (Уровень выше)

prof_moriarty@lj
2007-09-11 12:38 (ссылка)

Вообще то ВСЕ здания такой высоты проектируют с учетом прямого попадания самолетов. Причем не кукурузников, а типо боенгоф.
Это во всем мире.
Да еще при строительстве закладывают запас прочности от 1.3 до 1.7
А теперь вопрос...
Там хуевые проектировщики? Или пересортица при строительстве?
По проекту то он стоять должен.

Ах да..ТОлько вот не надо рассказывать, что лучший автоген это керосин в струе велосипедного насоса...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2007-09-11 12:51 (ссылка)
	эта... цемент пустили налево... на дачу шерифа (Ответить) (Уровень выше)

	gnuzzz@lj 2007-09-11 13:07 (ссылка)
	Ну, _удар_ башни выдержали;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prof_moriarty@lj 2007-09-11 13:12 (ссылка)
	Так расскажите же нам как резать спецсталь керосином! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gnuzzz@lj 2007-09-11 13:31 (ссылка)
	сочетание высокой температуры от пожара и многотонной нагрузки - и металл балок потечет (заметте, не расплавившись!) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prof_moriarty@lj 2007-09-11 13:45 (ссылка)
	заметьте неравномерно....и симметрия нарушится. Что не наблюдалось. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gnuzzz@lj 2007-09-11 13:58 (ссылка)
	тут уже должны специалисты считать равномерно или неравномерно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prof_moriarty@lj 2007-09-11 14:11 (ссылка)
	(смотрит с удивлением) А за счет чего сохранилась симметрия то? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gnuzzz@lj 2007-09-11 14:19 (ссылка)
	может, башни специально спроектированы были так, чтобы разрушаться симметрично? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prof_moriarty@lj 2007-09-11 14:20 (ссылка)
	с заложенной асимметрией? Что то я про такое не слышал... (Ответить) (Уровень выше)

	ancient_skipper@lj 2007-09-11 15:20 (ссылка)
	вот здесь http://pessimistzavtra.livejournal.com/33511.html обсуждают (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prof_moriarty@lj
2007-09-11 15:32 (ссылка)

Да ну их нахуй конспирологов. Я обсуждаю сугубо инженерный аспект. Были ли ошибки в проекте? Если ошибок не было, то не разворовали ли материалы?
Ну понимаешь...пересортица...цемент не 500 а 300...
Вот в таком акцепте. Возможно решили не экономить и в сталь заложили не 1.5 а 1.1.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ancient_skipper@lj
2007-09-11 16:09 (ссылка)

да здесь ведь тоже гадание на кофейной гуще.
если ошибка не в проекте, а в исполнении - (Ну понимаешь...пересортица...цемент не 500 а 300...) -
вряд-ли кто найдет.
P.S. если кто скажет, что в уса не воруют со стройки - не поверю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

prof_moriarty@lj
2007-09-11 16:11 (ссылка)

"да здесь ведь тоже гадание на кофейной гуще." -но здесь хоть можно как то оценить используя знания. Кстати...проектная документация по зданиям открыта или засекретили?

"если ошибка не в проекте, а в исполнении - (Ну понимаешь...пересортица...цемент не 500 а 300...) -
вряд-ли кто найдет." -куда дели обломки?

"если кто скажет, что в уса не воруют со стройки - не поверю" -О! и я про то же самое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ancient_skipper@lj 2007-09-11 17:08 (ссылка)
	> -куда дели обломки? да, это я ступил :) (Ответить) (Уровень выше)

al_axe@lj
2007-09-11 21:25 (ссылка)

Беззвучных взрывов не бывает. Если бы здания демонтировали с помощью взрывчатки, очень трудно было бы спрятать весьма характерные синхронизированные звуки. Вокруг ВТЦ полно было народу, услышали бы. Вдобавок, как пронести в здания взрывчатку и - что особенно важно, - установить её?! Втайне от всех, включая охрану. Это ведь не жилой дом, это объект.

Нет, версия о подрыве не проходит. Скорее уж ихняя спецура организовала самолёты с пилотами-камикадзе, никак не рассчитывая на обрушение зданий. Да и то... Мотивов не видно. Показать мощь Аль-Каиды, тем самым оправдывая военные действия в Азии и раздумание военного бюджета? Так при этом мощь США оказывается сильно преувеличенной, необратимо страдает репутация державы. Минусы куда весомее плюсов. Мотивы для государственной провокации - иллюзорны.

Короче, почему здания сложились в горки - решать инженерам-строителям, а не экспертам-подрывникам.

(Ответить)