|
|
Пишет ancient_skipper (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ancient_skipper)@ 2008-02-17 21:20:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
О свободе и либерализме
Насколько же косны и нетерпимы граждане т.н. свободного мира, считающие невозможным даже допустить, что они могут быть не правы. Практически любые слова, не укладывающиеся в их устоявшуюся картину мира, отторгаются сразу, как нечто враждебное, неправильное. Это из-за того, что они необоснованно высокомерны. Обыкновенный расизм.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
xoakcep@lj
Свобода воли - суть имманентное свойство личности, в некотором смысле это личность и есть. И, конечно, отнять эту свободу невозможно, хотя можно ограничить ее влияние на мир (например убить или посадить в тюрьму). Поэтому вся борьба за свободу, по сути, это борьба за расширение этого влияния - то есть борьба за власть. Если же внимательно рассмотреть список "гражданских свобод" за которые борются либералы- становится понятно, что они ведут классовую борьбу за власть вполне определенных групп населения- медиакратии (свобода слова, печати и информации, собраний, политических партий итд) и буржуазии (свобода торговли, перемещения ресурсов (в том числе и человеческих), предпринимательства ...)
Поэтому, перефразируя известный афоризм,- всякий раз, когда мне говорят слово свобода я хватаюсь за свой кошелек.
archmag@lj
Вопрос исключительно в том, воспринимать ли свободу слова как самоценность? На мой взгляд нет, поскольку это свобода не личная, а социальная. Личная свобода это свобода мысли- свобода слова это борьба за влияние своих идей в обществе. То есть отношение к свободе слова дОлжно определяться социальным благом. С этой точки зрения плюс свободы слова- свободная конкуренция идей, определяющих развитие и строение социума для его же блага.
archmag@lj
Насколько же косны и нетерпимы граждане т.н. свободного мира, считающие невозможным даже допустить, что они могут быть не правы. Практически любые слова, не укладывающиеся в их устоявшуюся картину мира, отторгаются сразу, как нечто враждебное, неправильное. Это из-за того, что они необоснованно высокомерны. Обыкновенный расизм.
xoakcep@ljСвобода воли - суть имманентное свойство личности, в некотором смысле это личность и есть. И, конечно, отнять эту свободу невозможно, хотя можно ограничить ее влияние на мир (например убить или посадить в тюрьму). Поэтому вся борьба за свободу, по сути, это борьба за расширение этого влияния - то есть борьба за власть. Если же внимательно рассмотреть список "гражданских свобод" за которые борются либералы- становится понятно, что они ведут классовую борьбу за власть вполне определенных групп населения- медиакратии (свобода слова, печати и информации, собраний, политических партий итд) и буржуазии (свобода торговли, перемещения ресурсов (в том числе и человеческих), предпринимательства ...)
Поэтому, перефразируя известный афоризм,- всякий раз, когда мне говорят слово свобода я хватаюсь за свой кошелек.
archmag@ljВопрос исключительно в том, воспринимать ли свободу слова как самоценность? На мой взгляд нет, поскольку это свобода не личная, а социальная. Личная свобода это свобода мысли- свобода слова это борьба за влияние своих идей в обществе. То есть отношение к свободе слова дОлжно определяться социальным благом. С этой точки зрения плюс свободы слова- свободная конкуренция идей, определяющих развитие и строение социума для его же блага.
archmag@lj
