пуб/личные заметки - Третий демографический переход [entries|archive|friends|userinfo]
and2u

[ website | --- пуб/личные заметки --- ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Третий демографический переход [Aug. 21st, 2009|12:44 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

В странах с очень высоким уровнем доходов (25 000$ на душу населения) увеличивается рождаемость!





«Хорошо известно, что чем выше доходы и благосостояние населения, тем меньше показатели рождаемости. Эта закономерность общая для всех стран, хотя выглядит она совсем нелогично. [...] Объяснения лежат в области психологии; кроме того, многие специалисты связывают данное явление с уровнем образования женщин при росте благосостояния. Так или иначе, прогрессивное развитие стран приводит к снижению рождаемости часто ниже порогового значения2,1 ребенка на каждую женщину. Это пороговое значение определяет уровень рождаемости, при котором при минимальном уровне детской смертности сохраняется баланс между рождаемостью и смертностью населения».


«В 2005 году появилось 37стран с очень высоким уровнем доходов и другими показателями благосостояния. Для них прослеживается тенденция к увеличению темпа рождаемости: рождаемость уже достигает необходимого порогового уровня. Реверсия обратной зависимости происходит при значениях благосостояния около0,86. Это значение соответствует уровню годового дохода в 25 000долларов на человека в 2000году, продолжительности жизни в 75лет и индексом грамотности0,95. Различные статистические тесты показали достаточную надежность выявленной зависимости».



© elementy.ru

LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]mtyukanov@lj
Date:August 21st, 2009 - 05:41 am
(Link)
Или в страны с очень высоким уровнем дохода едет много иммигрантов с повышенной рождаемостью.
[User Picture]
From:[info]basile@lj
Date:August 21st, 2009 - 09:50 am
(Link)
Совершенно верно. ;)
[User Picture]
From:[info]crustaceae@lj
Date:September 16th, 2009 - 12:19 pm
(Link)
Сразу подумал о том же.
[User Picture]
From:[info]and2u@lj
Date:September 16th, 2009 - 03:45 pm
(Link)
Я думаю коэф-т миграции учтен - это же очевидное объяснение (неверное).
[User Picture]
From:[info]mtyukanov@lj
Date:September 16th, 2009 - 04:23 pm
(Link)
Нигде об этом ни слова. Даже там, где отмечается список стран, в которых рождаемость с доходом не растет -- и среди них видное место занимают Япония, Южная Корея и Швейцария.

Вообще, люди, работающие со статистикой, очень редко учитывают даже совсем очевидные confoundы, если это не нужно для подтверждения их гипотезы.
[User Picture]
From:[info]and2u@lj
Date:September 17th, 2009 - 07:33 am
(Link)
Да, Вы правы.

Данные и модель можно взять на сайте Nature — авторы сравнивали HDI и TFI "влоб", никакого упоминания immigration rate или других факторов, которые могли бы повлиять на рез-т нет. Кроме того, похоже, они еще и выборку криво строили - см. http://www.stubbornmule.net/2009/09/baby-bounce/

Т.о. на текущий момент считаем выявленную зависимость артефактом модели, не отражающей реальность :-)
From:[info]dwertys.livejournal.com
Date:November 4th, 2009 - 02:45 am
(Link)
Имхо разгул феменизма там....поэтому и рождаемость низкая