пуб/личные заметки - За что так любят Достоевского? [entries|archive|friends|userinfo]
and2u

[ website | --- пуб/личные заметки --- ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

За что так любят Достоевского? [Aug. 8th, 2011|10:51 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
clear_text: филологические досуги:
В чем его УТП, оно же USP (Уникальное Торговое Предложение, оно же Unique Selling Proposition)?

В психоанализе, вот в чем.

За несколько десятилетий до Фрейда великий русский писатель рассказал нам следующее:
Человек – существо агрессивное, и агрессивно-эротичное к тому же. Никакие доводы рассудка не позволяют ему с этим справиться.
Ибо человек – существо иррациональное.
И самое главное – человек находит наслаждение в страдании. Упивается обидами, унижениями, оскорблениями, нищетой. Делает все, чтоб это повторялось.
Поэтому человек «не живет, а самосочиняется». Фантазирует сам о себе, лжет самому себе.

Другими словами, Достоевский рассказал нам последнюю на сегодняшний день правду о человеке.
Ибо этих правд всего четыре (в порядке появления):
Человек – раб Божий.
Человек – свободное и независимо мыслящее существо.
Человек – продукт социально-исторических условий.
И наконец, человек – агрессивная, сексуальная, садомазохистичная тварь, живущая в мире своих фантазмов.

Достоевский нащелкал по носу Руссо, Толстого и Маркса, и на повороте обошел Фрейда.
Ничего нового после Достоевского про человека сказано не было.

LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]gr_s@lj
Date:August 8th, 2011 - 04:25 am
(Link)
Забавно, что ни Достоевский (по версии clear_text), ни сам clear_text не замечают, что второе предолагает в том числе и четвертое, а первое вообще не из этой оперы. Грустная картина, когда умение складывать слова во фразы не сопровождается умением думать о том, что именно складывается.
[User Picture]
From:[info]and2u@lj
Date:August 9th, 2011 - 03:55 am
(Link)
Бриколаж, ага. И то, что clear_text приписывает Фрейду совсем не Фрейд, а Ницше, Лоренц и другие товарищи.




[User Picture]
From:[info]and2u@lj
Date:August 9th, 2011 - 04:19 am
(Link)
С другой стороны, все зависит от бэкграунда.
Мой покойный учитель Г.И. Пеев довольно убедительно показывал, что понятия личности и свободы - изобретение христианства. Т.е. "раб Божий" вполне можно вписать "в оперу" (автономия души; принадлежит Бгу, значит, никому больше и т.п.). А агрессивная и сексуальная тварь, наоборот, может оказаться не свободным мыслящим существом: свободный человек отвечает за свои поступки, а в психоанализе поступки человека определяются демоном "Ид" и впору говорить о детерминизме. Короче, it depends ;-)