мне кажется, что сегодня (не тыщу с лишним лет назад), есть вещи, которые точно так же5 нельзя рационально объяснить, а только принять на веру
наверное МИ понимал, о чем он пишет, упраздняя у Христа то, что мы называем "человеческой личностью", при этом не умаляя Его человечества, и оставаясь в рамках православного богословия
одна из таких вещей "на веру"- Халкидонские догматы, ну и хорошо
сколько я читаю по это сейчас- на ЛЮБЫЕ доводы одних отцов есть контрдоводы других, логика тут бессильна, или ты получаешься несторианин, или аполлинарист, или пелагианец или... шут его знает кто, имя легион, в любом случае)))
что такое природа, что такое ипостась, какая тут связь, и уж тем более, что такое "личность" и уж тем более "воипостазирование" и "сложная ипостась", где все свойства природы меняются, но почему-то все равно остаются такими же (?) - никто из наших современников не знает, поскольку все время аргументы типа "вы путаете понятия" имеют место и пошло-поехало
сказано- так веруем, и баста!
а понятий никто толком определить не может