по существу:
1. если спрпашиваете, пишите слово пожалуйста, я ведь не на допросе.
2.Солженицина читал и слушалл много, от прозы до
публицистики.

"Двести лет вместе"-самое важное его
, шел всю жизнь.
Нравится все, т к я не жид и не лит. критик.

3.Роман Тадеушевич Ключник -питерский писатель.

например "лекции президенту россии"
критика "проекта россии"-этих бредовых опусов....

4. Спрашивайте четко.
ребусы разгадывать некогда,
т к вы не один из спрашивающих.

пишите.Успехов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А причём в данной ситуации принадлежность к еврейству и литературной критике? Укажите на связь, пожалуйста.
Скажите, а несоответствие фактов многих здравому смыслу и банальной логике в трудах Солженицына это тоже евреи придумали? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.Огромное количество критики написано хотя бы по
"200 лет вместе " евреями.
Сам критику не читал, только листал в Крупе.
Скушно и глупо.
2. Про несоответствие-ничего не знаю.
Приведите примеры,
если есть желание и время, возможно это интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1. Критикуют не только евреи, чтоб было понятно. Я евреев сам не люблю, но это не значит, что я стану уважать Солженицына. Кстати, уточнить бы надо, за что они его раскритиковали. Евреи такой народ, что других евреев сами порой не любят, между собой срач заводят.
2. Про несоответствие и вообще: http://warrax.net/Satan/russ.htm
В самом низу там подбор статей о Солженицине, читать много, но по теме.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

все это когда-то листал,
авторы известны.....

подборка бегло - крайне недекватна, одни м....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да ну? А указать на место мудачества можете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вован. Я высказал свое мнениепо вашей же просьбе.
Обьясниете, зачем мне еще его и доказывать?
Опровергайте, анализируйте, кто вам мешает?

Лучше читайте классиков жанра.

Например: Буровский "Вся правда о Русских",

"Дружная, общая, основанная на взаимном доверии работа - вот девиз для нас всех, русских! "
П.Столыпин

«Всякое действующее, положительное право, - будь то закон или полномочие,
приговор или запрет, юридический обычай или повинность, - будет освещено лучами,
исходящими из глубины естественного, христианско-воспитанного правосознания».
Иван Ильин.
Полный текст обращения выложен на «Русском Вопросе»
-- http://community.livejournal.com/rus_vopros/?skip=20#post-rus_vopros-45753

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Обосновывать зачем? Не объяснили в школе и в семье, очевидно. Да для того, чтобы понять, насколько вы умеете анализировать и понимать написанное и прочитанное, заодно уровень вашенского интеллекта и системы ценностей. Мудацкий вопрос, если что.

Ну прочту я классиков жанра, и что дальше то?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

на один мой вопрос, нечестно.

считаю ваш очередной коммент просто тупым спамом.

(Reply to this) (Parent)

«Логика-есть подлинное и первое откровение Бога себе Самому в элементе чистой мысли»
Ильин И.А.

Трудно не соглашаться с выводами авторитетных личностей разных народов
от Платона , Соловьева, Гумилева, Солженицына и до еврейских историков и мудрецов -все они совпадают-то можно говорить с большой уверенностью о правде
и даже истине.
При этом подчеркну,-цель изучения истории должна быть только положительной:
лучше узнать другие нации и легче находить общие точки понимания с целью избежания конфликтных ситуаций, и в итоге - конечная цель-лучше действовать в интересах своей семьи , общины и народа.
Сегодняшние властители умов и душ, такие как еврейские журналисты-политтехнологи Н. Сванидзе в своих "Исторических хрониках", Млечин, Познер, Вульф не стесняются в своих пропагандистких целях искажать сказанное Солженицыным
Есть "вечная" мудро-хитрая уловка их сородича, еврейского идеолога Танкред Голенпольского: "Сегодня не та пора, когда стране нужно очередное противостояние, которое ни к чему позитивному не приведёт, лишь создаст ещё один, на этот раз весьма опасный узел. Сегодня, как никогда, нужна консолидация сил... Только враг России может сегодня подливать масло в огонь национальных конфликтов в нашей многонациональной стране".
Да при такой позиции, поскольку история сплошь состоит из противостояния народов, и в ней фигурируют татары, турки, англичане, шведы, поляки, немцы, финны то лучше вообще захлопнуть историю и размашисто бросить её подальше...
Как заметил наш выдающийся современник А. И. Солженицын:
"Я замечал, что именно евреи чаще других настаивают: не обращать внимания на национальность...
И я готов был шапкою хлопнуть оземь: "Согласен! Давайте! С этой поры... Едва ли не больше всего различают люди в людях почему-то именно нацию. И, руку на сердце: настороженней всех, ревнивее и затаённее всех отличают и пристально отслеживают именно евреи.
До лагерей и я так думал: "наций не надо замечать", никаких наций вообще нет, есть человечество.
А в лагерь присылаешься и узнаёшь: если у тебя удачная нация ты счастливчик, ты обеспечен, ты выжил! Если общая нация- не обижайся...".
Писатель Львов как-то признался: "Десятилетним мальчиком я выискивал евреев среди учёных. Среди писателей, среди политических деятелей... и я гордился сталинским наркомом Кагановичем... Я гордился Свердловым, гордился Урицким... гордился Троцким да, да Троцким!"-
Солженицын:
«И это нормально, в подобном может признаться человек любой национальности, смолоду пытающийся выяснить свою "породу", свою принадлежность, кто его дедушки и прадедушки, кто его народ, может ли он ими гордиться...Но в еврейской нации бросается в глаза в этом аспекте огромное количество национальных организаций в любой стране, к тому же -свои национальные библиотеки, национальные университеты и т.д. ни одна нация так трепетно не относится к себе, так себя не выделяет, не отделяет, не обособляеткак евреи.
Но кто на самом деле это противостояние в современной России начинает основательно осуществлять первым?»

(Reply to this) (Parent)

Вот ещё, пишет Варлам Шаламов: http://www.nazlobu.ru/publications/article2883.htm

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про текст Шаламова знаю.
Это мнение Шаламова.
И хорошо, что оно есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мнение Шаламов вы игнорируете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

НЕт, конечно, я его мнеие уважаю, т к Шаламов заслуженно уважаем.

Просто личный опыт Шаламова совсем другой.

Вы опять крайне категоричны.

Это неверный подход.

Спрошу -ка я Вас , а в чем Солженицын прав?
Вован, я ведь высказываю свое мнение ,
пытаюсь объяснить, даже по списку не хочется там кого-либо обижать.
Вы видимо нерусский человек-одни вопросы настырные.
Меняем тактику.
Конструктив в чем в ваших вопросах?
Нет конструктива и нет тогда смысла отвечать.
Зачем пишите фамилию Исаича с ощибкой ( опиской)?
Вы плохо разбираетесь в людях, внимательно ли вы список читали?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Молодой человек, есть факты, против которых не попрёшь. Если есть что возразить, то возражайте по существу, а не кидайте пальцы и не стройте из себя девочку.
А обобщать и переходить на личности есть признак глупого и заносчивого человека.
Ваше мнение должно быть обосновано, подкреплено аргументацией и фактами.
Я не знаю, на каком основании был сделан вывод о моей нерусскости, и причём здесь вопросы настырные, но вам виднее, окружение, видать, родное и близкое.
Может, в людях я и плохо разбираюсь, хотя доказать бы надо на примерах. Вот фактов у вас как-то не очень, всё больше на личности переходите. Не противно самому, не?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ваван, логики у тебя ноль.

Отвечай на вопросы.


Нечестно.

Считаю ваш очередной коммент просто тупым спамом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Укажи на отсутствие логики в конкретном месте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

1.Отсутствие способности логично отвечать на вопросы.

2.Не логично выхватывать из контекста слова и опять пытаться безсмысленно и алогично спрашивать.

3.Весь коммент похож на спам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

andrey21 ! Вы не поняли, что с Вами откровенно резвятся сторонники "клабокамедий" и "рашейнашей" и ученики "жваней михаецких"?
Ведёте себя, сударь, совсем не умно. Общаться надо с соратниками, с теми, кто разделяет Ваши взгляды и Ваше мнение. А на этих то чего зря тратиться? Погомонят, погомонят, да и заткнутся постепенно.
Я уже поднимал как-то раз этот вопрос, подниму и теперь:
"Если бы пользователи ЖЖ обязаны были выходить в Инет строго под своими ФИО с указанием своих "E-mail", были бы они также смелы и окровенны, как это делают сейчас?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да вы, батенька, демагог и хам, а ещё и пиздобол вдобавок, равно как и хозяин блевничка данного.
Дискуссию со своей стороны закрываю, в помойках обретаться не желаю. Молитесь на своего ебаного Солженицера, всё равно он дохлый.

(Replies frozen) (Parent)