| имперская дурь.... |
[Aug. 28th, 2008|01:21 am] |
Нынешние правящие администраторы страны ради своих мародерских интересов унижают нас, а сами закупили недвижимость в Европе и Америкеи подготовили уютные убежища. До чего же противно ощущать своё бессилие – видишь всю эту мразь насквозь, а не с кем сплотиться и отбиться от хищников.
Растерявшемуся же и рассыпанному народу русскому совсем скособочили мозги и впаривают ему чушь про «имперский рай», который мы потеряли. Ощущающие неправду пытаются разоблачить обман, и это несложно, если опираться на беспристрастные факты. Иногда факты нуждаются в некоторых уточнениях, а иногда можно добавить новые свидетельства, но важно стряхнуть лукавую апологетику. И создать другую картину, которая заряжает гневом не только против гнусностей былого, но прежде всего против живодерства-мародерства настоящего. Иван Поморцев достигает цели, пусть даже ценой некоторого одностороннего перекоса, и можно, повторяю, учесть другие факты и подкорректировать приводимые, но благостности быть не должно, ибо правда – бог свободного человека. Во мне его публицистическая статья «Тюрьма нации или кому в Империи жилось хорошо», размещенная на портале «В десятку: Русские новости», возбуждает ненависть к давнишним и нынешним поработителям и угнетателям моего народа – а это на сей момент очень нужно для сохранивших жизнеспособность русских людей:
И вот они опять, знакомые места,
Где жизнь отцов моих, бесплодна и пуста,
Текла среди пиров, бессмысленного чванства,
Разврата грязного и мелкого тиранства;
Где рой подавленных и трепетных рабов
Завидовал житью последних барских псов
Некрасов. «Родина».
Ведь когда мы рассказываем о зверстве и бесчеловечности Имперского режима - наши оппоненты вопят, «что это было во имя государства», и вообще «везде так было». Причём не сообщают, КАК и когда это было. В ход идут грязные сказочки про «крепостных –миллионеров» и т.д. Только, товарищи «государственники», эти исключения только подтверждают правило. Вот об этом и хочется рассказать подробно.
Ведь зачем имперскому государству грамотные и самостоятельные люди??? Это потенциальные мятежники и смутьяны, источник беспокойства для властных паразитов.
Начнём с того, что на момент окончательного закрепощения крестьян в 1649 году – русское крестьянство было практически поголовно грамотным - умело читать, а многие и писать, что, естественно, никак не устраивало имперское государство. И государство с помощью дыбы и кнута стало работать в этом направлении, в направлении уничтожения грамотных людей.
Некий писатель Талицкий, схваченный с группой грамотных крестьян и купцов, пытавшийся трактовать по своему «реформы» Петра, был подвергнут варварской пытке иглами. Пыткам подвергли и мастера, сделавшего печатный станок, и купца, давшего денег на бумагу (три рубля!!!). Затем, ввиду «особой дерзости преступления», все были казнены адским способом – копчение заживо. Грамотный крестьянин, да ещё вопросы неудобные задаешь - коптись заживо, вот лозунг Империи.
Итоги такого государственного подхода не замедлили сказаться - неграмотный человек стал двуногой рабочей скотиной.
Как писали современники, «крестьяне в России, которые до петровской насильственной цивилизации практически все умели читать, обладали широким набором гражданских прав и навыков самоуправления, уже в XVIII веке становятся сплошь безграмотными и совершенно бесправными».
Более того, строительство Империи в Петровском варианте обошлось потерей от 20 до тридцати процентов НАСЕЛЕНИЯ. Историки до сих пор спорят, сколько русских сбежало за границу, было убито в войнах и восстаниях или умерло на петровских «стройках века».
Для прыжка в никуда Империя УНИЧТОЖИЛА и изгнала ТРЕТЬ населения - вдумайтесь в эти цифры. Такое не снилось даже товарищу Бланку и его компании.
Оппоненты скажут, что Империя была нужна русскому народу - он терпел, сопел, но строил. Это ерунда!
Империя нужна была элите. А кто был элитой в Российской империи??? Кто угодно, только не этнические русские.впрочем , все тоже самое присутствует и сегодня и в большем обьеме.
Собственно русское дворянство (по крови, а не по духу) составляло не более 25%, остальные - крещёные и некрещёные немцы, тюрки всех мастей (от крымских мурз до башкирских баев), выходцы из Восточной Европы (в первую очередь сербы, а также поляки).
Достаточно сказать, что иностранные генералы составляли ПОЛОВИНУ генеральского состава русской армии в ходе «Отечественной» войны 1812 года. При том, что солдаты более чем на 90% были – русскими. Интересная такая «Отечественная война» получается. «Царь батюшка» решал проблемы своей немецкой родни - русской кровью.
С чего началась знаменитая Пугачёвщина??? Да со зверств «русского генерала» Трубенберга в отношении уральских казаков. Кто подавлял восстание Пугачёва? – Генералы Карр и Михельсон, тоже «истинные русаки».
Наряду с Михельсоном, большую роль в разгроме Пугачева сыграл также Суворов.
Особую пикантность этой истории придаёт то, что и на троне сидела чистокровная НЕМКА. Что-то не слышу возмущённых воплей «госпатриотов» о засилье «инородцев»…
Такая вот в Империи была «русская элита», только к русским она отношения не имела. Доходило до того, что «русские дворяне» ВООБЩЕ не владели русским языком. Это не шутки, а свидетельства очевидцев, видевших крестьян, убивавших в 1812 году «русских офицеров» из-за того, что те не знали НИ СЛОВА на русском, а говорили исключительно на французском. В КАКОЙ НИБУДЬ СТРАНЕ МИРА ТАКОЕ ВОЗМОЖНО??? Чтобы «государственная элита» НЕ ВЛАДЕЛА вообще родным языком??? Может быть, господа «госпатриоты» ответят на этот вопрос??? Представить себе – немецкого, шведского или французского дворянина, НЕ говорящего на родном языке, невозможно… Зато в Российской Империи – это было реальностью.
Рассмотрим другой аспект жизни Империи – крепостное право. Любимая «отмазка» имперастов - что крепостное право существовало везде. В первую очередь, в Европе.
Это правда - ТОЛЬКО «государственники» забывают, что в подобном, как в России, виде крепостничество существовало исключительно в Средневековье. И называлось весьма ёмким словом «СЕРВАЖ» от слова «серв», то есть раб.
Серв - это человек, полностью находящийся в зависимости от хозяина земли (феодала). В его судебной и правовой власти. Причём серв был прикреплён не только к земле, но и к самому феодалу – то есть был его собственностью, как вилы или грабли.
Отменены эти законы были соответственно в 14-15 веках в Западной Европе и заменены на более мягкие формы зависимости, более похожей на аренду земли. На востоке Европы крепостное право в виде «серважа» существовало гораздо дольше, но тоже было отменено в конце 18 или начале 19 века.
Однако Российская Империя, как и положено, делала всё с точностью наоборот. Если в Европе крепостное право начиная с 15 века постепенно слабело и заменялось арендой, а «серваж» вообще сошёл на нет (судебную и полицейскую власть феодала заменил королевский суд), то в России превращение русичей в бесправных сервов набирало обороты.
С 1711 года крепостного уже можно было продать, судить и наказывать по ПРИКАЗУ ПОМЕЩИКА. Дальше больше. Как пишет Ключевский - «Судебно-полицейская власть помещика обогатилась указом 6 мая 1736 г., предоставившим ему определять меру наказания крепостному за побег; указом 2 мая 1758 г., обязывавшим, точнее, уполномочивавшим помещика наблюдать за поведением своих крепостных; наконец, указом 13 декабря 1760 г. о праве помещиков ссылать крепостных в Сибирь на поселение с зачетом их за рекрутов, а потом (по указу 1765 г.) даже в каторжную работу "за предерзостное состояние". Вместе с тем закон все более обезличивал крепостного, стирая с него последние признаки правоспособного лица. Помещик торговал им, как живым товаром, не только продавая его без земли людям всякого звания в рекруты, но и отрывая от семьи; закрыт был единственный законный выход из неволи добровольной записью в солдаты; крестьянин не мог обязываться векселями и вступать в поручительства; наконец, в начале царствования Екатерины II крепостные потеряли право жаловаться на господ» (то есть рабам даже вырвали язык).
Как жилось русским крестьянам под пятой «православных помещиков» и при полном одобрении Церкви??? Ниже приводим ФАКТЫ современников, чистые факты – без комментариев.
«Граф Петр Александрович Румянцев составил наказ своему управляющему в 1751 г., когда он еще был молодым офицером. Привыкнув к военной дисциплине, Румянцев установил строгие наказания за проступки и преступления крестьян. Такими наказаниями служили денежные штрафы от 2 коп. до 5 руб., цепь, палки и плеть. Румянцев не любил розог, предпочитая им палки, которые производят более сильное впечатление на наказуемого. За нехождение в церковь без уважительной причины виновный платил 10 коп. в пользу храма; за самую малую кражу крепостной крестьянин наказывался отнятием всего движимого имущества и по телесном наказании отдачей в солдаты без доклада барину»
«Но строгие наказания, назначенные Румянцевым, являются решительным баловством в сравнении с взысканиями, какие устанавливали другие землевладельцы. От 1760-х годов сохранился "Журнал домового управления" - тетрадь, в которую заносились хозяйственные распоряжения одного помещика. Здесь на крепостных за каждую мелочь сыпались плети сотнями, розги - тысячами ударов; было строго дифференцировано отношение удара плетью к удару розгой: удар плетью равняется 170 розгам. Помещик жил в Москве, где проживало несколько его дворовых людей на оброке или в обучении мастерствам. Всякий праздник эти дворовые должны были являться в дом господина на поклон; за неявку назначена тысяча розог. Если крепостной говел, но не приобщался, он наказывался за то 5 тыс. розог. Наказанный тяжко мог ложиться в господский госпиталь; впрочем, было определено точно, сколько дней каждый наказанный мог лежать: срок зависел от количества ударов. Наказанный 100 плетьми или 17 тыс. розог мог лежать неделю; получивший не более чем 10 тыс. розог - полнедели. Кто лежал более, того лишали хлеба и вычитали соответствующую долю его месячного жалования»
«В Пензенской губернии проживал богатый помещик Никита Ермилович Струйский, он был губернатором во Владимире, потом вышел в отставку и поселился в своей пензенской усадьбе. Он был великий стихоплет и свои стихи печатал в собственной типографии, едва ли не лучшей в тогдашней России, на которую тратил огромные суммы; он любил читать знакомым свои произведения.. Но этот великий любитель муз был еще великий юрист по страсти и завел у себя в деревне юриспруденцию по всем правилам европейской юридической науки. Он сам судил своих мужиков, составлял обвинительные акты, сам произносил за них защитительные речи, но, что всего хуже, вся эта цивилизованная судебная процедура была соединена с древнерусским и варварским следственным средством - пыткой; подвалы в доме Струйского были наполнены орудиями пытки. Струйский был вполне человек екатерининского времени, до того человек этого времени, что не мог пережить его. Когда он получил известие о смерти Екатерины, с ним сделался удар, и он вскоре умер».
«Поселился в с. Смыкове молодой помещик С., страстный охотник до женского пола и особенно до свеженьких девушек. Он иначе не позволял свадьбы, как по личном физическом испытании достоинств невесты. Родители одной девушки не согласились на это условие. Он приказал привести к себе девушку и её родителей, приковал последних к стене и при них изнасильничал их дочь. Об этом много говорили в уезде, но предводитель не вышел из своего олимпийского спокойствия, и дело сошло с рук преблагополучно».
Интересно, нынешние имперасты - хотели бы на себе испытать то же самое??? Или на своих детях???
Под «имперастами» понимается нынешние апологеты администрации страны,
Крестьян (вдумайтесь - РУССКИХ ЛЮДЕЙ) продавали на рынках вместе со скотом, газеты пестрели объявлениями о продаже людей. Дошло до того, что десятки тысяч русских крепостных были проданы в Турцию и Персию под видом «обучения чеканке и ковроткачеству». В то же время другие народы российской империи жили не в пример хорошо, владея при этом русскими крепостными.
Не смешно ли представить, чтобы Англия объявила английскими лордами бесчисленных индийских раджей (или князьков своих черных, оливковых и краснокожих подданных)? А мы ведь именно это сделали с татарскими, армянскими, грузинскими и прочими будто бы князьями, приравняв их к потомству наших древних царей, к потомству Владимира Святого!.. У нас инородцам предоставили права даже не равные, а несравненно более высокие, чем "господствующему" (!) народу. В то время, как свой господствующий (!) народ обращали в рабство, - ни один еврей, ни один цыган не знал, что такое крепостное состояние. В то время, как господствующий (!) народ секли кому было только не лень - ни один инородец не подвергался телесному наказанию. За инородцами, до отдаленных бурят включительно, ухаживали, устраивали их быт, ограждали свободу веры, давали широкие наделы, тогда как в отношении коренного, господствующего (!) населения ничего подобного и не помышлялось делать.
Разве, - писал Михаил Осипович Меньшиков, - в самом деле русским колонистам в Поволжье, в Крыму, на Кавказе давали те же громадные наделы и те же льготы, что немцам-колонистам? Разве русское крестьянство было устроено столь же заботливо, как, например, польское? Что ж тут говорить о равноправии, когда какой-нибудь слесарь-еврей, несмотря на черту оседлости, мог путешествовать по всей России до Самарканда и Владивостока, а коренной русский слесарь еще посейчас связан, точно петлей, тем, вышлют ему паспорт из деревни или нет. Вместо одной до смешного переходимой "черты оседлости" коренной русский народ до самого последнего времени был опутан целой сетью затяжных бессмысленных ограничений... вот уж какое тут господство! Для начала хоть бы уравняли нас в правах с господами покорёнными народностями!» - восклицал Меньшиков. Несмотря на отмену крепостного права, многое в положении русских не сильно изменилось, они продолжали оставаться изгоями в якобы «Русской Империи» .
«Фактически так получается, - что на Руси русскому теснее, чем каждому инородцу или иноверцу... Везде на Руси производитель - русский, но скупщик - нерусский, и скупщик оставляет русскому производителю 20 процентов сработанной им работы... Судятся русские, но в 80 процентах его судят и особенно защищают перед судом лица с нерусскими именами. Везде русское население представляет собою тёмную глыбу, барахтающуюся и бессильную в чужих руках... Везде русский отталкивается от дела, труда, должности, от заработка, капитала, первенствующего положения и даже вторых ролей в профессии, производстве, торговле и остаётся на десятых ролях и в одиннадцатом положении. Везде он мало-помалу нисходит к роли "прислуги" и "раба"... Будущая роль "приказчика" и "на посылках мальчика", в своём же государстве, в своей же родной земле, невольно вырисовывается для русских..."
Вы, читатель, думаете, что это написано про нынешнюю Россиянию??? Должен Вас разочаровать – это писал известный публицист Василий Розанов в начале прошлого века о «Русской монархии».
Так что десятилетия идут, а Империя остаётся тем же кровожадным русофобским монстром, уничтожающим Русь. При царях - дыбой и войнами, при коммунистах - ГУЛАГОМ и раскулачиванием, при нынешних государственниках – водкой и наркотиками.
А при нынешней администрации вообще произошло чудовищное, чего не было при царях и коммунистах – из-под ног русского мужика выдернули землю. Это – социальный геноцид, потому что народ без земли обречен на исчезновение.
Так что, когда я слышу крики «За Русскую Империю», я сразу представляю русских крепостных и немецких, польских или грузинских помещиков с плётками и кнутами в руках. Хотя не надо фантазировать - достаточно посмотреть на хари и фамилии нынешних «капитанов российского бизнеса» и «представителей вертикали власти».
Хватит с русских имперских бредней!!! «Имперская Россия» - это смрадный загнивающий труп, питающийся сотни лет кровью и плотью русской Нации. Он должен сдохнуть, открыв дорогу для Светлой Руси - государства, о котором мечтали наши предки.
отсюда-
http://erikun.livejournal.com/73777.html
русский вопрос |
|
|