| Comments: |
Иван Ильин писал это в 1947 году? После Великой победы? "Тридцать лет попирания всего русского" - это от 17 до 47 ? Где Ильин жил все эти годы? Что за бред он несет? Или именем Божьим можно нести на русский народ любую погань? Ильин никогда не был русским националистом, он обычный русофоб. До нападения Германии на Россию, можно было бы с натяжками принять его измышления, но после - только предатели русского народа могут такое говорить. Как только я подумаю, что это писано в 47 году, то и все "правильные" слова становятся прикрытием большой лжи и не убеждают, а прямо наоборот обесценивают. Может быть Ильин первый постмодернист?
| | Есть по вашему уважаемому мнению Ильин | (Link) |
|
русофоб , то: 1. вы его никогда не читали. 2. вы не знаете, что творилось с войсками , приходящими эшелонами с запада. 3. комиссарский режим только укрепился. 4. а люди жестоко выживали. кроме Москвы и Ленинграда, хотя и там для простого человека был не сахар.
Ищите позитив- в статье Ильина его больше чем предостаточно. Ильин верил и делал все, чтобы русские стали хозяевыми в своей стране.
Последний печальный вывод- вы совершенно к русским не имеющий отношения.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 21st, 2009 - 12:32 pm |
|---|
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
но его национализм, как "Закон Божий" для детей. Много эстетических переживаний. Много разумного, доброго, вечного... Я с этим не спорю, я тоже так думаю о русских, русской судьбе, Родине. Однако, абзац, начинающийся словами "Тридцать лет попирания всего русского...", показывает, что во время русской революции Ильин, как и церковь отошел от русского народа и революцию не принял. Даже после разгрома нацизма, когда многие белоэмигранты признали советскую власть, а ведь многие царские офицеры служили в Красной армии во время гражданской войны, они не принимая коммунизма, видели, что только большевики являются русской национальной силой, спасающей Россию, после февральско-либерального погрома. Скажу очень для Вас крамольную вещь, что Ленин был более национален, чем Ильин, поэтому революция и выбрала большевиков. На эту тему можно говорить много, информации достаточно, правда если читать только Ильина, то историю нашу не понять. 1. У меня две книги Ильина "Аксиомы религиозного опыта" и "О сопротивлении злу силою", читал не полностью, сознаюсь. 2. Войска веселились и радовались возвращению, чтобы их пересажать нужно было иметь ещё одну армию, а в стране "вдов и инвалидов" этим заниматься не могли просто физически, а тем более после победы, которую "приближали, как могли". 3. Русский режим, русский, по крайней мере после 37-го года это должно быть и Вам очевидно. 4. А как можно было выживать в стране по которой прокатилась война туда и обратно? Ильин верил, согласен, но делали советские люди и советская власть и сделали Россию сверхдержавой, спасли от американских ядерных ударов, что было ьолее чем реально. Русские это те кто верит Ильину на слово?
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
Ильин, делавший для спасения русских все, прекрасно понимавший разницу между нацизиои-национализмом и интернационализмом -враг. А гнойный ВИЛ , ненавидевший все национальное, уничтожавший русских декретами,-друг значит?
А русские крестьяне уничтожали сами себя, такое значит развлекалово?
сноска на фильм про это развлекалово в моем посте есть от инри, посмотрите, русские сегодня это те - кому здесь не дают жить, т е те кто находится в хасидской оккупации.
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 21st, 2009 - 01:21 pm |
|---|
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
Я же сказал, что для Вас это крамола. Однако, не отмахивайтесь, подумайте почему Есенин, русский поэт, писал о белых: "В тех войсках к мужикам, вековая месть, И Врангель здесь, и Деникин здесь" А также после смерти Ленина: "Его уж нет, а те кто вживе А те кого оставил он, Страну в бушующем разливе, Должны заковывать в бетон"
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
Это все понятно, начиная с Петра Великого существавали две группы великороссов. Холопы и Помещики. Белое движение не было однородным. Красное было исключительно цельным-во имя грабежа. Вил и не предполагал, что его декретная власть просуществует так долго.
Сначала декретной властью был уничтожен учитель Есенина, Клюев. А потом и сам Сергей.
Ну не морочьте ни себе ни мне голову.
Добро делать гораздо сложнее. И опаснее.
Зло-дело простое , безопасное.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 21st, 2009 - 02:01 pm |
|---|
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
Общество состояло из большего числа групп: крестьяне (крепостные, царские, вольные и не только), помещики они же дворяне, но все дворяне помещики, служилый люд (чиновники, военные), купцы, промышленники, мещане, церковники и это тещё не всё. Белое движение было гораздо "однороднее" красного, грабежей у белых было гораздо больше, а что им оставалось делать если русский народ с ними воевал? Ленин сказал: "Мы пршли всерьез и надолго", предполагал. Это потом или почти сразу появились белые мифы. У Вас о советской власти какое-то предвзятое мнение "декретный", "ВИЛ". Убийство Есенина нераскрыто, почему бы не свалить на происки врагов советской власти? Оснований столько же, сколько и наоборот. Себе я голову не морочу, мне ясно всё о чем мы с Вами беседуем. Добро и зло было есть и будет не надо поминать всуе. Зло - дело простое... Не скажите, например, провокатор Азеф и кровавый душегубец Савинков, очень непросто зло творили.
я ожидаю логичных ответов, вместо ответов-агитки.
я то жил и живу здесь , родственники были и есть.
все вижу, слышу.
и в деревне и в городе.
и сейчас масса убйств не раскрывается- и что, в нераскрытии посторонние какие-то виноваты?
Я не плохо знаю сотрудников следственных отделов.
это не в америке. энтузиасты или при "деле", ничего они не могут. как и прокуратура. полное бессилие. за бабло могут и жопу порвать.
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
посмотрите сколько было жертв при советской власти , в абсолютных и процентных отношениях, по нац. составу. тяжелая и крайне неприятная информация.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 08:11 am |
|---|
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
Советская власть это народная власть, установленная народом для своего спасения. Если бы не советская власть, жертв было бы гораздо больше и России бы тоже не было.
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
геноцида во имя спасения уничтожаемых не бывает.
а вторая фраза -просто шедевр, жертв больше уже физически просто быть не могло.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 12:58 pm |
|---|
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
Ваши "цифры" абсолютная фантазия, хорошо, что вы понимаете, что больше быть не может, путь в правильном направлении. Осталось понять, что и столько быть не могло, физически.
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
это физически максимально возможные цифры,
Я молюсь, когда мне цинично говорят, да это ерунда, так было нужно , кому нужно- убиенным? Сотане?
А цель была простая - грабить аборигенов до полного истребления. Впрочем как и сейчас- интенациналистов-китайцев хватит ( таджиков, узбеков).
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 23rd, 2009 - 12:37 pm |
|---|
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
Нет эти "цифры" физически не возможны, если бы было что-нибудь подобное Гитлер не понадобился бы. Россию взяли бы без боя, и сейчас бы русских совсем не было.
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
о знаменитого приказа о зградотрядах и заложниках, так и было, здавались дивизиями и армиями, перед этим перебив комиссаров.
А счего взяли- что русских бы не было?
Путаете русских с комиссрскими жидками и кобовскими соколами из нквд?
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 24th, 2009 - 01:10 pm |
|---|
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
"знаменитый приказ" появился позже "массового сдавания" Почему "я взял, что русских бы не было", видите-ли, у меня высшее советское образование, я умею думать, поэтому и говорю, что идиотские "цифры" перестройки и Солженицына - вранье, не совместимое с физическим выживанием, не то что с фактами, экономического чуда и великой победы. Последний вопрос просто бред зомбированного сознания, и зомбированного, скорее всего ненавидимыми Вами жидами.
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
все эти факты АСС подтверждаются статистикой.
Опять неверно:
Я не могу кого-то ненавидить,безконкретно. Я ненавижу сотану-и одно из его обличий в виде ВИЛа.
Я хочу жить без этой составляющей- жидков. Ведущих к погибели и приведших эту территорию. Как только отвечать -вопль, плохие русские виноваты. А как делить имущество и доходы- первоправные, и русским уже ничего не принадлежит. И неначего при таких как вы русским надеятся.
Кстати , вы так твердо и не ответили-русский ли вы?
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 25th, 2009 - 12:09 pm |
|---|
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
Конечно, я еврей. Иначе, откуда у меня столько терпения, читать, что Ваш АСС подтвержден статистикой, что Вы ненавидите Ленина. Это позиция свиньи под дубом. Кто Вам забил голову антисоветизмом, антикоммунизмом и антиленинизмом?
| | Re: Ильин, конечно, не русофоб | (Link) |
|
Это мой личный опытЪ.
Мне чрезвычайно нравится уверенность Ильина: "…Нашему народу предстоит встать из долгого унижения, покаяться в своих соблазнах и в своем падении…, вновь утвердить свой национальный духовный лик и заткать новую ткань новой жизни. Это будет нескольких поколений, но оно будет осуществлено и достигнуто". И возникает вопрос – как это сделать и где рецепты? А каяться-то должна наша душа, да, та мистическая составляющая человека. Стоит только поднять глаза и мы сразу, сразу же увидим Божий храм и бесконечную небесную синь. Это и есть пристанище для нашей живой души. А поскольку душа живая, то она все время растет и развивается, она физически продвигается во времени и пространстве, а раз это так, то не нужно вставать на ее пути и не нужно грешить человеку против самого себя. И это главное. Во-первых, Ильин очень мудро определил, что самые тяжелые грехи у человека – это грехи против самого себя. И потому никогда не следует предаваться унынию и отчаянию, бегстве от тягот земных. Во-вторых не надо пытаться разрушать себя излишествами – пьянством и наркотой. В-третьих, нельзя тратить впустую свое личное время, а нужно активно работать, постоянно трудиться для себя и своей общины и паузах между трудами прилагать все усилия к своему духовному росту и просвещению. Согласитесь, как все ясно, доступно! Соблюдай эти три единства – и ты спасешь свою душу, не потеряешь никогда своего лица. Но все эти изначально здоровые начала в нынешней России могут осуществляться с трудом. Но почему? Потому, что люди (и элита : врачи, учителя, люди науки) нынче озабочены не столько созиданием, а выживанием, а сама духовность то и дело впадает в политическую услужливость, услужливость золотому тельцу , безпощадной эксплуатации , а на этом далеко не уедешь. Иван Ильин: "Ей (России ) не нужно слепое западничество! Ее не спасет славянофильское самодовольство! России нужны свободные умы, зоркие люди и новые религиозно укоренные творческие идеи. И в этом порядке нам придется пересматривать и обновлять все основы нашей культуры" Великий философ, к примеру, мог бы спросить, почему нынешняя либерально-радикальная интеллигенция последовательно и неутомимо борется с русским социальным национализмом? "Мы не смеем упрощать и снижать проблему нашего национального возрождения. Мы должны честно, как перед лицом Божиим, исследовать наши слабости, наши раны, наши упущения, признать их и приступить к внутреннему очищению и исцелению. Мы не смеем предаваться церковным раздорам, партийным распрям, организационным интригам и личному честолюбию. Мы должны строить себя заново…." ("Что нам делать?" ). Ильин , говоря об этом новом строительстве России-социального русского государства, - обращался к молодому поколению – жителям новой России. http://community.livejournal.com/rus_vopros/143733.html
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 21st, 2009 - 01:14 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Ильин подобен духовным учителям, можно читать книги святых отцев православной церкви и (или) Ильина. (Только пропускать его субъективные оценки политических и исторических событий). Я так понимаю, что у Ильина можно учиться духовности, это важно, но духовность это не "специальность", это что-то вроде марксистско-ленинского мировозрения, которое заменяло и часто успешно духовность в СССР. В этом смысле Ильин говорит, что делать, но для понимания политики и общественных процессов этого совершенно недостаточно. Мне интересно, что делать в общественно-политическом смысле. Этому есть у кого учиться. В России много авторов, по-моему весьма продвинутых, которые ищут истину и как минимум по этому пути идут, а не топчутся на одном месте. Однако, истинность теорий подтверждается народным выбором, как например, большевизм был выбран русской революцией.
здесь вы жестоко ошибаетесь- Ильин по специальности государственный правовед. У него книги о гос. строительстве. Его теории и практики использовала Германия ( Розенберг ). 8-лет и колоссальный экономических успех без заимствований извне. Учиться нужно у того , чей народ прогрессировал .... Русский народ деградировал во всех отношениях. И преде всего потерял свою элиту. Потеря элиты-потеря права на будущее. http://andrey21.livejournal.com/13800.html
Что зделали немцы на практике?
прекратили грабеж страны извне ростовщическим процентом:
1. прекратили действие 3-го интернационала 2. разогнали КПГ 3. Выгнали ростовщиков 4. дали свободу частному сектору 5. национализировали весь крупный сектор экономики 6. ввели жесткий контроль экономики и плановость основных показателей. 7. возродили и помогли частному сектору на селе ( марка )-немецкой сельской общине. 8. здоровье нации поставили основной внутренней целью государства.
"Российское государство есть правовое ЕДИНСТВО, - священное, исторически преемственное, властное и действенное. Оно покоится на братском единении Русских людей, на их верности Богу, Отечеству, государственной власти и закону." И.А.Ильин
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 21st, 2009 - 02:34 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
9. Объединили Европу в новую империю - Третий рейх 10. Уничтожили много миллионов русских
-комиссары в несколько раз больше , используя русских, как мясо для защиты своей мерзкой власти от возмездия. -в европе были возрождены национальные государства, а сейчас европа это печальное зрелище.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 08:13 am |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Насчет комиссаров очевидная ложь, причем русофобская. Третий рейх возродил в Европе национальные государства?
про это хорошо написано в мемуарах Ф. Франко.
Если бы не помощь германского народа, быть Испании интернацинальным советским магрибом. Франко спас Испанию и испанский народ. Но не надолго.
Осталось сегодня в Европе сожрать только нас, русских, этому мошиаху.
А вы сегодня просто пособник добровольный этим зверям.
Да русский ли вы?
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 01:22 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Я в Вашей русскости, несмотря на Ваши тексты не сомневаюсь, я считаю, что тексты от национальности и этничности не зависят, зависят от культуры и знания истории, а также искренности заблуждений. Вы мыслите в парадигме дикого национализма, или, надеюсь, наивного. В русской политике национализм всегда был маргинален, как политическая сила. Национализм и должен таким остаться, он должен быть фоном и основой, средой в которой происходит действие, фундаментом культуры, но не руководством к действию, просто потому, что никогда им не был и, в силу этого, как политика, бессилен. Обратите внимание, что только у нас патриотизм может быть политикой, когда он везде - консенсус между самыми непримеримыми политическими врагами. Также и национализм у нас может быть лозунгом национально-освободительной борьбы, но только также как и в 17-м - борьбы всего народа российского. Русский народ может сохраниться только как государствообразующий, имперский, но имперский в традиционном российском смысле, отказаться от других народов России и сохраниться невозможно было и в 17-м, тем более сейчас. Про Испанию Вы бы испанцев спросили, а не Геббельса, или Франко, что одно и то же. За Европу Вы зря переживаете, а вот за нас русских (хотя Вы уже сомневаетесь, что я русский) праильно, хотя я могу Вас тоже заподозрить в невольном(по незнанию) пособничестве, но не буду.
Сразу замечу. что я не патриот советский или ымперский совковый, я обычный русский квазипатриот,- думаю, делаю выводы и мыслю как Иван Ильин. Никаких противоречий Иван Ильин во мне не вызывает.
Безусловно я встречался с Испанцами, люблю ДАли,кой-чего читал, считаю мемуары Франко весьма обьективными.Анализ Ильиным Франкизма верным, как и анализ данный Розенбергом в своих мемуарах про Франко.
Беда для вас в том , что вы подчти ничего не понимаете, о чем я говорю, причин называть не буду, все придет со временем и весьма скоро, раз уж вы сцепились со мной.
У меня , как и у Ильина никакого дикого национализма нет , все Священное писание - сплошной поток христианского национализма. Даже католик Франко это признавал. Вы просто пока как .... в проруби в отсутствии стройного христианского мировозрения. Да вразумит Вас Господь.
Да, про Европу, я иногда общаюсь с НС разных европеоидов, так вот, по их мнению- Европе кирдык, и они рвутся, рвутся сюда - по их мнению - нужно освободить великороссов и тогда можно им думать о Европе.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 23rd, 2009 - 12:34 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Ильин и у меня противоречий не вызывает, я только не пойму, почему вы зациклились на Ильине? По-моему Ильина категорически недостаточно, его много читать бессмыленно, с позиции "что делать". Христианское мировозрение и без Ильина имеет место быть. А Вадима Кожинова плохо, что не знаете.
Ильин все объемлюще описал проблему России , россиянцев ( предателей русского народа) и собственно самих русских.
1.Никто столь точно кроме него не дал рецептов выхода из этой системы рабства и геноцида.
2. Ильин абсолютно позитивен.
3. Ильин дал четкое представление о демократии как о социальном национализме.
«Социальный национализм – это подлинное христианство, а подлинное христианство – это Социальный национализм»
Демократия – букв. «народовластие» – это библейское понятие. Демократия есть составная часть Теократии, ибо Боговластие немыслимо без народовластия. Носителем Боговластия на земле является не какой-то отдельный человек, а Божий народ в целом: 1. «Царство и власть и величие царственное во всей поднебесной дано будет народу святых Всевышнего, Которого царство – царство вечное, и все властители будут служить и повиноваться Ему» (Дан. 7:27). 2. «Потом примут царство святые Всевышнего и будут владеть царством вовек и вовеки веков» (Дан. 7:18). 3. «Доколе не пришел Ветхий днями, и суд дан был святым Всевышнего, и наступило время, чтобы царством овладели святые» (Дан. 7:22).
В тексте св. Писания вполне определенно говорится, что власть или царство дается не какому-то одному человеку, а всему «народу святых», «святым Всевышнего», каждый из которых в соответствии со своими способностями принимает участие в национальном Боговластительстве. Какова же тогда роль вождя нации? Вождь находится в теле нации, а не стоит над ней, он объединитель и выразитель чаяний народных, а не узурпатор и тиран. Тиран правит рабами, а вождь возглавляет тело нации, он лишь глава свободных людей – то высшее, что они смогли соорганизованно явить в одном человеке, чтобы этот один был, как все, и все были в этом одном. Библейскому мировоззрению чужд какой-то папизм, тиранизм, узурпаторство и т.п. Мы – рабы Божии, и больше ни чьи; да и это надо понимать правильно, ибо рабство небесное – это свобода и свобода духа прежде всего, нечто особенное, ведь Христос говорит ученикам: «Да любите друг друга, как Я возлюбил вас. Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих. Вы друзья Мои, если исполняете то, что Я заповедую вам. Я уже не называю вас рабами, ибо раб не знает, что делает господин его; но Я назвал вас друзьями, потому что сказал вам все, что слышал от Отца Моего» (Ин. 15:12-15). Отношения раба и господина не есть отношения любящего и любимого, ибо неизвращенная любовь обязательно предполагает свободу: любить можно только свободно, а свобода тесно увязана с познанием: «Познаете истину, и истина сделает вас свободными» (Ин. 8:32). Свобода и познание рождают человеческую личность, рождают подлинное самосознание. Чуть ниже мы вернемся к этому, а пока еще несколько цитат: 1. «А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель – Христос, все же вы – братья; и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах; и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник – Христос. Больший из вас да будет вам слуга: ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится» (Мф. 23:8-12). 2. «Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков» (1 Кор. 7:23). 3. «Пусть никогда не погаснет яркое пламя нашего энтузиазма... оно исходит из самых глубин нации, и в них же оно должно искать свои корни и черпать силу. Может быть и хорошо обладать властью, основанной на диктатуре, но гораздо лучше завоевывать и не терять сердца людей» 4. «Историческая общность, называемая «русским народом», сложилась только к середине XVI века, и изначально представляла собой примерно то же, что позже «советский народ», а ныне – «россияне».
| | Re: ответ Ильина часть 2 демократия | (Link) |
|
То есть лишенную единой расовой основы и подлинной общности исторических традиций, созданную по большей части из массы, объединенную по следующим трем признакам: 1) тот или иной вариант венедского (неправильно называемого славянским) языка в качестве родного; 2) подданство московскому великому князю; 3) подчинение московскому варианту православия. Это – та масса, которую царь Иван Васильевич вскоре с презрением стал именовать своими холопами (т.е. рабами). Интересно, а что бы случилось с каким-нибудь тронувшимся умом князем, если бы он всего за сто лет до этого на вече в Господине Великом Новгороде посмел бы объявить новгородцев своими даже не холопами, а только слугами? Да этого князя через мгновение утопили бы или в Волхове, или в ближайшей общественной сральне!»
Итак, вернемся к самосознанию. Подлинное самосознание означает самостоятельное, свободно-осознанное, самоответственное, жизненное самоопределение в поведении, что свойственно только личности, но отнюдь не рабу. Рабское сознание не способно к самостоятельности, оно привыкло только к палке и куску мяса – то и другое оно принимает извне. Сознание раба – это сознание паразита, а паразиты не могут созидать нацию, они могут только рвать на куски; они не могут соорганизовываться свободно-социально, они не способны быть единым народным телом. Особенно это относится к советско-россиянскому народу-охлосу. Цитата: «Паразита и индивидуалиста, как это ни покажется странным, воспитал именно безбожный, материалистический коллективизм, который, будучи противоприродным, произвел разлагающее и разделяющее действие в советском народе (ибо материя, взятая сама по себе, не имеет собственного бытия, а потому рассеивается в небытие и всех утверждающихся на ней разделяет. – Именно Совок породил то явление, которое лаконично выражено поговоркой, «моя хата с краю – ничего не знаю». Отсутствие частной собственности [которая возможна только в свободном обществе], как естественного установления, и породило общественную безответственность, животный эгоизм и полное извращение всех социальных принципов. Раб, пусть даже и обладающий недвижимостью и материальными ресурсами, не есть хозяин и никогда им не станет. Паразитарно-рабское сознание не способно к самостоятельности и, как следствие этого, впадает в гиперэгоизм, т.е. плюет и «забивает» не только на общество, но и на самого себя. – Вот сущность «человека советского». Причем материализм общественный разделяет сильнее, чем материализм частный, поскольку первый является не чем иным, как откровенным сатанизмом.
После советской тоталитарной безбожно-материалистической тирании невозможна никакая демократия, ибо отсутствует «демос» – свободный полноправный народ, а вместо него наличествует «охлос» – забитая, безправная, гиперэгоистическая толпа. Охлократия не есть демократия, а только пародия на нее; более того, охлократия не может быть составной частью Теократии.
Следовательно, ни о каком Богоустановленном национал-социализме на базе совкового охлоса не приходится даже и мечтать. Это не значит, что настоящих, сознательных, творческих людей у нас больше не осталось. Нет: они есть и будут, по милости Божией. Однако на этот счет мы не должны питать никаких иллюзий, без Мистики в виде благодати сущего тут не обойтись.
Итак, вернемся к демократии. Демократия, взятая сама по себе, есть только принцип, обслуживающий ту или иную политическую идею. Демос может вырождаться, превращаться в толпу, если демократия следует материализму в любой его форме; так появляется, навязываемая жидами, социал-демократия. Но если в основание демократии положена религиозно-расовая идея, то демос возрождается и укрепляется, воистину становится демосом и даже более того – святой нацией, как сказал Бог: «Если вы будете слушаться гласа Моего и соблюдать завет Мой, то будете Моим уделом из всех народов, ибо Моя вся земля, а вы будете у Меня царством священников и народом святым» (Исх. 19:5).
| | Re: ответ Ильина часть 3 демократия | (Link) |
|
Чем же для нас полезен опыт американской демократии? Несмотря на то, что данная демократия давно уже (хотя и не во всем!) обслуживает материалистические идеи, сам принцип свободы, самостоятельности и независимости глубоко вошел в плоть и кровь потомков пуританской нации. Именно это и ценно, это вселяет в нас надежду, что у Белой расы, кроме расового, есть еще и ментальный фундамент (не менее – а м.б. даже и более – важный) для возрождения, даже самый важный , построения святой нации, т.е. религиозно-расового теократического общества; иными словами, для построения подлинного социального национализма.
Надо бы вам еще, как русскому , почитать не Кожинова, а Богокина, ( кожанов явно ничего подобного не читал) "Неписанные правила поведения русских людей ).
Устал я с вами возится, вижу , что безполезно....
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 24th, 2009 - 01:00 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Андрей, извини, но весь твой коммент даже прочесть трудно. Говори проще не цитирй Священное Писание, наша тема много мельче. Говори проще и посуществу.
Грядущая Россия будет национальной Россией - вот наша тема.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 25th, 2009 - 01:17 am |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Национальная в смысле эпохи "Модерн", как всякое буржуазное государство? Возможно ли это? Национальное в этническом смысле если и возможно то после распада кое-где и ненадолго.
вы не читаете совсем чего вам пишут.
все уже написано. адекватней , пожалуйста. я не буду ходить по кругу.
У вас крайне узкое и неверное мировозрение. Прям по Гегелю.
У русских такого нет. Вы раб комми теории.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 25th, 2009 - 12:18 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Ну да, я же еврей! А у евреев, как неполноценных и не арийцах, мировозрения быть не может и мозги узкие, только на выгоду направлены. По поводу государства Вы ничего не написали, кроме цитат из Свяшенного Писания, и Ильинских заморочек, которые к понятию национального государства отношения не имеют.
Молитва: Вот, я перед Тобой, Господи, слуга Твой, ищущий только воли Твоей. Научи меня верно служить Тебе всяким дыханием и деянием моим. Пошли мне силы Твоей, мудрости Твоей, вдохновения Твоего. Не отдай меня на поругание врагам Твоим; изведи меня от угроз их. И соблюди мою свободу в жизни и творчестве, ибо свобода моя - в совершении воли Твоей.
по поводу государства: и я и Ильин понимаем все одинаково, т. е. и в моей работе и в его для меня и для тех, кто хочет понимать Сущего, достаточно того, что изложено. Можно просто действовать, чего Мы и делаем.
Почитауте что ли Григория Климова и его теорию о жидах. ЦРУ охотно пользовалось его услугами. И , что интересно, всегда с пользой. Чего себе и Вам желаю. Честность по отношению к себе-первейшее качество.
Конечно сомневаюсь , открыто защищать и оправдывать хасидско-жидовскую преступную и антирусскую власть может только крайне заинтересованный в этом человек. И при чем открыто заявляющий, что русские сами себя по доброй воле и с согласия Сущего бросились зверски грабить, насиловать и убивать друг друга.
Мистическая сторона явно присутствует.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 23rd, 2009 - 12:42 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Вы бы посмотрели историю и сказали бы: "Большевикам власть брать было нельзя", ладно, кто бы тогда взял власть и что бы было если бы большевиков не было. А были бы эсеры, меньшевики, кадеты, то есть все те, кто убил Россию в феврале. Что бы было?
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 21st, 2009 - 02:22 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Розенберг? Тот самый, что культурные ценности грабил? Почему же Ильина не судили вместе с ним? Если он был идеологом нвцистской государственности?
С Кохом путаете. этот , как вы помните, был против методов Коха.
И по-русски говорил лучше, чем по немецки, и считал себя русским.
Да. был, читал лекции, только был против шовинизма-расизма и оказался прав.
Плохо , что не призвали в свидетели и эксперты, его бы дух и воля изменели бы ход этого суда и зделали его более бы объективным.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 08:03 am |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Вы о Розенберге? Его повесили
Да, весьма поспешно.
Единственный, кто в ответном слове сказал, что верит в будущее национализма и видит будущую Европу национальной.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 21st, 2009 - 02:26 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Регресс мы имеем с момента убийства СССР, до того был прогресс. Скорее "элита" потеряла народ, Вы смотрите со стороны "заслуженно обиженных" эмигрантов, а русская элита осталась в России и строила страну, социализм.
ещо раз, мы говорим о русских и сословиях, не об сброде из интернационала, который резко заполнил вакум.
назовите элитные сословия,сохранившиеся, по-существу?
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 08:08 am |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Сословия уничтожил Февраль. "Элитные сословия" это могли быть богатые дворяне, близкие ко двору, у нас олигархи вкупе с крупными чиновниками. Однако, эти группы, хоть и влиятельные, но лучше их не сохранять. Чем их меньше, тем лучше.
Это те - кто приносил максимальную пользу своему русскому народу, и в первую очередь: КАЗАКИ.
Казаки были элитным сословием.
Были свои русские адвокаты, врачи, профессора, архитекторы ( Мечников ) , инженеры ( КВЖД ), отмечу отдельно - Русское Офицерство ( Брусилов ). Чиновники не были ворами ( Столыпин ). Деньги здесь не имели значения. Такова была наша элита. Было чем гордится.
У меня есть редчайшая книга - инженеры Санкт-Петербурга.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 12:56 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Многие из перечисленных перетекли в советскую элиту, есть чем гордиться. Поинтересуйтесь судьбой последних министров Временного правительства. Половина эмигрировала, а половина осталась служить России на весьма ответственных постах.
добавлю ложку дегтя- в основном это были Бундовцы, чем так восхищался ВИЛ.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 01:32 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Вначале 20-го века все образованные русские были марксистами, или социалистами, где здесь "деготь"?
никакого народного выбора без национальной элиты быть не может.
нужно двигать настоящих русских нс во власть.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 21st, 2009 - 02:28 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Так в 17-м национальной элитой оказались большевики, а кто сейчас окажется неизвестно, уверен, что достойные.
большевики по процентному составу к русским никакого отношения не имели в том 1917 году.
Джевахова почитайте.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 08:01 am |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Однако, оказались русской элитой
вот я сто процентный русский должен этих убийц и преступников, совсем не русских людей и не пытавшихся маскироваться, с какой-то стати считать "русской элитой"?
Этими же маньяками моя настоящая русская элита была уничтожена. Я хочу аналогично Нюрбернгскому процессу иметь право публично судить этих людей за преступления против моей нации и преступления , которые были совершены в Европе.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 12:36 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Ваше желание судить большевиков аналогично Нюрбернгскому процессу означает судить Россию и русский народ, за "призвание" большевиков. Это мечта русофобов всех мастей. Настоящая русская элита претерпела существенную и часто справедливую ротацию, но уничтожена не была, а служила народу, как и подобает элите, осуществляя Красный проект. Россией во времена большевиков в Европе никаких преступлений совершено не было, на территории России европейцы преступления совершали, за что многие были осуждены на Нюрбернском процессе.
причем здесь усский народ? и Россия?
В Нюрнберге чего судили Германский нарол и Германию?
Про ротацию-вранье. Не то что, врачей-обычных инженеров не хватало во варемя страшной и не нужной комиссарской индустриализации. Патронные роторные линии из доброй Америки привезли и по образцам построили свои - первые в Подольске.
А про шарашки забыли? Не стыдно?
"...Русский народ болен. Он поднял оружие за привитую в его сознании ложь ,но в эту ложь он верит и за нее сражается. Он верит в лживые посылы и ложные цели. На сегодняшний момент только казаки, сбросив пелену большевистского обмана и лжи, смогли организовать достойный отпор и выбросить из своих пределов эту гнусную власть. Сейчас на Дону стараниями войскового Атамана установлен мир и порядок, и наша задача всемерно оказать ему помощь в его сохранении. Область остается тем единственным местом, куда могут стекаться все здоровые силы способные противостоять большевизму, помогая в защите установленной законной власти на этом куске Российской земли и в дальнейшем отсюда спасти и все государство Российское. Нормальная жизнь в области и кровавый шабаш устроенный советами в России укажет на очевидную разность лозунгов и фактической жизни. Именно эта разность и подвигнет русский народ понять, кто их друг и кто их враг….... Атаман Краснов. 1918 год.
Поняли , но поздно, уже на горле была комиссарская рука. Пример : Восстания 1921-1923 годов в центральной России. напомню: "Высшая цель государства отнюдь не в том, чтобы держать своих граждан в трепетной покорности, подавлять частную инициативу и завоевывать земли других народов, но в том, чтобы организовывать и защищать родину на основе права и справедливости, исходя из благородной глубины здорового правосознания. Для этого государству дается власть и авторитет; для этого ему предоставляется возможность воспитания и отбора лучших людей; для этого оно создает армию и флот. Этой цели государство и призвано служить, а служить ей оно может только через преданное и верное правосознание своих граждан." Иван Ильин.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 01:29 pm |
|---|
| | Re: ответ Кожинова | (Link) |
|
"И последнее – но далеко не последнее по важности, - о чем я считаю необходимым сказать. Истинный патриотизм – это любовь и преданность своей стране и в целостности ее истории, и в ее современном состоянии. Между тем ныне к «патриотам» причисляют людей, которым дорога только дореволюционная, монархически-православная Россия (Россию после 1917 года они так или иначе «отрицают»), а с другой стороны – людей, которые дорожат позднейшей, советско-коммунистической Россией. Если вдуматься, станет ясно, что все эти люди являются патриотами не России, а того или другого общественного строя, и в этом еще одна причина несостоятельности нынешнего употребления слова «патриот». Наконец, многие «патриоты» полностью отвергают или даже проклинают сегодняшнюю Россию и ее терпящий свое положение народ. Напомню в связи с этим слова, написанные за несколько лет до 1917 года одним из гениальных русских мыслителей, Василием Розановым: «Счастливую и великую родину любить не велика вещь. Мы ее должны любить именно тогда, когда она слаба, мала, унижена, наконец, глупа, наконец, даже порочна. Именно, именно когда наша «мать» пьяна, лжет и вся запуталась в грехе, - мы не должны отходить от нее… Но и это еще не последнее: когда она, наконец, умрет и, обглоданная евреями, будет являть одни кости – тот будет русский, кто будет плакать около этого остова…» Уместно сказать, что Россия являла собой, в сущности, только «остов» и после монгольского нашествия Х111 века, и в Смуту начала ХУ11, и после Февраля 1917 года. Но каждый раз находились истинные патриоты – и они, конечно, не только «плакали», - хотя создавались и такие сочинения: «Слово о погибели Русской земли» (1240), «Повесть о разорении Московского государства и всея Российской Земли» (1612), «Слово о погибели земли Русской», написанное Алексеем Ремизовым (сентябрь 1917-го)".
Ремизов-это плохо ( Кожинов-не помню, наверно потому что плохо).
Я говорю о примерах из Имперской России-там было с кого брать пример.
А с бандитской России советского периода-все под откос.
А преступление - затопление пойменных плодороднейших земель Волги?
А казаков кто вырезал под чистую?
А голод на Волге, по оценкам до 20 млн. коренных жителей? ( про это даже не помнят).
А затопленные баржи на фарватере Волги в Самаре с заложниками?
А расстрелянные и сожженные Блюхером заложники из русских крестьян?
А Иван Шмелев с книгой "Солнце мертвых" про Крым?
Я Русский с большой буквы-и судить имею полное право.
не надо мне вспоминать бздиловатого кобу , со своей жидовской шоблой.
Меня не интересует Васька Розанов со своей тупостью.
сейчас нужен адекватный простой и пассионарный позитив. и это происходит в реале.
сейчас , быстро и немедленно.
На нас с надеждой смотрит весь мир.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 23rd, 2009 - 12:19 pm |
|---|
| | Re: ответ Кожинова | (Link) |
|
Тяжелый случай шизы на почве национализма и полной неадекватности
Итак, национализм есть здоровое и оправданное настроение души. То, что национализм любит и чему он служит - в самом деле достойно любви, борьбы и жертв. И грядущая Россия будет национальной Россией.
Иван Александрович Ильин
не надо переходить на неадекват. вот и реклама пошла , да и себя в полной мере смогли реализовать.
Обозвали Ильина щизом, а меня неадекватом. Жду дальнейшей рекламы.
Не позорьтесь, не будьте изволить швондером?
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 23rd, 2009 - 12:29 pm |
|---|
| | Re: ответ Кожинова | (Link) |
|
"быстро и немедленно", как прапорщик в анекдоте: "Что думать? Трясти надо!"
Итак, национализм есть здоровое и оправданное настроение души. То, что национализм любит и чему он служит - в самом деле достойно любви, борьбы и жертв. И грядущая Россия будет национальной Россией.
Иван Александрович Ильин,
и я вместе с ним.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 22nd, 2009 - 01:37 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Лев Толстой раньше понял, его никто не слушал из "элиты", однако, зеркало русской революции. А Краснов всё же соврал про нормальную жизнь при белых, в политических целях.
С моей заинтересованной точки зрения ЛТ нанес своим враньем столько вреда, что до сих пор расхлебываем. И правильно ЛТ был отлучен от церкви. Я не желаю его считать своим соплеменником. Хотя " Казаки " его хороши. ЛТ один из предателей моего народа.
Сейчас где нибудь у печки адской анекдоты про казаков вечно травит.
Во вторую ГВ казаки в станицах встречали передовые части оккупантов с хлебом и солью, плакали от счастья, потому что их осводили от власти жидков и иуды кобы.
Так чего ж тут Краснов соврал?
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 23rd, 2009 - 12:43 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Тяжелый случай. мы с Вами из гражданской войны не вылезли. Я за красных.
А я за русский народ.
покаетесь, приму обратно в русский народ.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 24th, 2009 - 01:04 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Если бы Вы были демиургом причисляющим и отчисляющим от народов, я бы обязательно бы покаялся (люблю русский народ и себя среди него). Серьезно могу ответить, что я тоже за русский народ.
шутить изволите, а сами подло верите в коммунизм.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 25th, 2009 - 01:22 am |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Почему же подло? Не верю, а знаю, на основании исторического опыта и китайского примера.
в китае нет и не было коммунизма. вспомните эти терки с кпсс.
и тем более сейчас.
не передергивайте.
мой дядька воевал на даманском.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 25th, 2009 - 12:12 pm |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Хотите сказать, что если бы не Даманский, коммунизм бы в Китае был? В Китае все признаки коммунизма, как и в СССР. Только они танками проехались вовремя по демократической сволочи и в результате становятся сверхдержавой.
признаков комми там отродясь не было: - там до сих пор нет пенсионной системы. а уж про остальное лучше и не вспоминать.
Китай-многонациональная страна- и их удержать мог только откровенный тотолитарный режим подавления.
А экономический потенциал там огромный, как хрущ подарил им ядерные технологии , так джин был выпущен из бутылки.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 26th, 2009 - 08:27 am |
|---|
| | Re: ответ Ильина | (Link) |
|
Да, с песионной системой китацы ошиблись, пенсионная система им бы быстро уменьшила рождаемость, как у нас и в Европе. От коммунизма китайцы никогда не отказывались и не откажутся. Хрущев с Мао поссорился из-за отказа Мао разоблачать Сталина. Они очень внимательно изучили нашу перестройку и "реформы", как пример того, чего нельзя никогда делать. А от опыта СССР отказываться не собираются. Признаки коммунизма пора уже из жизни брать, а не из марксовой теории.
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
Андрей, не слушай эту всю либеральную жижу. Это все рассуждалово гуманистское - фетиш розовый.
Россия будет национальной, или ее уже не будет.
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
а эти люди не обладают системным знанием, сознание у них рвано-разорванное. Обслаживает антинациональное сотанинское большинство. Призвано для истребления себе подобных, в т ч и китайцев. А вот про крайнюю необнородность белого движения: http://community.livejournal.com/stanichnyk/37870.htmlДля сопротивления захватившим власть большевикам, не признавший власть Советов Донской Атаман А.М.Каледин рассчитывал на донские казачьи дивизии, из которых планировалось выделить здоровое ядро, до их же прибытия основная тяжесть борьбы должна была лечь на импровизированные отряды, формировавшиеся, главным образом, из учащейся молодежи. «Идеалистически настроенная, действенная, учащаяся молодежь – студенты, гимназисты, кадеты, реалисты, семинаристы, - оставив школьную скамью, взялись за оружие – часто против воли родителей и тайно от них – спасать погибавший Дон, его свободу, его «вольность»...
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
С последним лозунгом согласен, однако, подожлу пока вы Ильина дочитаете, тогда может и поговорим.
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
Ильина НЕВОЗМОЖНО дочитать, он полностью не издан.
а то , чтот издано , требует двух-трех лет изучения.
Да и то, если найдете, то чего нужно читать.
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
А я не спешу
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
зато я и мы спешим.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 27th, 2009 - 10:00 am |
|---|
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
Флаг в руки! Бог в помощь! Дорогу осилит идущий. Но, "поспешишь, людей насмешишь". Только одно замечание: управлять или руководить процессом можно только в сторону его течения. Против течения ничего не получится, именно к этому сводились все мои высказывания.
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
Спасибо за напоминание, это известно, социальный национализм таким и должен быть.
Надо и левых и правых обьединить в этом консервативном традиционном для русских и других коренных национальностей в этом движении.
Собственно и об этом писал и мечтал Иван Александрович Ильин.
Об этом мы говорили с левыми в лице Строева Сергея. С правыми в лице Боровикова Георгия.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 27th, 2009 - 12:12 pm |
|---|
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
Правильно, национализм должен быть косенсусом для всех движений, деритесь между собой по всем вопросам кроме национальных интересов. Только это красиво на словах, реально соблюсти единый национальный интерес ох как трудно.
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
Верно , необходимо и возможно, все это Иван Александрович давно уже предусмотрел.
Только вот администрация страны и прочие анусолизинги саботируют и бабки кидают на развитие конфронтации. На потреотцев, псевдонационалистов и гламурных фашистов.
| From: | ju_ju_s@lj |
| Date: | September 28th, 2009 - 12:22 pm |
|---|
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
Ну и слава Богу! (по поводу Ильина). Администрацию менять надо, только грамотно, чтобы не навредить. Продолжим на другой статье?
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
Верно. И продолжим, вроде как пришли к добру.
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
Поэтому национализм проявляется, прежде всего, в инстинкте национального самосохранения; и этот инстинкт есть состояние верное и оправданное. Не следует стыдиться его, гасить или глушить его; надо осмысливать его перед лицом Божиим, духовно обосновывать и облагораживать его проявления. Этот инстинкт должен не дремать в душе народа, но бодрствовать. Он живет совсем не "по ту сторону добра и зла", напротив, он подчинен законам добра и духа. Он должен иметь свои проявления в любви, жертвенности, храбрости и мудрости; он должен иметь свои празднества, свои радости, свои печали и свои моления. Из него должно родиться национальное единение, во всей его инстинктивной "пчелиности" и муравьиности" Он должен гореть в национальной культуре и в творчестве национального гения.
| | Re: ответ русского националиста | (Link) |
|
а зачем ее менять?
процесс так не построить. это неграмотно. нелогично. лучше найти кукловодов. порешать грамотно немножко.
и аккуратно выдавить. | |