Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет andrin ([info]andrin)
@ 2005-11-09 19:23:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Зачем нужны узкие специалисты? Наверное, что бы выполнять свои, узкоспециализированные задачи. Ибо один человек не способен объять необъятное. Но мне кажется, ценность узкого спеца в том числе и в умении ответить узкому спецу из другой области на поставленный вопрос. Не влезая в дебри своих формулировок и аксиом, принятых обозначений и прочей мишуры. Ибо если человек не может применить свои специальные знания на пользу другим людям... грош цена такому спецу. Поправьте, если я ошибаюсь.

Image

(Добавить комментарий)


[info]maha86@lj
2005-11-09 17:42 (ссылка)
полностью согласна с тобой, пятачок. вот только чаще всего такие спцы на нормальном языке разговаривать не могут, к сожалению.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrin@lj
2005-11-10 04:55 (ссылка)
гыгыгы. я - умею.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kam_ks@lj
2005-11-10 07:24 (ссылка)
узкие специалисты нужны для того, чтобы проходить в специальные узкие двери и пролазить в специальные узкие щели!!! :-)))

извини :-)))))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrin@lj
2005-11-10 07:36 (ссылка)
:-P

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_frost_msk@lj
2005-11-10 10:16 (ссылка)
Андрин, в своем вопросе ты противоречишь себе же.
Если специалист настолько узок, что не может этого объять, то ему и другой узкий спец не поможет(если только вопрос не касается специализации их обоих). Если же он достаточно "неузок", то нет смысла использовать общие понятия, их он и так уже знает.
Объяснение какой-либо специфической темы не может быть качественным и понятным без использования терминологии предмета и правил, в нем принятых. И стартовать надо с той точки, которая находится на границе уровня понимания и непонимания, постепенно подводя задавшего вопрос к моменту, когда он сам на него ответит.
Только в таком случае возможен процесс именно передачи знаний, а не информации.

_____________________________________
Летят В.И. и Петька. В.И. пилотом, Петька за штурмана.
В.И. - Петька, приборы?
- Триста, Василий Иваныч!
- Что "триста"?
- А что "приборы"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andrin@lj
2005-11-10 10:36 (ссылка)
Ты понмаешь, мне не нужны знания по физике. Мне нужно было узнать порядок соотношения двух величин. Дж и КГ/М в Сек. В той области, где эти велечины использовались, невозможно было иное толкование дж и кг. Я бы подумал, что я один такой мутант, задающий вопрос - как соотноситься дж с кг. Но! Два ответа на этот вопрос (~1/10) я получил моментально, без уточнений. Возможно, эти люди так же мутанты. Но информацию от них я получил. А тебе мне пришлось доказывать, что связь между сабжевыми величинами - есть. В конце ты меня подловил на перевирании терминологии. Да какал я на эту терминологию, честно говоря. Ежели мне приятель задаёт ламерский вопрос о том, в чём я шарю, я отвечу на поставленный вопрос - уточнив, о чём речь, если не понял. Потом, может быть, объясню что и где он путает. Вот как-то так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_frost_msk@lj
2005-11-11 06:17 (ссылка)
Понимаешь, в том то и затык. Я тебя не понял совершенно. Тут получилось как в том приколе:
спроси у людей сколько будет 10 раз по 100 грамм. 99 из 100 отвечают, не задумываясь - Литр! Хотя на самом деле - килограмм.
Если бы ты сразу спросил про КГ/м.с2 - я бы тебе ответил мгновенно - число g.

(Ответить) (Уровень выше)