Гм...
С первым согласен. Второе заменить на наладонник. Третье уже средство роскоши, если есть в телефоне.
Лазейка в сеть обеспечивается скрещиванием первого со вторым.

Второе - допустимо иметь в наладоннике, телефоне, етс.
Третье - нихуя не средство роскоши. Камера должна быть камерой, пусть даже мыльница. Телефоном можно разве что собственные удалено цензурой снимать.

Так в любом наладоннике есть плеер. Только наладонник универсальней, а базовые модели вполне уже сравнимы по цене с плеерами.
Для выживания хватит камеры телефона - проверено практикой. А вот город фотать для удовольствия - это уже да, нужна хотя бы хорошая мыльница.

Кстати, в качестве третьего лучше мультитул.

нифига. Я без мультитула запиписечно выживаю.

Правильно, с учетом того, что ты в рюкзаке постоянно отвертки с пассатижами таскаешь, а в кармане ножик есть.

Последние два ИМХО не обязательны (хотя и желательны)

ну-ну. Как ты телефон заряжать будешь, ммм?

ноутбук! %)

Ну, или частный случай п.5))

С первым согласна на 100%!
Второго у меня нет, но прекрасно без него живу ;)
Без третьего вполне можно обойтись, но, иногда, очень хочется, чтобы оно было под рукой.
=)

людей, которым без третьего можно обойтись, в коммах подавляющее большинство)
не все же, как мы, больноударенные)

не поняла только, что ты имел в виду под "выживанием"

Слушал я тогда по преимуществу Queen - не потому, что мои музыкальные пристрастия столь ограничены, а потому лишь, что "Ночь в опере" (и далее по списку) оказалась идеальной "таблеткой от Москвы", которую я тогда почти ненавидел: слишком холодно, слишком темно и вообще противно.

значит угадала)