начало статьи

6. И стояли у ворот скрюченные ёлки,    

и гуляли возле них скрюченные волки

Ну, я предупреждал.

Знаменитый конструктор космических аппаратов Глушко часто повторял – «Мы живём в упругом мире».

То есть всё, что ни возьми, в какой-то степени сжимается.

А ведь его тоже в школе учили - твёрдое именно тем отличается (от газообразного и жидкого), что не меняет форму и объём (не сжимается).

Глушко смог выправить в себе эти ложные представления. Он стал Человеком с большой буквы.

И вас я к тому же призываю. Ведь МЫ ЖИВЁМ ЕЩЁ И В КРИВОМ МИРЕ.

Понимание этого является ключом к образам мерностей, на которых построено миропонимание Николая Викторовича Левашова. Именно поэтому одна из его книг называется «Неоднородная вселенная»

К сожалению, сегодня многие говорят о времени, как о четвёртой координате. О четырёхмерном, а затем о пятимерном и т.д. пространстве. При этом ненароком вводят читателей в божественный трепет, поскольку ум это воспринимать отказывается. Действительности не соответствует вот и в голове не укладывается.

То есть, время конечно можно умозрительно и очень условно представлять в виде четвёртой оси.  Но это никого не приблизит к пониманию явлений происходящих в природе. Разве только наглядно даст представление о том, что есть обратимые (циклические-круговые) и необратимые изменения материи. То есть время в некоторых случаях действительно туда и обратно движется. Но при чём здесь координаты?

Сами подумайте - каждая из трёх координат измеряет протяжённость пространства в одном из направлений. А четвёртая совсем другими свойствами заведует – скоростью изменения состояния материи. И это уже будет не системой координат, а скорее сводной диаграммой различных параметров.

Я слышал о таких представлениях от Григория Сидорова, и действительно очень благодарен ему за труд, за тот свет, который он несёт людям. Но этот вопрос он видимо несколько неверно истолковывает. А может статься, ему самому так передали.

Это нисколько не бросает тень сомнения на его труды. Не может же человек разбираться досконально во всём. А в действительности, вопрос мерностей прост и легко укладывается в здоровые представления, об окружающем мире.

В нём вообще ничего прямого нет. Но кривизна эта не велика, вот нам и кажется, что трёхмерная декартова система координат годится для моделирования действительности. Пока мы мелочно ковыряемся у себя под ногами, эти ложные представления с небольшими поправками ещё срабатывают. Но стоит только геометрически по периметру померить площадь земли в масштабах такой республики как Удмуртия, и мы сразу обнаружим 4 лишних квадратичных километра. Больше чем должно быть по расчётам. Разумеется, она же выпуклая, эта Удмуртия.

Стоит попытаться разметить дорогу между двумя городами и нам не удастся просто линейкой провести черту по карте. Придётся прибегнуть к совсем другим расчётам. К методу триангуляции (обтреуголивания) и приближения, учитывающему круглость поверхности нашей планеты. Иначе строители, начав работы с двух концов, на середине пути так и не встретятся. Ошибки могут достигать нескольких километров.

При строительстве больших (и особенно высоких) сооружений, расстояние между двумя стенками, выставленными точно по вертикали (по уровню), отличаются с этажностью. На первом этаже расстояние может быть равно 50 м., а уже на пятидесятом на несколько сантиметров больше. Коэффициенты кривизны вводить приходиться, чтобы плиты перекрытия сошлись.

Я думаю, что примеров достаточно. Такова неоспоримая действительность, которую не принято замечать. Всё это проявление большого искривления пространства с геометрическим центром в районе ядра нашей планеты, благодаря которому она собственно и существует.

Именно это имел ввиду Левашов указывая конкретные цифры мерности. В своей книге «Неоднородная вселенная» он писал, что мерность нашей вселенной, чуть больше трёх  (3, 00017). Что это может значить? Каков физический смысл этой цифры?

Те, кто желают видеть результат сразу, могут скачать составленную мной таблицу в формате эксель с зашитыми формулами для расчёта, а любознательным и вдумчивым поясню подробно.

Для расчётов мы очертим на поверхности нашей планеты круг, выпуклость которого (h) была бы равна 1 км.

Площадь простого геометрического круга получившегося радиуса (c/2) будет конечно меньше площади поверхности основания этого шарового сектора. Ведь оно выпуклое. Окружность та же, а площадь больше.

А вот во сколько раз?

Это отношение большего к меньшему нам интересно, поскольку оно и показывает кривизну пространства в данном планетарном слое.

И не надо думать, что это всего лишь кривизна поверхности, а пространство остаётся однородным. Вовсе нет, именно искривление пространства провоцирует своеобразное поведение вещества в этой области. Так если вы с предельной точностью, искренне доверяя Академии Наук, изготовите совершенно прямую гладкую плиту размером хотя бы 500 на 500 м., то она будет вести себя… как провисшая посередине! Шарик установленный на краю всегда будет скатываться к центру.

Для нашего кривого пространства эта геометрически идеальная плита окажется кривой по всем своим свойствам. Можно как упрямый Фома до исступления твердить, что хоть весь мир вокруг меня в дугу согнётся – всё равно пространство прямое, но что это изменит? Прямая плита всё равно будет вести себя как кривая.

Дальше, с увеличением расстояния от центра планеты (r), отношение действительной выпуклой площади к идеальной уменьшается. Ведь и кривизна сферы уменьшается тоже. И продолжается это до тех пор, пока вообще имеет смысл говорить о планетарном искривлении. То есть до самой границы нашей матушки Земли. Не уходит в безконечность, и не становится плоскостью, а доходит до определённой величины. В таблице вы видите, что величина мерности 3,00017 соответствует высоте 2629 метров над уровнем моря. И этот результат меня сначала озадачил (какая же там атмосфера?), пока я не уточнил, что там и находится граница планеты:

«Экзосфера — зона рассеяния, внешняя часть термосферы, расположенная выше 700 км. Газ в экзосфере сильно разрежён, и отсюда идёт утечка его частиц в межпланетное пространство (диссипация)…

…На высоте около 2000—3500 км экзосфера постепенно переходит в так называемый ближнекосмический вакуум, который заполнен сильно разрежёнными частицами межпланетного газа, главным образом атомами водорода».

(География земли. Географический интернет портал.)

То есть, это не граница физически плотного вещества, а граница слившихся тонких материй принадлежащих планете – по определению Николая Викторовича гибридных. Их проявления, едва заметные приборам, и дают основания учёным говорить об экзосфере Земли.

Итак, с верхним пределом искривления мерности пространства разобрались.

Но, если мы начнём обсчитывать кривизну слоёв планеты приближаясь к центру Земли, то мы не найдём соответствия тем цифрам, которые давал Левашов:

«Диапазон значений мерности, в пределах которого физически плотное вещество стабильно, т.е. не распадается на первичные материи его образующие, лежит в пределах 2.87890 < ΔLф.п.в. < 2.89915».

Происходит это потому, что материя, заполняя провал мерности, сама начинает влиять на кривизну пространства и потому действительная суммарная кривизна, получившаяся в результате этого взаимодействия, такова как мы её видим.

Но чтобы получить такую суммарную кривизну пространство должно быть прогнуто гораздо больше. А действительное (чистое) искажение его, мы и можем посчитать только там, где влияние планетарных материй заканчивается. На высоте 2629 м. от уровня моря.

Но это общий такой, планетарный кривой фон. А в жизни мы наблюдаем ещё и многочисленные маленькие проявления изменений мерностей в каком-то отдельном месте.

Потому что везде действует одно и то же правило – частицы материи всегда искривляют пространство вокруг себя, а пространство своим искривлением тоже влияет на свойства вещества. Как бы малы или велики не были размеры  тел, это работает. А все эти взаимодействия мы привыкли называть ФИЗИЧЕСКИМИ ЯВЛЕНИЯМИ.

Это нагрев и охлаждение, линейное расширение, оптические явления, и многое другое. Да и физическими явлениями эти колебания мерностей не ограничиваются. Ведь оттого, что учёные поделились на кафедру химии и электротехники, единство мира не поколебалось.

Везде действует одна причина – неоднородность пространства в завораживающем танце взаимодействует с неоднородной материей. Это прекрасно и мы можем часами смотреть на туман, на пляску волн или игру языков пламени.

7. Увидеть то, чего в науке, вообще не может быть

Я подскажу вам как разглядеть изменение мерности. Можно в жаркий летний день устремить свой взор вдоль нагретой поверхности металлической крыши. Годится и любая другая хорошо прогретая и протяжённая поверхность, например асфальт.

Мы увидим, что прилегающий слой пространства под воздействием солнца изменил свою мерность. Материя (воздух), попадающая в это место тоже изменяет свойства (температуру, плотность, оптическую прозрачность), и линия зрения искривляется.

И так во всём, что мы наблюдаем, можно увидеть действительную первопричину.

Если конечно не использовать по привычке ложные объяснения, порождённые пустыми физическими представлениями - такими, как оптическое искажение.

Напомню, что причиной этого искажения считается преломление луча света на границе сред с разной плотностью, вызванное ИЗМЕНЕНИЕМ СКОРОСТИ СВЕТА при прохождении в иной среде.

И везде нам говорят, что фотоны, переходя например из воздуха в стекло, взаимодействуют с атомами стекла (тормозятся что ли, или цепляются как-то за них?). И вот на тебе, получи другую скорость. Вот ведь как просто.

В школьных учебниках, как всегда рисуют картинку, однобоко показывающую процесс, чтобы дети дурацких вопросов не задавали.

Посмотрите, как искусен обман. Дети видят рисунок и представляют, как что-то под углом падает в воду. Падает это нечто в вязкую среду и направление его движения отклоняется. Почему?

Дык ясно же – тормозится в воде. А куда отклоняется? Конечно вниз, на дно же падает.

И здесь у ребёнка уже не стоит вопрос что фотоны по современным понятиям не совсем вещество и никуда в данном случае не падают. Образ в голове уже гвоздями приколочен. Чёрт возьми, фокусников они что ли нанимают эти учебники писать?

Но если бы преломление объяснялось торможением фотонов, тогда при выходе из стекла с другой стороны что происходит - фотоны снова что ли разгоняются? Какими силами? Наверное, на обратной границе разделения сред хорошего пинка от стеклянных таможенников получают. Тем более, что при этом манёвре, лучик света вовсе не облегчает себе жизнь.

Кроме преодоления мнимого сопротивления среды он ещё и путь себе удлиняет. Ведь гипотенуза, как известно, длиннее катета. Сплошное недоразумение от таких «объяснений».

На самом деле, покинув зону разряжённого пространства, свет снова распространяется с прежней скоростью. Только он не замедлялся, и не ускорялся. Сама ось координат, само пространство (его мерность) в объёме стекла растянулось, а свет продолжал преодолевать его удлиннённые отрезки как обычные, не замечая для себя изменений. Поэтому, покинув зону искривления, он продолжил свой путь в прежнем направлении с прежней скоростью.

Таким же образом пространство прогнуто в толще металла и любого другого вещества.

Но лишь тогда, когда вещество прозрачно (как стекло или вода), мы можем наблюдать это искривление воочию.

Если мы понимаем это, то всё становиться на свои места. Не требуется вводить кучу новых мутных терминов и привлекать иллюзионистов для написания учебников.

Искривление пространства и его взаимодействие с веществом объясняет все известные нам явления.

Причём наука в принципе признаёт возможность искривления пространства, но где-то там, далеко, в чёрных дырах и далёком космосе. А на своей планете видимо боится население шокировать.

8. Для чего нам гиря?

Для того чтобы хоть немножко разобрать в наших головах ту кучу-малу, что нагородили физики, давайте определимся что это за пространство, что за материя, и чем их вообще следует мерить.

Не так давно, до Ньютоновых времён учёные ещё имели правильное понятие о количестве вещества. А теперь признают только массу, многочисленные мутные определения которой всегда заводят в тупик.

Сегодня для калибровки весов используется такая мера, как эталон килограмма. Но сам по себе этот эталон никак не может являться универсальной мерой для разных мест нашей планеты (по широте), для разного времени по погоде (давлению и влажности), и тем более для разной высоты над уровнем моря. Действительный вес у него будет везде разный, если уж речь о килограммах.

Так точные аптекарские электронные весы, отрегулированные по этому эталону на фабрике в Китае, на высоте близкой к уровню моря, оказавшись в офисе ювелира, в Нью-Йорке, в небоскрёбе на высоте 150 м. над уровнем моря, будут завышать показания. Ведь плотность среды (воздуха) здесь меньше, и тоже самое количество вещества определённой плотности (золота) будет сильнее давить на датчик весов, чем это было бы в лаборатории изготовителя. Мелочь конечно, а приятно.

Я понимаю, что в  лаборатории изготовителя будут созданы так называемые нормальные условия, давление температура и т.д., но даже сама сила тяжести колеблется в разных точках планеты. С этим-то, что вы поделаете?

Вот и гравитационная карта.

Да и живём мы все в меняющихся условиях, а не под лабораторной колбой. И весы нам нужны в настоящей жизни полной перемен.

Получается, чтобы избежать таких ошибок, следует говорить не о каких-то килограммах пуха или железа. Не о всяких вторичных смешанных величинах, а именно о количестве вещества. Ведь тот же самый пресловутый эталон килограмма изготовлен в таких-то размерах (объём) и такой-то плотности (платина-иридий). Это вовсе не эталон веса, а эталон количества вещества (физически плотного), выраженного через линейные размеры.

Может быть, это кому-то и удобно – выпилил железную гирю, и айда под неё всё примерять. Определённое количество вещества она действительно в себе сохраняет. Только нельзя терять чувство реальности. Ведь господа учёные её и на динамометр норовят подвесить. А потом у них оттуда плодятся универсальные всекосмические единицы «енергии» в виде всяких джоулей.

Надо же понимать, насколько условна и ограничена в применимости эта мера. Сегодня у нас это здравомыслие потеряно. Спасибо ньютоновцам и их массе.

Измеряться плотность должна вовсе не в кг./см3 (килограмм это вес и сам по себе он вторичен, ну совсем же глупо), а в неких первичных единицах, например в количестве первоатомов  (подобных ВСЕРОДУ Юрия Степановича Рыбникова) на кубичную единицу длины. Также никогда не следует забывать о том, что мерность будет вносить изменения в разное время и в разных местах пространства.

Это посложнее, конечно, чем гирю таскать, но такова цена космической грамотности. А то вот Циолковский так и не дождался, когда человечество вырастет из своей колыбели и полетит к звёздам. Да и сегодня мы лишь робко выглядываем из под мамкиного подола.

9. Заключение

Вот статейке и конец. Кто дочитал, тот молодец. Подведём итоги.

1. По кривой дорожке мы пошли товарищи. Наше мировоззрение, как академическое-научное, так и бытовое-житейское, неправильно отражает действительность. Говорить о том, что это смертельно опасно, наверное, излишне.


2. Когда-то мы были очень умны. Об этом свидетельствуют не только сохранившиеся технологии (которые нынешние ученые не способны объяснить), но и то, что остатки здравомыслия в народе всё же сохранились. И это не смотря на столетия насилия над умами.


3. Для того, чтобы нас ввергнуть в такое невежество, вовсе не потребовалось много усилий. Достаточно было приказать академикам распространять ложные, никем и никогда не доказанные, представления: нет количества вещества – есть масса, пространство однородно (изотропно), эфира не существует, мир трёхмерен… и другие мысленные вирусы. Сделано это было не когда-то там…, а делается сегодня, каждый день и с завидным упорством. Ежедневно в школах такое НЛП программирование применяется на наших детях.


4. Нынешнее состояние я не без оснований считаю психическим заболеванием. Пусть оно наведённое, за то стойкое, вредоносное, да ещё и заразное. У нас даже русское слово для этого есть – душевнобольные. Ведь психо это по-гречески душа.


5. Выздороветь можно. Для этого надо попытаться откалибровать своё мироощущение, по своей исконной культуре. Всё, о чём было написано в этой статье, там есть. Язык свой надо изучать, сказки, предания. Надо пытаться видеть мир глазами своих предков, раз уж они здоровее нас на голову были.


6. Тогда такие русские слова как, например, сила (с-И-ла) станут для нас настоящими научными определениями и точными мировоззренческими понятиями, какими они и были раньше. И если для обретения мощи требуется С неким И обрести ЛАд, то стоит заглянуть в буквицу и прочитать какой смысл несёт в себе эта самая «И», а не воображать, что это можно измерить в килограммах.

Ижевск. Алексей Артемьев.

источник

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru