Я, конечно, не ученый, потому выскажусь как дилетант.Помнится Галилея и Джордано Бруно тоже "настоящие ученые" считали мошенником и еретиком.Это обычно.Только время может рассудить кто тут прав, а кто нет.ИМХО.

(Reply to this) (Thread)

сравнивать Петрика с Бруно как минимум нелепо. Петрик как-то мало на гонимого похож, разве не? Товарищч очень умело рубит бабло, при поддержке "сильных мира сего", явно щедро с ними делясь... В том и беда, что гонимыми оказывается официальная наука...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да тут дело не в гонимости, просто мне, например, трудно понять кто из них прав- я не специалист и не ученый.Возможно, подчеркну- только возможно, Петрик предлагает какие то новые идеи не укладывающиеся в рамки признанной науки(ну как Галилей или Бруно о том, что Земля вертится) потому его и не признают.Официальная наука будет защищать свои постулаты.В данный момент Петрик или шарлатан или гений.Тут только время может рассудить.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я немного занимался журналистским расследованием по поводу одного "лечебного аппарата". Не Петриковского производства, но тем не менее, даже легкого прикосновения к теме мне хватило, чтобы быть абсолютно уверенным - Петрик такой же шарлатан, как и те "умники", которые тот "чудесный" прибор придумали. Впрочем, мошенники во всех областях очень похоже действуют, не только в "науке".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возможно Вы правы.

(Reply to this) (Parent)