| Кургинян и его свидетели. Часть вторая (и, надеюсь, последняя) |
[Sep. 5th, 2011|05:00 pm] |
Вчера написал про свидетелей Кургиняна, тусующихся на его стороне во время телешоу "Исторический процесс" (а до этого - в "Суде времени"), и решил проверить, что за люди представляли его точку зрения в прошлый раз, в передаче про Берлинскую стену. Запомнилось мне, что там какие-то малоизвестные (а мне так и вовсе неизвестные) персоны на его стороне восседали. Вот и стало любопытно подтвердить (или опровергнуть) собственную теорию, что Кургинян постоянно привлекает сторонников с весьма сомнительной репутацией (типа Тарасова и Руцкого). И, порывшись недолго в дебрях интернета, действительно откопал несколько любопытных фактов.
Ну, генерал Ивашов в той передаче выпадал из общего ряда. Тем, что он все-таки личность известная. Известная хотя бы своими махрово-советскими взглядами на мировую политику. Вот раньше все советские генералы бубнили про происки капиталистов, про натовских "ястребов", которые только спят и видят, как нас завоевать, а еще лучше - уничтожить. Время прошло много, СССР уже нет, враги вроде бы сменились, но такие, как Ивашов шарманку все крутят, как мантру повторяя все то же самое. И становится очевидным, что они точно такие же "ястребы", с тем же мировоззрением, что и натовский "пернатые" (уверен, они тоже свои антироссийские взгляды объясняют опасностями, идущими с Востока). Именно такие вояки, на войне не бывавшие (не считать же войной подавление восстания в Чехословакии - Ивашов командовал тогда ротой, направленной на подавление "возбухших" славянских братьев), к войнам и подталкивают - подстегивают гонки вооружений с двух сторон, создают атмосферу общего недоверия, толкают к силовым решениям проблем. Считаю, что без таких "ястребов" в мире стало бы гораздо спокойнее. Может, вооще войны на "нет" сошли бы. Ну, да это скорее моя наивная миролюбивость говорит. Допустим ))
Но если посмотреть на людей, с кем так или иначе связан Ивашов, то можно увидеть там немало агрессивных граждан, очень охотно переходящих от слов к делу. Например, полковника ГРУ Квачкова, того самого, который организовывал покушение на Чубайса и который позволяет себе откровенно антисемитские высказывания.
Вот с остальными свидетелями Кургиняна из того выпуска "Процесса" я совершенно не знаком. Нигде не слышал ни про экономиста Марата Мусина, ни про писателя Вольфганга Акунова, ни про режиссера Николая Сологубовского (что довольно-таки странно, поскольку кино я увлекаюсь больше, чем просто любительски). Вот по их персонам и прошелся в своем кратком исследовании.
Ничего удивительного в том, что с творчеством Сологубовского я не знаком, оказалось, нет. Снял он, судя по всему, "полторы" документальные картины, главная из которых - документалка "Анастасия", создана в соавторстве с Лисаковичем (вот этот действительно известен как талантливый кинематографист). Что касается фотографий Сологубовского... никаких таких доказательств того, что в Ливии творится беспредел со стороны НАТО, они не содержат. На них - вполне счастливые дети, какие-то тетушки в паранджах и с автоматами, какие-то радостные мужуки с автоматами же. Признаться никакой художественной ценности в этих фотографиях я не увидел, равно как и ценности, как некоего фотодокумента. Непонятно, что именно задокументировано. По подписям только понятно, что это сторонники Каддафи готовятся давать отпор войскам НАТО. Но, думаю, на противоположной стороне таких снимков можно было сделать не меньше...
Экономист Марат Мусин поначалу вообще непонятно почему пришел на передачу свидетельствовать по поводу происходящего в Ливии. Потом становится известно, что он - заместитель председателя российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии. Название громкое, но если копнуть поглубже, то выясняется, что комитет этот создан всего-то в этом году, уже в разгар гражданской войны в Ливии, что никаким политическим весом он не обладает, а вся его деятельность больше шумовая - череда публичных обращений (в которых клеймится НАТО и защищается Каддафи), да несколько выставок того же Сологубовского. Собственно, пожалуй, и все. На сайте Комитета даже сложно понять его структуру. Кто его возглавляет? Кто в него входит? Ни черта непонятно! Какая-то мешанина из пафосных воззваний, новостей "с фронта", плохо упорядоченных видеороликов и фотографий. Зато есть очень важный опрос: посетителям предлагается выбрать варианты ответа "Все будет: хорошо... плохо... как всегда..." Бред!
Из других источников узнаю, что председателем Комитета стал Сергей Бабурин. И тут же это собрание стало для меня абсолютно неинтересным. Поскольку Бабурин с его довольно лоснящейся жирком физиономией и пафосными словесами о благе народа давно у меня не вызывает ничего иного, кроме брезгливости. Особенно чувство брезгливости к этой персоне у меня обострилось после просмотра документального фильма про Дураково, где ясно демонстрировалось, как пекутся такие вот "патриеты" о благе народном - греют жирные животы в банях, пока "холопы" на полусогнутых им веники да воду таскают. Кстати, советую тот фильм посмотреть - весьма разоблачительное зрелище. Кому же этого покажется мало, вот вам статья "Нового региона".
Ну, да что-то я отвлекся от Мусина. Впрочем нет, не отвлекся, а показал, что он свидетельствовал от лица некоей мутной организации, созданной и возглавляемой сверх-мутным типом. Больше про Мусина сказать вряд ли возможно. Он выступал на Эхе Москвы по ливийской тематике. По той же тематике он в основном в интернете и упоминается. Но насколько можно его считать компетентным в данном вопросе, на самом-то деле судить довольно сложно. Зато можно точно сказать - в фотошопе он ни хрена не разбирается. На передачу он притащил какие-то снимки, которые - по его словам - обличают ложь НАТО. Что характерно - снимки ни разу не показали крупно, да и толком на словах не объяснили, что же именно на них изображено. Похоже, Мусин объяснял, но нес такую ахинею, что ее попросту вырезали. Одна фразочка все же осталась. Он сказал что-то вроде "в Фотошопе нашли оригиналы, которые доказали фальсификацию съемок". Человек, мало-мальски знакомый с адобовскими программами, прекрасно понимает, что никакие "оригиналы" в Фотошопе найти не могли - этот софт вообще не про это.
Ну, а самым интересным "свидетелем" оказался писатель Вольфган Акунов. Он поначалу казался самым вменяемым человеком со стороны Ервандовича. Начал миролюбиво с того, что все мы, мол братья и должны возлюбить друг друга. Потом, правда, тоже скатился до криков и воплей (которые из-за его манеры говорить вообще превратились в тявканье - он будто выплевывает слова, когда сердится; комично скорее получается, чем убедительно). Нашел я биографию этого бумагомараки (которого вряд ли читал хоть кто-нибудь из нормальных, не отягощенных радикальной "имперскостью", читателей). Короче, чувак этот - из "ряженных". Именно так, напомню, часто сейчас называют казаков, разгуливающих с нагайками и при медальках, ничем не заслуженных. Вот, смотрите какой красавец:
Все регалии и звания его перечислять не стану - и так уже пальцы устали по клавиатуре бить. Скажу только, что меня несколько смутили часто встречающиеся в них слова "Империя" и "белый". И ведь не зря смущали! Длинный список замыкала строчка: "представитель Товарищества XV Казачьего Кавалерийского корпуса им. генерала Гельмута фон Паннвица в России". Каково? Да, этот тот самый кавалерийский корпус, который составлялся эссесовцами из предателей. Так что слово "белый" - не просто случайно затесавшееся в пафосные звания Акунова. Товарищ-писатель фашизму совершенно не чужд.
А к поклонникам Кургиняна можно обратиться только с одним: вы голосуйте за его кривляния, голосуйте! И роликам его "Сути времени" внемлите, точно небесному гласу. только не удивляйтесь потом, если вдруг обнаружите, что по улицам вашего города по-хозяйски маршируют паннвицы.
Veka - окна века цена. Монтаж окон Века. |
|
|
