| Comments: |
(((((((((ну почему таких мразей земля носит?!.....
не только носит. они еще и во власть пролезают
че за истерика? Подавай в суд да дибила, смысл тиражировать фоту убиенной собаки? Лучше уж бы фоту героя.
А как после такого без истерики??
ну не знаю, думаю козла надо посадить, но тиражировать дохлую собаку смысла особого не вижу.
судя по всему, силовики дело замыливают опять. и распространение фотки - это, конечно, попытка раскачать общественность
Слушай, ну глянь это интервью, этому деду место в доминошном дворе, и это долбанный административный ресурс? Он типа пахан тамошний? Бред.
для местных - пахан. Я занимался одно время всякими сектами. И пытались мы прикрыть одного "целителя", который "космической энергией" лечил. Такой же вот дедок. Может, чуток покрепче. И что думаешь? Тут же все дело застопорилось, поскольку у него "лапа" на местом уровне была - в поселковой администрации, а там звено за звеном - все выше и выше прикрытие. И это при том, что он никакой не чиновник, даже не низшего ранга. Обычный мошенник без официальной работы
даже сказать нечего... Мрак и туман...
ну ты же правильно написал - бред. Поскоку страна у сейчас бредовая. Я это в полной мере именно тогда ощутил, когда с сектами ковыряться начал. Покрывают их до самого верха. А кто из чиновников не покрывает, тот просто по тупости своей ни хрена не делает - не понимает, что речь об опасных мошенниках идет
А в чем смысл покрывать секты? Мне вообще казалось что у нас правители на православии двинулись. Я еще удивлен почему РПЦ не баллотирует своих кандидатов в думу, наверняка мест больше чем у коммунистов было бы.
Секты явно руки подогревают. К тому же - как мне показалось - властям нравятся, что те зомбированием населения почище советской пропаганды занимаются. Недаром Чумак с Кашпировским в самые критические моменты на экраны выползают. вот невидно их было с 90-х, а сейчас опять мелькают. Но это догадки. А вот насчет коррупционной составляющей у меня сомнений нет.
Почему сейчас куча передач по типу "вставь огурец в жопу" потому что медицина а) говно б) малодоступна, псевдоврачи выписывающие рецепты в поликлинниках не в счет. Отсбда и лезет. Когда в стране была тотальная жопа и не то что врачей, вообще ничего толком небыло включая кризис веры и идеалов, лезли кашпировские с чумаками это как раз понятное мракобесие. Но мне не очень верится в то что секты это прям таки установка васти, другое дело что сидят себе тихо, ебутся кучкой никого не трогают, ну и хрен с ними. Может конечно отдельны ктото и греется с этого но тотально - вряд ли. Тех кто по зомбоящику показывают видно что ибанутые на голову. Но, с другой стороны я не отличу православного фанатика от сектанта, не не отличу такая же бледная моль ходит в самосозерцании, в такое же говно одевается. в чем разница? Что РПЦ официально разрешена а какой нить вася пупкин поебывающий своих прихожанок нет? Дело в 1000 летней тардиции? Не вижу я ни культуры ни традиции в верующих гражданках на улице. Храмы да, невмеренные строят, а в прихожанах особой разницы нет, опиум для на рода по сути везде одинаков.
как я уже сказал - сращивание власти с сектами - это лишь мое предположение, которое не без причин появилось. "Сидят себе тихо, ебутся кучкой никого не трогают" - это не совсем так. Или даже совсем не так. Сейчас заметно слияние сектантских течений одного с другим, они охватывают все больше и больше людей и "поебыванием прихожанок" дело там не ограничивается. Многие секты, например, вынуждают рядовых членов делать крупные денежные вливания, передавать свою недвижимость руководству. Там очень немаленькие деньги крутятся. Плюс, многие секты стремятся влиться во власть так или иначе. Вспомни Грабового, например, у которого влиятельные покровители были и есть, плюс - его партия "Другг", которая все еще действует и не двух-трех человек в себя включает. Что касается РПЦ. Мне в ней тоже многое не нравится (я, кстати, вообще ни одной религии не принадлежу). Но ее влияние как минимум не настолько сильно на психику людей влияет. К тому же сектам сейчас реально противостоят только прицерковные организации - миссионерские отделы те же самые. Даже если предположить, что промотивированы они исключительно соображениями конкуренции, все равно деятельность эта на пользу, а не во вред.
Я во многом согласен, однако в отношении РПЦ слышал так же естьв опросы относительно имущества уходящих в монастырь. Что до оболванивания населения, я думаю нихрена не РПЦ должна якобы этому противостоять а государство, и закон божий в школах в любом его виде отнюдь не поможет а скорее наоборот, бо большинство сект паразитирует не на каких то мифических богах типа сириуса хотя есть и такие, а вполне в рамках традиционных религий, являясь по сути ересью. В этом смысле наверное интересы традиционных религий и РПЦ совпадают, но вряд ли в интересах РПЦ пропаганда атеизма или научного воззрения при прочих равных, РПЦ как мне кажется предпочтет безграмотное население вовлеченное в разные секты чем образованное общество считающее религию не более чем культурным феноменом. Посему вопрос, не наблюдается ли сращивание РПЦ и сект?
да я согласен, что противостоянием сектам государство должно заниматься. Но оно этим не занимается, вот в чем проблема. И я очень надеялся что в школах начнут преподавать историю религий, например. Вот это реальное противостояние было бы - когда бы объясняли, как одна религия в другую перетекала, почему тот или иной обряд возник. Но - увы! А сращивания РПЦ и сект уж точно нет. Бывает другое - что на основе христианства секты возникают, или отпочковываются от РПЦ (известная история с иконой-Сталиным в одной из церквушек - РПЦ это отнюдь не поддерживала и со священиком этой церкви у руководства РПЦ - насколько мне известно - был конфликт).
многие сектанты искрене верят что принадлежат одной из основных концессий. Они зачастую не разбираются в деталях. С другой стороны РПЦ очень удобно свалить на отдельных священников ту или иную ересь если она становится известной общественности. Ну, не знаю в общем...
по первому пункту - так и есть. тем же исламским террористам внушают, что они истинные мусульмане, хотя в основном их руководители мусульман, муфтии не признают. И христианских течений таких очень много - не просто отдельных от РПЦ, но враждебно к ней настроенных (Яков Кротов, например, явно к такому течению принадлежит). А вот одно из основных отличий РПЦ от сект - возможность внутренних разногласий и споров по самым разным уровням. Начиная от отношения к Гарри Поттеру и заканчивая взглядами на национализм. И со священниками-"еретиками" там беседы ведутся увещевательные, в то время, как в сектах такие разногласия и споры не допустимы абсолютно и караются минимум отлучением.
ну, может, не так жестоко. а вот сажать необходимо
Читал "Выбраковку" Дивова?
Уже показывали по ТВ историю эту. Ушел в отставку сразу же дед. НЕ знаю какой уж он там сектант, но инвалид моральный точно.
Насчет сект. Слышали этим летом девочка в Смоленской области утонула? Это у кедрозвонцев ритуал посвящения такой. Оставить ребенка наедене с природой,в лесу, духи выведут. Мда... А веде еще лет 5-6 назад этих долбанных анастасийцев столько по областям не было. Под Переславлем знала, что селятся в свои эко-поселения. Во Владимирской. А теперь география у них шиииироооокая. И народ там и во власти, и в управах, и в губернаторах...
нет, про конкретно этого деда я не говорил, что он сектант. я имел в виду, что он может казаться божьим одуванчиком, а на самом деле вполне себе "паханом" быть. а про анастасиевциев - да, неудивительно. Я в одном книжном магазине Екатеринбурга года три назад с продавщицей разговорился, так она в ужасе рассказала, что народ сметает эту "Анастасию" с полок, а на нормальные книги внимание не обращает. А во власть они рвутся, это почти у всех сект такое есть, но анастасиевцы наиболее удачными оказались почему-то | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}