| Чудесная графология - 2 |
[Nov. 7th, 2011|11:02 pm] |
В доказательство своей правоты Волков и его юристы предоставили суду массу доказательств. В том числе - нотариальные письменные свидетельства подписантов, подтверждающие, что именно они оставляли свои автографы в бюллетенях. Сами подписанты, чьи подписи были вдруг объявлены "бракованными" тоже не поленились прийти в суд в качестве свидетелей. А ведь среди них - много пожилых людей, даже инвалидов. Многие из них, выступая перед судьей, считали нужным отметить, что Волков - абсолютно честный и порядочный человек. Противная же сторона свою позицию отстаивала только на основании графологической экспертизы, утверждающей, что в бюллетенях дата и подпись во многих случаях поставлены разными людьми, а в некоторых - и вовсе подписи проставлены одним и тем же человеком, что является грубейшим нарушением. Непонятно было при этом, почему изначально подписи все были признаны действительными и не вызывали никаких сомнений. Почему только через два дня обнаружился так называемый "брак". Впрочем, непонятно это было ровно до того момента, пока в зале суда не появились свидетели со стороны ответчика - те самые графологи, "брак" обнаружившие.
Мне графологи почему-то всегда представлялись строгими сухими мужчинами, высокими и обязательно в очках. Наверное, голливудские штампы сказываются. Но свердловские "графини" оказались дородными тетушками, которых легче было представить поварихами, например, или заведующими продуктовых магазинов. С их появлением на суде начался настоящий цирк, и я очень пожалел, что к тому моменту запасы видеопленки у меня иссякли, иначе можно было бы эти ролики крутить в качестве развлекательного шоу. По крайней мере, в нашем "наблюдательном пункте" их выступления вызывали громкий смех и даже апплодисменты.
Одна из тетушек-"графологов" бодро начала доказывать присутствующим свой высокий профессионализм, мастерство и познания в том, что касается почерков. Она оказалась настолько высококлассным специалистом, что даже презрела законы науки-графологии. Так, когда сторона заявителей спросила у нее, можно ли сравнивать несколько цифр с подписью и по результатам этого сравнения с уверенностью утверждать, что цифры и буквы в подписи написаны разными людьми, она заявила, что да, безусловно можно, хотя в графологии - насколько мне известно, такой уверенности вовсе нет. Когда заявители отметили, что по графологическим учебникам утверждается, будто бы для точного определения разности почерков нужны шестнадцать признаков-отличий, тетушка-"графолог" заявила, что лично ей достаточно и трех! Ну, конечно, с ее-то опытом можно и не такие фокусы показывать! Однако, когда был проделан некий "следственный эксперимент", оказалось, что не такая уж великая фокусница, эта тетушка. Когда ее спросили, как проходило сравнение разных почерков, она заявила, что прикладывала лист с одной подписью к листу с другой подписью. "Но как это возможно, ведь листы подшиты один к другому?!", - изумились представители Волкова. Тетушка с готовностью взялась показывать, как она это делала, но сколько она ни пыхтела, сколько ни пыталась приложить один подшитый лист к другому листу, подшитому НИЖЕ, ничего у нее, естественно, не получилось.
Коллега тетушки-фокусницы оказалась осторожнее. Никаких экспериментов с подшитыми листами она проводить не стала, а просто сказала, что ей достаточно посмотреть на одну подпись, запомнить ее особенности, а потом, перевернув страницу, найти те же особенности в другой подписи. И тут ее памяти позавидовали многие. Потому что для того, чтобы найти две подписи с похожими признаками нужно было держать в памяти всю ТЫСЯЧУ подписей, представленных ей на рассмотрение. Мало того, нужно было помнить, на каком листе размещена похожая подпись, ведь на проверку всех подписей у тетушек-графологов было менее суток!..
|
|
|
