блог Антона Каптелова - Черная воронка Тимура Бекмамбетова [entries|archive|friends|userinfo]
anthonycaptain

[ website | блог Антона Каптелова ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| Блог Антона Каптелова КиноРаритет Лысые девушки ]

Черная воронка Тимура Бекмамбетова [Jul. 12th, 2010|10:10 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Несколько шокировало меня известие, что "Ночной дозор" попал в список ста лучших неголливудских фильмов кинематографа (ну, вы наверняка уже слышали про этот рейтинг от британского журнала "Empire"). Да, он замыкает список. И тем не менее! Разве же можно Бекмамбетова даже с большим промежутком ставить в один ряд с Тарковским, Эйзенштейном и Климовым!? Ну ладно бы еще "Дневной дозор" - с большой натяжкой его можно все-таки считать неплохой картиной. Но "Ночной"! Это ж квинтесенция всего плохого, что есть в современном российском кино: засилье "скрытой" (а на самом деле выпирающей из кадра) рекламы, пустой пафос, вычурные спецэффекты, используемые к месту и не к месту, и вдобавок ко всему - беззастенчивый плагиат с голливудских блокбастеров. Когда фильм только вышел на экраны, меня это последнее обстоятельство так взбесило, что почувствовал необходимым составить список "подсмотренных" Бекмамбетовым "находок". Только навскидку их получилось более пятнадцати. Ниже - эти самые "совпадения", а заодно - и рецензия на фильм.



На Московском кинофестивале 2004-го года Никита Михалков, едва расшаркавшись с создателем «Криминального чтива», объявил перед премьерой «Ночного дозора»: «Это – наш ответ Тарантино!». Почему «Тарантино» непонятно - «самый крутой российский блокбастер» ни стилистикой, ни смыслом на тарантиновские творения совершенно не похож. Зато уж как похож на многое другое!



Самое начало фильма – битва рыцарей Добра и Зла – похожа на все рыцарские фильмы последних лет разом, а заодно – и на «Властелина колец».




 


 
В пылу боя светлый маг Гесер (Владимир Меньшов) останавливает битву и… тут же оказывается в сцене, буквально копирующей эпизод из «Пароль «Рыбы-меч»», в котором так же живописно замирал взрыв на оживленной улице.


Колдунья, к которой приходит еще не просветленный герой Константина Хабенского, оказывается двойником провидицы Пифии из «Матрицы», только с жирным знаком минус. Она не улыбается по-доброму, зато так же хитро щурится, угадывает то, о чем знать не должна и с так же гостеприимно принимает гостей на такой же замызганной кухне (угощая, правда, не безобидными печенюшками, а колдовским зельем).
 
«Паук Машенька» – одна из главных «находок» авторов «Дозора». Нашли они ее, впрочем, не иначе, как в «Истории игрушек» - кукольное личико на членистых ножках впервые появлялось именно там.
 
Герой Хабенского в черных очках (словно сбежал из «Блэйда», «Матрицы» или «Людей в черном») пытается спасти от вампиров мальчика Егора. Мальчик даже герою кажется очень аппетитным и постоянно представляется ему в виде сплетения пульсирующих кровеносных сосудов. Где-то мы и такое уже видели… ах, ну да - в «Человеке-невидимке», например...
 


 
Зловещий вампир-Лагутенко передразнивает малолетнюю жертву, явно пытаясь копировать маньяка-Левайна в оскароносном «Молчании ягнят».

 
 
 
Когда же за душу и тело мальчонки начинается рукопашная, кончики ножниц в руках Лагутенко начинают сверкать в опасной близости от глазного яблока Хабенского. То же самое происходило во второй «Невыполнимой миссии» с глазом Тома Круза и ножом Дюггерея Скотта.

 
  
На помощь Антону-Хабенскому мчится чудо-ЗИЛ. Не иначе как механики «Ночного дозора» забрались в автогараж «Форсажа» и отодрали от одной из тамошних супер-машин баллоны с окисью азота.

 
  
 Тетенька в самолете, предчувствуя, что полет будет не из приятных, повторяет реплики и даже мимику такого же провидца из «Пункта назначения». Камера меж тем копирует ракурсы от туда же.
 
  
Предчувствия тетеньку не обманули! Самолет, растеряв над Москвой значительную часть деталей, теряет высоту и цепляет за крыши высоток, копируя тем самым не лучшее поведение своих собратьев из «Турбулентности» и «Воздушной тюрьмы».

 
 


 


 
В коротюсенькой сцене скоростная машина "Горсвета" едва не сбивает Завулона (ну, да Москва у Бекмамбетова вообще место крайне тесное - в ней постоянно "случайно" сталкиваются разные персонажи), но злодейский злодей перекидывает ее через себя... точно так же, как в том же году делал это Хэллбой. 

 
 


 
Изголодавшаяся вампирша бредет по оживленному шоссе, напоминая своим помятым видом Роннет Пуласки из «Твин Пикса», а устойчивостью к автомобильным ударам – Дэни Лавана из видеоклипа, несколько лет назад появлявшегося в эфире российского МТВ чуть ли не каждый день.

 
  
Птица-оборотень выглядит идеей вполне оригинальной (хотя и использовалась впервые «дцать» лет назад в фильме «Леди-ястреб»). Превращается же сова в Ольгу почему-то совершенно по-волчьи – точно так же (за исключением снопа перьев) это делал «Американский оборотень в Лондоне» и четвероногие персонажи ужастика «Вой».

 
  
Под занавес Антон (который на самом деле - Хабенский) с какого-то перепугу всем видам холодного оружия предпочел… люминесцентную лампу (по-видимому, просто перепутал с джидайским лазерным мечом из «Звездных войн»).
 
Отвечать Голливуду наши кинематографисты принялись уже давно. До последнего времени получалось как-то не очень: триллеры не захватывали, ужасы не пугали, русские «Пироги» скорее вызывали тоску, а не смех, и даже дорогостоящий «ответ на «Звездные войны»» - «Подземелье ведьм» (звездный актерский состав! спецэффекты от коллег со студии «Баррандов»! классный сюжет!) - не шибко развлекал пластиковыми ракетами и пластилиновыми монстрами. «Ночной дозор» - как исключение - получился эффектным, громким и на удивление смотрибельным. Смотрибельным в том смысле, что смотрели его действительно многие. И многие остались довольными. «Там такие спецэффекты!» - восклицал едва ли каждый первый, выходящий из кинозала. Ну, на самом-то деле, спецэффекты «Ночного дозора», как мы только что выяснили, не первой свежести. Прилично скопировать то, что придумано другими, - достижение невеликое. Двадцать лет назад все были восхищены трансформациями «жидкого робота» в «Терминаторе 2», теперь такой же «морфинг» способен сделать любой школьник на домашнем компьютере, однако появления второго Джэймса Кэмерона почему-то не зафиксировано.



Конечно, успех «Дозора» - не только в чудесах компьютерной техники. Хороша операторская работа? Да! Приличный монтаж? Да! Достойная музыка? Да (за исключением тут и там возникающих попсовых вкраплении)! Замечательные артисты? Да (я не имею в виду сильно переоцененного Гошу Куценко, который здесь вообще не к месту)! Меньшов! Золотухин! Молоденький Алексей Чадов! Алексей Маклаков! 

Последний из упомянутых, приехав сниматься на Свердловскую киностудию в комедию «Привет, Малыш!», сетовал, что предлагают одно «мыло», да рекламы: «А я ведь так похож на Брюса Уиллиса! Мне бы в какой-нибудь боевик!». Вот, попал в боевик, неплохо в нем отметился, при том, что играть в «Дозоре» ему практически нечего. Та же беда с остальными: бедность сценарного материала вынуждает их старательно копировать либо сыгранное ранее (как Хабенский, чей герой – практически очередной «мент», только с некоторыми мистическими способностями), либо где-то увиденное (как «вампир» Лагутенко или «недоматрица» Фриске). Куценко бравирует долгой и совершенно никчемной паузой («Держать паузу у меня лучше всего получается!» - хвастался он в недавней телепередаче). Галина Тюнина (как она была хороша в интеллигентном «Дневнике жены писателя»!) скучает, сдувая с себя совиные перья. На лицах актеров старшего поколения – Злотухина, Марковой и Гесера-Меньшова – читается стыдливое: «О Боже! Что я во всем этом делаю!?».



Рекламщик Тимур Бекмамбетов (который очень «патриотично» живет не в Казахстане, не в России, но – то в Германии, то в США) соорудил не фильм, а этакую черную воронку, в которую ухнул небывалый бюджет, «цитаты» из голливудщины, узнаваемые лица популярных артистов, неплохую (наверное) прозу Лукьяненко. На выходе получилась раздутая почти до двух часов «рекламная пауза». Прежде всего рекламируется сам фильм (ход действительно разумный – только благодаря ему «Дозор» был так популярен), а попутно – куча разнокалиберных товаров, от пельменей до услуг компаний сотовой связи. Это тоже голливудское ноу-хау – окупить фильм, распродав его посекундно различным спонсорам. Получается, российские киношники вновь переняли у ненавистного Голливуда именно то, за что и ругали. Переняли, как водится, без чувства меры. Персонажи «Дозора» с самым серьезным видом сыплют цитатами из набивших оскомину телевизионных роликов, поворачивают попадающиеся под руку предметы так, чтобы непременно этикетка попала в кадр, а уж когда начинают рубиться под открытым небом, над ними сияет не луна – исполинский неоновый знак одного из спонсоров.



От обилия рекламных «цитат» в глазах пестрит почти так же, как от «цитат» кинематографических. Это могло стать маленьким минусом хорошего фильма. Беда «Дозора» в том, что его режиссер со времен рекламных роликов развалившегося банка талантливее не стал. Выстроить красивую картинку у него еще получается. Выстроить грамотно и четко сюжет – никак. Он беззастенчиво нарушает законы пространства и времени (так, самолет в фильме летит над Москвой, а в это время на земле герои успевают съездить на другой конец столицы, вернуться, покадрить девушку, поругаться и много чего еще; а он все летит… летит… летит…). Поведение персонажей никаким законам логики тоже не подвластно (два бойца Светлой Стороны бросаются в объятия друг друга со страстной беспечностью малолеток, в то время, как настоящий мальчик-малолетка, которого им, вообще-то, поручено охранять, остается безнадзорным). Моральные установки фильма столь же неустойчивы, что и физические законы. Пессимистичный финал в духе «Семи» вынуждает не осудить оступившегося героя – как это было в «америкоском» триллере – а порадоваться харизматичности и мудрости Темных Сил, которые не суетились, по столице как оголтелые не носились, но все равно победили. 

Обидно за писателя. Сергей Лукьяненко, похоже, даже доволен тому, что сотворили из его книги (еще бы – все произведения скуплены для дальнейших экранизаций, «Ночной дозор» получил дополнительные издания). Он вспоминал в одном интервью, как Бекмамбетов, когда фильм уже был практически готов, попросил его написать текст для финальной песни: «Сделай это так, чтобы зрителям было понятно, что в фильме происходило». Лукьяненко – по его словам – показалось, что идея эта совершенно дурацкая, но попробовал и увидел, как здорово все с песней получилось. Мол, какой прозорливый режиссер! Но разве «акынский» рэп на заключительных титрах не есть признание авторов фильма в собственном неумении внятно рассказать историю?
 
* * * * * * *
Изделия из натурального камня предлагает компания FTM-Stone. Более семи лет команда мастеров по камню изготавливает гранитные и мраморные полы, каменные балясины, столешницы и барные стойки. Принимаются заявки на облицовку камнем фасадов домов и заборов. Контакты - на сайте.

* * * * * * *
Саратовская архитектурная студия «QUADRUM» предлагает услуги по проектированию зданий, макетированию и дизайну интерьеров. Кроме того, профессиональные архитекторы создадут ландшафтный дизайн приусадебных участков, что облагородит пространство и позволит использовать его с наибольшим удобством.
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]tiny_kat@lj
Date:July 12th, 2010 - 01:46 pm
(Link)
Книга все равно на голову выше фильма. А фильм... Ну просто фильм, в чем-то хороший, в чем-то плохой, но явно не гениальный.
From:[info]ex_anthonyc@lj
Date:July 12th, 2010 - 02:46 pm
(Link)
мне кажется, он больше плохой, чем хороший. и уж точно не заслуживает находиться в том списке
а вот книгу не читал