гы... шедевры. он что - не понимает что говорит?
"посмотрите "банды нью-йорка"

(Reply to this) (Thread)

ну... типа - вот видите, как Америка создавалась, совсем не по-демократически...
думаю, понимает. юлит просто, как умеет

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слышал это интервью. В нем Исаев в основном довольно аргументированно выступает против повышения пенсионного возраста. Не пойму, что здесь антинародного? Он боролся с коммунистами, когда они были у власти и сейчас против них. Ну, довольно логично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ничего особенно аргументированного от него конкретно не слышал
слышал другие выступления сторонников этой реформы - и то убедительнее говорили. Хотя, и они начинали мекать и заминаться, когда им возражали, тоже аргументировано доказывая, что Кремль просто пытается действительно назревшую проблему разрешить самым простым для себя способом - ограничить число тех, кому деньги надо выплачивать (замечу - деньги ЧЕСТНО ЗАРАБОТАННЫЕ). В том и антинародность - у нас государство все больше и больше слагает с себя основные функции, переставая за что либо отвечать и чем либо помогать. При этом - усиляется надзорная политика, ограничивается свобода "телодвижений", но исправно собираются подати

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой "этой реформы"? Кудрин за повышение пенсионного возраста, Исаев - против.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

вы какое-то другое интервью слушали? Исаев в том интервью, что я слышал, был явно за повышение

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну откройте сайт радио Свобода и посмотрите еще раз - Исаев приводит множествоаргументов почему он против повышения пенсионного возраста. Более того то, что Кудрин "за", а Исаев - против - очень много, где написано.... А Вы всегда так комментируете? Не разобрались за или против, но заклеймим приспособленца?!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

а разве мой пост про позицию Исаева по вопросам пенсий? (И про Кудрина я нигде не говорю, что он - против. По моим ощущениям "наверху" вообще "протестантов" немного). Это уже у нас здесь, в комментах речь о пенсиях зашла

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тем не менее Вы были неточны. (сказали, что услышали будто Исаев за повышение пенсионного возраста, а он три четверти интервью посвятил рассказу почему он против этого предложения Минфина). Что касается темы приспосбленца.... В молодости Исаев боролся с коммунистическим режимом, когда за это можно было схлопотать реальный срок по статье "антисоветская пропаганда". Нынешний режим его устраивает. в интервью он об'ясняет почему. Наверное те, кто боролся с режимом как и он и сейчас тоже борются, имеют право обвинять его отступлении от прежних принципов. Но, если единственный опыт борьбы у вас заплечами - это написание постов в интернет (абсолютно безопасное), то в ваших устах обвинение такого политика как Исаев звучит не очень убедительно. Кроме того приход на Свободу - во враждебную для него среду тоже не говорит о нем как о конформисте.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

про что, что посты в интернете писать - безопасно, это вы смешно написали ))
я, заметьте, свои посты по-крайней мере подписываю, как и комменты, за "анонимусом" не прячусь. Как не прятался, когда прохиндеев вроде Петрика пытался на чистую воду вывести, пока из Генпрокуратуры угрозу не получил....

касаемо Исаева - меня в том интервью задели несколько высказываний, а не его позиция по пенсиям. пост этот - по высказываниям, а не по реформе (против он реформы - замечательно! в этом, по крайней мере, молодец). А человек, который сначала боролся против "совка", а потом, засучив рукава, начал этот же самый "совок" восстанавливать - приспособленцем назвать вполне можно. Тем более, что когда он боролся против коммунизма уже не сажали. Это ж начало 90-х. Тогда быть антикоммунистом в моду уже вошло

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все же Исаев боролся с "совком" в 80-е гг., когда 70 ст. УК действовала. Нынешний режим, мягко говоря, далек от идеала, но - не "совок", следующая более свободная стадия развития нашего общества. После революции революционеры всегда деляться на тех, кто продолжает бороться за недостигнутые идеалы и тех, кто идет укреплять новый режим. Строго говоря, нужны и те и другие. Первые, чтобы двигать общество дальше, вторые, чтобы закрепить достигнутое. При этом новый режим всегда несет в себе элементы предыдущего. Исаев примкнул к тем, кто укрепляет новый режим и в этом смысле наверное Вы правы - приспособленец. Но вряд ли конформист. Иначе не ходил бы на оппозиционные радиостанции, не был бы раздражающей оппозицию красной тряпкой, а пилил бы тихо бюджет, как большинство его коллег в Думе. То, что Вы мужественно боретесь с Петриком - весьма похвально. Но прочитал тут статью (или речь) Исаева про "чистую воду", на которую Вы ссылаетесь и конкретно про Петрика ничего не нашел. Он что реально именно Петрика защищал? Нигде этого не видел, но если Вы знаете пришлите пжлст. ссылочку. Заранее благодарен. Ваш Анонимус

(Reply to this) (Parent) (Thread)

в начале 80-х, по моим прикидкам, Исаеву было лет 15-16. Каким образом он боролся с "совком" в столь юном возрасте? В его биографиях вся активная деятельность начинается с началом 90-х. Вся критика "Чистой воды" связана с "изобретателем" Петриком, по крайней мере иной критики этой программы лично я не слышал. Таким образом, когда Исаев говорит о волне критики, что он еще может иметь в виду? Допустим, защищал он не Петрика а свое начальство - Грызлова. Но Грызлов сам уровнил себя с Петриком, поставив свою подпись под "изобретением".

Конкретно с Петриком я не воевал. Я пытался пресечь деятельность чуток меньшего масштаба мошенников (хотя, тоже сеть свою по всей стране раскинули). Но убедился, что никто им мешать не станет. Судя по угрозе из Генпрокуратуры, кому это "высокому" этого бы не хотелось. Убедился, что мошенников такого типа - всяких там "целителей" - поддерживают военные, прокуратуры, покрывает Минздрав. Этот режим Исаеву нравится? Его он закрепляет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Исаев 1964 г. рождения. Был организатором первого с'езжа полит. Неформалов в 1987 г. Это есть в его официальной биографии. Мне не нравится, что он в этом вопросе защищал Грызлова, но все- таки не защищал Птрика. Еще раз скажу: режим мне не нравится. Но я реалист - альтернатива Едру - Кпрф. Пока, лет на десять. Нужно понимать, что если завтра паче чаяния всех демократов рухнет ЕР насмену ей может прийти только КПРФ. Все остальное бланопожелания. Я очень не хочу прихода КПРФ. Тот же Исаев при всем критичеом к нему отношении раз в 20 лучше Зюганова,
Макашева и т.п.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

лучше Макашова - 100%
насчет того, что лучше Зюганова - сомневаюсь. как в старом мультике "а по-моему, они одинаковые". Утрирую, конечно, не одинаковые, но я разницу между ЕдРом и КПРФ все меньше и меньше замечаю. Наоборот, зюгановские речи уже даже демократичнее выглядят на фоне, того, что тот же Грызлов говорит

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Когда в 1988 г. одного из лидеров польской Солидаоности (вреде Куроня?) спросили: почему вы в 1980 г. проиграли, а сейчас выигрываете? Он сказал : мы стали взрослее. В 80-м мы шли с такой ненависть к ПОРП, говорили, типа, всех перевешаем. В результате коммунисты сплотились перед угрозой и легли за пулеметы. Сейчас мы показали, что ничего страшного после их ухода от власти не будет, поддержали их либеральную часть - и они рассыпались.
Я думаю, что надо поддерживать всех в ЕДРЕ, кто предлагает хоть что-то разумное и способен меняться. Например, Исаева в споре с Кудриным. Или Макарова в споре с МВД.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

по каким-то конкретным вопросам - да, возможно
но в целом я не доверяю никому, кто в ЕдРо вступил

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мне представляется, что едро существует в трех ипостасях:
- главная антикоммунистическая сила страны, кондово, но препятствующая возврату коммунистов к власти. В этом своем качестве оно может просуществовать еще лет пять-десять. И это скорей объективно полезная функция;
- объединение бюрократии и части связанного с государством бизнеса плюс верхушки официальных общественных организаций. - здесь оно играет абсолютно реакционную роль;
- потенциальная консервативная партия в будущей реальной многопартийной системе - это нормально.
Безусловно атакуя негативные начала в Едре, надо осторожно поддерживать позитивные. Просто сказать - катись едро в помойное ведро - бессмысленно и непродуктивно. И потом в едре 2 мил. человек. НЕ убивать же их, в самом деле!
А Вы как думаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

убивать никого не надо. даже фашистов (этим только по рукам надо настучать, чтобы не сильно распускались, а еще лучше - перевоспитать). ;-D

что касаемо ЕдРа, как противопоставления коммунизму. По-моему, оно коммунизму противостоит ровно настолько же, насколько один крокодил противостоит другому. Я вообще разницы между ними особой не вижу. ЕдРо в КПРФ превращается стремительно (по отрицательным качествам сравнивая)

(Reply to this) (Parent)