Очень спорный, конечно, список получился у этих журналистов из журнала Empire! Меня удивило, что в нем нет ни одного фильма Алехандро Ходоровского и возмутило, что есть "Ночной позор дозор" Бекмамбетова (ну, да об этом я уже писал). Очень странно выглядит список "лучших неанглоязычных" всего с двумя фильмами Феллини (а где же "Ночи Кабирии"? где "Дорога"?), с двумя бергмановскими картинами (а где же "Лицо", "Фанни и Александр"? "Земляничная поляна", наконец?), с одним фильмом Вендерса (а где же хотя бы "Ложное движение"?) и с полным отсутствием фильмов Пазолини (!) и Висконти (!!!). Это можно было объяснить какими-то особыми критериями, по которым отбирались "сто лучших", но в том и дело, что никакая система составления списка не прослеживается. Придерживались кассовых показателей? Тогда вряд ли бы здесь оказались "Десять лодок", например. Смотрели на международную популярность? Не думаю, что кто-то в мире наслышан про "Лагаан" или "Туки-Буки". Отбирали в список "знаковые" для своей кинематографии фильмы? Этим можно было бы объяснить появление в "сотне" бекмабетовского "шедевра"... но как тогда смогли обойтись без того же Пазолини???? В общем, непонятно. Единственно, что могу предположить - брали "каждой твари по паре", то есть пытались сделать так, чтобы в списке оказалось как можно больше стран. Тогда могли бы взять кое-что из... США! Хотя бы в качестве прикола. "Как же обойти условие "неанглоязычности"? - спросите вы. Очень просто - "Страсти Христовы" и "Апокалипсис" Мела Гибсона сняты не на английском языке, а своими качеством, сыгранностью, эмоциональностью и значимостью вполне достойны оказаться в сотне (уж точно достойнее "Дозора"!).