|
Устроил себе сегодня, как и планировал, культпоход в кинотеатр. Теперь тоже могу хвастать: "А я "Начало" смотрел!". К всеобщим восторгам присоединяюсь тоже. Фильм великолепный. Впрочем, когда собирается такой актерский состав и доверяется такому режиссеру, как Кристофер Нолан, никакого другого результата и быть не могло. Не удивлюсь, если "Начало" получит "Оскар", да не один. Уж во всяком случае его точно достоин сценарий - очень сложный, многослойный и многофигурный. Я даже плохо представляю себе как это писалось? Флэшбеки (которые зачастую - от драматургического бессилия, но не в этом случае), значительная часть действия - во снах, вложенных один в другой, точно китайские шкатулки. Одна любовная линия, казалось бы, на переферии, и вместе с тем - ведет, толкает сюжет, добавляет ему смыслов и подчеркивает основную тему - "что есть сон, а что - реальность?". Вторая любовная канва вообще замаскирована. Сценарий - высший пилотаж (сам Нолан его и писал). И среди множества его плюсов - скрытые смыслы, до которых доберется только тот, кто интеллектуальное кино предпочитает развлекательному. 
Я только вчера услышал рассуждения какого-то неглупого человека о том, что само понятие "массовое кино" становится неактуальным, что арт-хаус и блокбастеры начали терять свои границы, сплетаются вместе. Первые пытаются собрать как можно большую аудиторию, вторые хотя бы прикинуться хотят под нечто более умное, чем-то предполагалось жанром и статусом блокбастера. "Начало" - пример такой гибридизации, когда уж и не знаешь, по какому разделу причислять. Темпом, масштабностью, жанровой принадлежностью - это точно блокбастер (хотя, в России, похоже, его недооценивают зрители, так же как не распробовали как следует прошлый фильм Нолана - "Темный рыцарь"). По запутанной драматургии (которая заставляет ДУМАТЬ, а не просто на взрывы и перестрелки тупо любоваться, - а иначе ни черта не поймешь), по недосказанности, по тематике, наконец, очевидно, что "Начало" топчется на территории, где раньше только артхаус смел гулять. Ведь упомянутая проблема - что есть сон, а что реальность - лишь одна из череды других, не менее важных для авторов, но менее ими подчеркиваемых. Например, вряд ли многие в зрительном зале задумываются во время просмотра о том, что тема "как внедрить идею человеку, чтобы он принял ее за свою" - в "Начале" перекликается с очень актуальной проблемой современности: в наш век пиар-технологии стремятся манипулировать человеческим сознанием на таком уровне, чтобы объект психоатаки не просто следовал тому, что от него требуют, но ХОТЕЛ следовать этому и был при этом уверен, что захотел этого САМ, без постороннего вмешательства. Интересно, что никаких оценок Нолан в своем фильме такого рода психовмешательству не ставит - ни "плюсов", ни "минусов" не раздает. Или даже так - ставит и "плюс", и "минус" Думайте сами, решайте сами. Если до этой темы при просмотре фильма решите погрузиться. А не решитесь - смотрите как очередной фантастический боевик, шумный, яркий, стремительный (но, как я и сказал, цепкая интрига заставит "шевелить мозговой извилиной" любого, даже мало требовательного к смыслу фильмов зрителя).
Сложно говорить об этом фильме, не раскрывая каких-то сюжетных секретов. Поэтому - не лишь еще пару предложений. Об актерах: жаль мало Кейна (и это чуть ли не единственный недостаток ленты); Эллен Пэйджа все так же потрясающе обаятельна и красива своей нестандартной красотой, как и в "Леденце"; Левитт - будущая звезда ничуть не меньших размеров, чем Ди Каприо (я имею в виду "звездность" не попсовую - на плакатах в девочкиных спальнях, а скорее "звездность", как признание таланта); Том Беренджер постарел и обидно, что почти десять лет не появлялся ни в чем мало-мальски заметном (а ведь наблюдать за ним на экране не стало со временем менее интересно, чем в "Щепке", например).
О Ди Каприо: я уже писал ранее, что один мой друг отбросил о нем свое мнение как о просто смазливой физиономии из глянцевых журналов после "Острова проклятых". Второй мой друг - только теперь, после "Начала". Я же с творчеством Ди Каприо познакомился еще на "Гильберте Грейпе", где он мелким мальчишкой сыграл ровесника-дауна, да так, что профессионалы были уверены - "играл" настоящий психбольной. Сомнений в том, что он крут никогда и не возникало. Нолан перед ним каких-то безумно сложных актерских задач не ставил - требовалось "всего лишь" хорошо сыграть боль, отчаяние, тоску по прошлому и страх никогда в это прошлое не вернуться. Ди Каприо сыграл - как всегда (ну, хорошо - как почти всегда) круто.
Про спецэффекты: они есть. Они потрясают, но не революционностью (как пытается сделать каждый второй блокбастер), а уместностью и какой-то завораживающей живописностью. Некоторые удивляются, что фильм снят не в модном сейчас 3D. Оказывается, студия настаивала на стерео-эффекте картинки. Наотрез отказался Нолан, пояснив, что не хочет отвлекать зрителя ненужной пышностью изображения от сути. Что ж, этим своим отказом он лишний раз доказал, что стал одним из самых интересных режиссеров современного англоязычного кино. Жаль только, что следующего его фильма придется ждать еще года два. Это будет третий "Бэтмэн".
* * * Ищите новинки и классику мирового кино на сайте Hotreliz.Ru. Скачать фильмы dvdrip -качества здесь можно скачать бесплатно и без прохождения регистрации. В случае прохождения регистрации пользователь получает дополнительные возможности, в том числе - доступ к общению с другими гостями сайта.
* * *
Один из способов внедрять идеи в головы людей, минуя сознание, - вирусный маркетинг. Подробнее почитать о нем можно в статьях на новостном портале "Глобальные новости". Там же - поздравления к юбилею домена COM, интернет мессенджеры и способы их применения и обзор рынка сайтостроения. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}