| Фото-наука |
[Feb. 5th, 2011|12:59 am] |
Этот снимок сделал случайно своим старым Никоном (тот, который мне всегда напоминал кубик-рубика, поскольку две части его корпуса могут вращаться одна относительно другой). Это - вид на "Плотинку" в Екатеринбурге. Длинное здание по правую руку - здание областного правительства, долгое время считавшееся самым высоким зданием в городе (сейчас уже, насколько мне известно, рекорд этот побит). Видна еще река Исеть и "уральский Титаник" на ней. Такой вид я наблюдал почти десять лет - он открывался из окна нашей редакции на тринадцатом этаже.
В тот день было пасмурно, собирался дождь. Мне понравились эти тучи, сгущающиеся на небе. Фотоаппарат был с собой - достал его, да щелкнул. Не самое лучшее фото. Возможно даже совершенно плохое. Зато память о том виде осталась.
Вообще, я неудачный фотограф. Перечитал массу литературы - про фотокомпозицию, про цветопередачу, про всякие тонкости... Но на прок это не пошло - ну, не дружу я с техникой. Вроде бы выставляю все параметры по "науке", вроде бы о правилах композиции прекрасно помню, но шедевров почему-то не получается.
Фотография - дело сложное. Даже изобретение цифровой фотографии хоть и облегчило труд фотографа очень сильно, но не так, чтобы можно было забыть о вопросе Что нужно для хорошего снимка? Одного только дорогого фотоаппарата для этого явно недостаточно. Что же нужно еще? Я, сколько ни пытался найти ответ, так и не сумел. Посмотрите соответствующий пост на сайте livecast.ru - кажется, его автору ответы на поставленные вопросы сформулировать удалось. |
|
|
