| Кстати, по поводу "даров" от Церетели |
[Mar. 15th, 2011|08:48 pm] |
Наткнулся на старую, пятилетней давности статью. Написана она еще тогда, когда Церетели свое "влагалище" в Америку пропихивал. И там вот такие строчки: подарок оказался не таким уж безвозмездным: "на установку требовалось 3 млн. долл. (Церетели готов был тогда оплатить только литье и перевозку.)". Я вот сильно сомневаюсь, что и литье с перевозкой Церетели из своего кармана собирался оплачивать. Вообще, тема монументальной скульптуры должна интересовать не искусствоведов даже, а кого-нибудь вроде Навального. Там тоже суммы крутятся немалые, и куда расходуются - ой как неясно. На публику это особо не выносится, а внутри "художественного сообщества" очень часто разгораются истории, сравнимые с распилом какого-нибудь предприятия средней крупности. Я вот, например, точно знаю, что одна из таких историй фактически раззорила местное отделение Союза художников. Мутная история, подробностей не знаю, но суть такая, что скульптор за монументальную скульптуру должен был получить крупную сумму, его на эти деньги кинули, он подал в суд, и дело шло к тому, что отделению придется закрыться и чуть ли не все имущество с молотка пускать, чтобы с долгом рассчитаться. И это при том, что реально деньги в один карман - естественно - ушли... Не знаю, чем все закончилось, но "терки" по этому поводу тянулись довольно-таки долго...
Я это к вопросу о бескорыстии и великодушии в случае с "дарами" Церетели. Кхм... кто-то в них верит? |
|
|
| Comments: |
Естественно каждый скульптор бьется за постанову своей скульптуры. Чем больше, тем лучше, тем больше денег! Это аксиома. Большая скульптура, большой гонорар.
и это, в принципе, нормально
если при этом хоть как-то учитывается художественная ценность скульптуры и мнение людей, которым на нее потом глядеть ежедневно. А вот в случае с трагедиями попытки свою мазню куда-то пристроить выглядят омерзительно | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}