| Трупное "кино" от Караулова |
[Mar. 16th, 2011|07:11 pm] |
Не без интереса посмотрел новый "блокбастер" от Караулова. Правда, смотреть его просто так - неинтересно. Гораздо интереснее с появлением на экране каждого нового персонажа просмотр приостанавливать и начать "гуглить". Тогда какие-то новые смыслы появляются. А то вот представлен на экране какой-то объемный дядечка, написано "Павел Данилин, политолог". И усе. Будто бы все должны знать, кто это такой, что из себя представляет и почему мы ему верить обязаны. Но стоит погуглить - мажор, до последнего времени - "член" молодогвардейцев. А, ну вот теперь понятно. Поехали дальше. Владимир Перекрест... Кто таков? Ага, тот самый журналист, который выдвинул гипотезу, что Бабурову с Маркеловым убили не потому, что антифашистам активно помогали, а просто - в порыве ревности. Ясненько. Смотрим дальше. Кургинян... А, ну этого даже гуглить не надо - репутацию себе заработал прочную хотя бы словами "моего дедушку репрессировали, ну и что?!" Мол - так и надо было, потому что Сталин в этом благо для страны видел.
Короче, Караулов для своего фильма подобрал людей себе под стать. Набираешь в Гугле "Марк Дейч" - тут же поиск выдает десятки ссылок не на статьи этого журналиста, а на статьи, обвиняющие его в продажности. Попробуйте сами. Впрочем, можете и не пробовать. Просто послушайте внимательно - он и сам себя разоблачает в интервью Караулову. Рассказывает о том, что за положительные статьи про Ходорковского тройной гонорар платили ("Я точно знаю - я и сам писал!"). И тут же обиженно рассказывает историю о том, как стоило написать статью антиходорковскую в другую газету, как в МК ему сказали: "А у нас ты про Ходора писать больше не будешь!". Епт, да я б такого журналиста вообще бы на порог издания больше не пустил! В одной газете одну точку зрения отстаивает, в другой - противоположную. Нах главному редактору такой "неопределившийся" нужен? Впрочем, "МК" - издание тоже "подмоченное", поэтому Дейч - как я понимаю - после того инцидента еще долго в ней печатался.
Сам Караулов тоже обидки свои не утаил - вставил свою телефонную беседу с иностранными журналюгами, которые наотрез отказываются отвечать на его вопросы. Епт, так если у тебя репутация телекиллера, причем репутация уже международная, хера ли обижаться? Караулов - напомню - в десятку самых продажных журналистов РФ входит (в десятку, которая составляется по мнению самих журналистов). А он, похоже, даже кичится этим "достижением". Без смущения вставляет в фильм (кстати, с каких пор телеподелки начали фильмами именовать?) фразы французской, кажется, журналистки - "я знаю, вы мои слова порежете и смонтируете, как вам нужно". И такие приемы, похоже, в фильме-таки есть. Если внимательно слушать, аудиомонтаж пробивается на протяжении всех сорока шести минут. Причем, сделан он даже в эпизодах "говорения" главных персонажей - там повсеместно звучат реплики Караулова, которые - судя по всему - вставлены уже опосля (кстати, как мне показалось, в одном месте Врагова называет почему-то Караулова "Павлом").
Применяет Караулов и другие методы промывки мозгов. Обратите внимание, чем он в самом начале занимается. Тратит драгоценное эфирное время на многочисленные повторы собственного странного признания "Мне стыдно, потому что все это - правда!" Правда... правда... правда... буууу!!! Примерно с того же начинают обработку сектантские гуру всякие - они ломают недоверие у человека, которого собираются охмурить, настойчиво показывают, какие они человечные, благожелательные (а Караулов вот - совесть нации просто!) и как заклинание твердят словечки типа "правда".
Меня охмурить Караулову не удалось. Веры ему - ноль. Вот Светлана Врагова - чуть ли не единственный из собеседников Караулова, которой веришь. Правда, не стоило Караулову упоминать, что она - дочь генерала ГРУ, как-то после этого уточнения доверие и к ней зашаталось. Ну, да лично я себя в руки взял и буквально заставил себя дальнейшие ее слова воспринимать с прежним доверием, не взирая на ее кровную (буквально) связь с грушниками. Попцову тоже верить хочется. Ну, не замечал я нигде и никогда раньше, чтобы он как-то врал. В остальном же "кино" у Караулова получилось очень неубедительное (при том, что я Ходорковского святым вовсе не считаю). |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}