По-моему бред сивой кобылы)

(Reply to this) (Thread)

а в каких именно моментах бред? мне пару мест показались не слишком убедительными, а в целом - вроде более-менее объективный подход

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Самому лень на эту хрень обзор писать. Зацитирую Вассермана:
"цитируют мемуары Хрущёва как аутентичный исторический источник. А заодно сообщают, что Минская радиостанция по просьбе Германии передавала сигналы, используемые в качестве радиомаяка (на самом деле станция просто продолжала повседневное вещание по довоенной сетке). И, разумеется, ввод войск на оккупированные Польшей русские территории представлен как нечто равноценное германскому нападению на саму Польшу. Да и Катынь объявлена советским преступлением"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не знаю... для меня Вассерман совсем не авторитет. Мне нравится, что тут информация более-менее с разных точек зрения подается. и те места, где фактов не хватает, подчеркиваются - "документов нет". агиткой за тут или иную идеологию это уже не назвать

(Reply to this) (Parent)

Трудно было смотреть: где они взяли эту манеру, заглушать произносимый текст фоновой музыкой (или громом?)!
Растеряеву не дали показаться.

(Reply to this) (Thread)

ну, тут все-таки больше художественное произведение. телевизионное к тому же... не знаю, мне музыка не мешала совсем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заблуждаетесь вы все ... Война-то не здесь ... Война-то ЗДЕСЬ :
http://russkie-ludi.livejournal.com/603.html

(Reply to this) (Parent)

Этот фильм - просто пощечина всем тем, кто уважает свою историю. Объективной оценкой тут даже не пахнет, а пахнет госзаказом на очернение советской власти. А Пивоваров, перед тем как снимать это, хоть бы учебник за 9 класс прочитал!

(Reply to this) (Thread)

а кто сказал, что в учебниках 9-го класса объективно информация подается?
Я, например, в школе когда учился, нам про войну с финнами не рассказывали вообще ничего, равно как и про пакт Молотова-Риббентропа. Зато старались убедить, что убийство царских детей - это благо. Правда, объяснить, в чем благо и в чем причина этих убийств, так и не смогли

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Очень печально, что не рассказывали.
Тему финскую войны, увы, долгое время было принято замалчивать, к тому же на фоне Великой Отечественной она не выглядела такой уж большой и интересной. Поэтому теперь многие вверят, что СССР хотел захватить Финляндию, что в результате он получил "только небольшие территори" (или как там в фильме это было названо). Почему-то только не было сказано, что это территория огромной стратегической важности, и что первоначально в обмен на эту территорию СССР предлагал вдвое больший кусок земли.
А про пакт... Для меня все предельно ясно: СССР отодвинул границу от политического и экономического центра, выиграл время, к тому же помешал Германии заключить союз с Великобританией, Францией и США - большего от этого пакта и не требовалось.

А переводить разговор с любой темы на "большевики убили царскую семью" - воля ваша, конечно... Но по приказу Николая II только за один день - 9 января 1905 - было убито более 1000 мирных граждан, среди который были дети, - вам не кажется, что наказание было слишком мягким?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну, во-первых, я не переводил разговор на царскую семью. Я это привел только в качестве примера того, что учебники, историки, учителя не обязательно правы.
Во-вторых, каким образом поступки Николая оправдывают убийство его детей?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Т.е., по вашему мнению, Николашка такой особенный, что ему можно убивать чужих детей, а его щенят - не тронь?
И в чем неправы учителя, в том, что не заклеймили позором проклятых упырей-большевиков, не посочувствовали бедному страдальцу-царю? А Чемберлена вы почему не клеймите? Он же отказал российской царской семье в защите!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну вот и скатились до уровня "Николашка", "щенята"... ;-D
будьте последовательны. Если вам кажется, что убийство царских детей было оправданным, то и не возмущайтесь убийству никаких других детей "в политических целях". Я вообше против убийства детей, в каких бы то ни было целях. И неважно, дети это царей, олигархов или нищих.
А по поводу "Чемберлена вы почему не клеймите?" у меня блог создавался не для того, чтобы клеймить направо и налево - поройтесь в ЖЖ, там таких помоек с говносрачем предостаточно: "Чемберлен - козел", "Сталин - удод", "Ленин - осел", "Риббентром - обезьяна". Если вам нравится общаться ТАК и на ТАКИЕ темы - это пожалуйста, туда, не ко мне

(Reply to this) (Parent) (Thread)

М-дя... Пивоварову вы позволяете больше, чем простым смертным...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я уже заметил - вы читаете то, что хотите прочитать, а не то, что написано.
в каком месте я "позволил" или "не позволил" что-то Пивоварову? в каком месте я написал, что он "не простой смертный"?

(Reply to this) (Parent)

Два геббельсеныша - Пивоваров и Сололин состряпали очередной ушат дерьма на нашу историю по заказу НТВ.Тьфу!!