Зачем так нервничать? У меня чисто академический интерес. Разве та ссылка, которую я привел, говорит о чем то оскорбительном? Конечно есть фамилии к примеру! Орловы, Громовы, Трубeцкие и так далее. Конечно, может быть, это звучит благороднее. Но!!! Во-первых, фамилию не выбирают (не думаю что вы будете это отрицать) и во-вторых, по сеньке и шапка, как говориццо. Гы гы. Если у Тарлита фамилия Гамнов или Какашкин , зачем избегать? Зачем оскорбляться? Тем более он один из отцов основателей так называемого "срача" ( что заметим как нельзя лучше подходит к его фамилии). По моему, уж Вы извините конечно, все сходится. Так сказать единство формы и содержания. Разве это не удивительно в наш век постмодерна? Когда именно форма разобщена с содержанием. А здесь, нет, не разобщена. А демонстрирует подлинное, творческое единство. А кто собсвтенно сказал что гамно это гамно? Мож Тарлит какое то особое гамно? Мож это так сказать гамно с перспективой роста?

(Reply to this) (Thread)

Гы гы. Шото перспективы роста у гамна не получилось. Гы гы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем так нервничать? У меня чисто академический интерес. Разве та ссылка, которую я привел, говорит о чем то оскорбительном? Конечно есть фамилии к примеру! Ороловы, Громовы, Трубeцкие и так далее. Конечно, может быть, это звучит благороднее. Но! Во-первых фамилию не выбирают (не думаю что вы будете это отрицать) и во-вторых, по сеньке и шапка, как говориццо. Гы гы. Если у Тарлита фамилия Навозов , зачем избегать? Зачем оскорбляться? Тем более он один из отцов основателей так называемого "срача" ( что заметим как нельзя лучше подходит к его фамилии). По моему, уж Вы извините конечно, все сходится. Так сказать единство формы и содержания. Разве это не удивительно в наш век постмодерна? Когда именно форма разобщена с содержанием. А здесь, нет, не разобщена. А демонстрирует подлинное, творческое единство. А кто собсвтенно сказал что гамно это гамно? Мож Тарлит какое то особое гамно? Мож это так сказать гамно с перспективой роста. Поглядим -увидем.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гы кашу маслом не испортишь как гаварицца. Я кстати Тарлитке классный рекламный слоган придумал. "Тарлит Шевяков-Какашкин. ПалитТехнолаг. Обращайтесь ка мне и ваши ап-паненты будут в полном гамне. Качества проверенное временем. Более 10 пакалений какашкиных в России." Неплаха да? Ну и лагатип так сказать такого ганяного цвета из какашек. А сверху такой чувак без штанов типа срет? Нет? Типа в полоборота так срет и оглядуета так, а морда тарлитки как бы. Ну там узнаваема шоб. Хорошая идея. Да? Нет? Какашкин ты как думаишь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Зачем так нервничать? У меня чисто академический интерес. Разве та ссылка, которую я привел, говорит о чем то оскорбительном? Конечно есть фамилии к примеру! Ороловы, Громовы, Трубeцкие и так далее. Конечно, может быть, это звучит благороднее. Но! Во-первых фамилию не выбирают (не думаю что вы будете это отрицать) и во-вторых, по сеньке и шапка, как говориццо. Гы гы. Если у Тарлита фамилия Навозов , зачем избегать? Зачем оскорбляться? Тем более он один из отцов основателей так называемого "срача" ( что заметим как нельзя лучше подходит к его фамилии). По моему, уж Вы извините конечно, все сходится. Так сказать единство формы и содержания. Разве это не удивительно в наш век постмодерна? Когда именно форма разобщена с содержанием. А здесь, нет, не разобщена. А демонстрирует подлинное, творческое единство. А кто собсвтенно сказал что гамно это гамно? Мож Тарлит какое то особое гамно? Мож это так сказать гамно с перспективой роста. Поглядим -увидем.

(Reply to this) (Parent)