|
May. 10th, 2011|03:35 pm |
Откуда Вам знать, какое у них мнение на этот счёт? Вы что, спрашивали у них,
кто их принимал в "бригаду"?
И в чём я не в курсе, что на свете много недоучек, опровергающих Эйнштейна?
Отлично в курсе, просто это совершенно другой случай. Критика недоучками
Эйнштейном не равноценна критике Прибыловского Савельевым, поскольку
у Савельева, действительно, убедительно разобраны нечестные методы
Прибыловского, как то выдирание цитаты из контекста с потерей смысла,
грубое искажение идей, изложенных в монографии с целью "подвести под статью"
и т.д, и т.п. И для понимания всего этого, в отличие от Эйнштейна,
всё таки не надо быть семи пядей во лбу, дискурс идёт на уровне
смышлёного старшеклассника максимум.
Но в целом я Вас понял: любые факты не в пользу Прибыловского будут
отметаться Вами с порога, потому что "а про Эйнштейна ещё хуже писали"
и подобными надуманными предлогами, в то время как биографии недругов
прибыловского будут рассматриваться в микроскоп со всеми выдуманными
из головы подробностями. Всё правильно, правильной дорогой идёте, товарищи.
|
|