- Во-первых мы продолжаем готовиться к 4 декабря, все идет по графику (проводим тренинги, тестируем инструментарий и продумываем реакцию на самые разные сценарии силового воздействия на нас со стороны сами знаете кого).
- Во-вторых дали наверное около 100 интервью. Внимание к "ГОЛОСу" и гласность сейчас для нас самое важное. Радует, что кроме информации о беспрецедентном давлении на нас много вопросов о самих выборах и наших оценках.
- В-третьих, мы получили небывалую информационную поддержку Карты нарушений от Эха Москвы, Slon.ru, Grani.ru, Телеканала «Дождь» и многих других уважаемых изданий. Большое им спасибо за поддержку в тревожные дни.
- В-четвертых, сайт «ГОЛОСа» и Карты нарушений подвергаются атакам. Мы работаем над их отражением, так что относитесь с пониманием на возможные временные перебои в работе. Скоро объявим о «Плане Б».
- Ну и в-пятых, сегодня проявилась наша доблестная прокуратура, которая пришла около часа дня и которая наконец сформулировала свои претензии к "ГОЛОСу" в двух документах: Предостережении Лилии Шибановой и Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (см. тут). Если коротко суть, то о нарушениях на выборах оказывается у нас теперь говорить нельзя. За поддержку благодарю депутата Госдумы Илью Пономарева, он написал очень толковые запрос Чайке (см. тут).
- Я спросил, а когда будет суд, на что помощник прокурора сказала, что это целая процедура. И что вы думаете, около семи вечера она с еще одной сотрудницей возвращается к нам в офис и приносят некий документ из прокуратуры, без названия. Видимо это какое-то ВИП-приглашение в Суд с доставкой в офис. Удивительно, что его принесла именно прокуратура, а не Суд. Этого помощника прокурора по-моему тоже очень достала эта ситуация. Она постоянно консультировалась по телефону и была даже немного сконфужена необходимостью нас беспокоить.
- Внимание, суд срочно назначен на 2 декабря на 11 утра. Адрес: ул. Гиляровского, д. 16, стр. 2, зал №7. Спасибо ассоциации «АГОРА», которая подключилась к нашей защите. Они профессионалы с большой буквы, так что пусть дрожат прокуроры))).
- Не могу не сказать, что мы получаем много сообщений о поддержке, много реальных действий помогающих нам сейчас. Огромное за это спасибо, за любое участие и сопереживание этой ситуации. Мы стараемся делать все, чтобы эти события не повлияли на качество нашей работы и пока нам это с честью удается. Спасибо нашим активистам в регионах, которые тоже держат оборону и готовятся к 4 декабря.
Григорий Мельконьянц#НТВСУРКОВСКАЯПРОПАГАНДА
http://golos-org.livejournal.com/12
Запрос депутата Ильи Пономарева
Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю.Я.ЧАЙКЕ
Копия:
Председателю Центральной Избирательной комиссии Российской Федерации
В.Е.ЧУРОВУ
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Из публикации в сетевой газете «Газета.Ru» мне стало известно о факте проведения прокурорской проверки в московском офисе правозащитной организации «Голос», фиксирующей нарушения в ходе выборов. По информации «Газета.Ru» со ссылкой на главу правозащитной ассоциации «Агора», представляющей интересы «Голоса», Павла Чикова в отношении «Голоса» возбуждено административное дело по ст. 5.5 КоАП РФ за размещение в сети Интернет так называемой «Карты нарушений выборов 2011» и внесено предупреждение (копия постановления о возбуждении дела имеется в распоряжении «Газеты.Ru»).
По мнению прокуратуры, публикация указанной «Карты…» за пять дней до выборов является незаконной, поскольку в последнюю неделю перед выборами запрещена публикация опросов и иных исследований, связанных с выборами. Таким образом, в постановлении делается вывод, что «Голосом» «в период избирательной кампании 29 и 30 ноября допущено нарушение законодательства».
Прошу Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, дать мне разъяснения по указанным фактам действия работников прокуратуры по следующим вопросам.
- На каком основании в статье 53 «Опубликование (обнародование) результатов опросов общественного мнения», содержание которой законодатель в заголовке однозначно ограничил социологическими и политологическими данными и исследованиями, часть третья трактуется сотрудниками прокуратуры как запрет на появление в публичном доступе любой информации об организации выборного процесса, его течении и соответственно допускаемых во время этого процесса нарушений? Почему в таком случае не запрещены любые сообщения о проводящихся до наступления единого дня голосования фактах досрочного голосования, содержащие, скажем, результаты суммирования общего количества проголосовавших избирателей, что, согласно логике прокуратуры, должно однозначно подпадать под понятие «иные исследования, связанные с выборами», а значит мы вправе ожидать аналогичных массовых административных дел в отношении всех ведущих средств массовой информации Российской Федерации?
- Можно ли квалифицировать действия сотрудников прокуратуры г. Москвы как деяния, нарушающие и ограничивающие право граждан на получение достоверной информации, каковой являются сообщения пользователей сети Интернет о допускаемых в процессе организации и проведения выборных процессов, в том числе досрочного голосования?
- Наконец, почему информация, собираемая правозащитной организацией «Голос» и касающаяся нарушений норм законодательства о выборах в Российской Федерации, не становится объектом пристального изучения и соответственного реагирования на факты, присылаемые гражданами, со стороны работников прокуратуры, включая федеральный уровень? Не является ли подобное игнорирование фактов нарушения выборного законодательства, представленных правозащитной организацией «Голос», нарушением Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 № 2202-1?
Надлежащие разъяснения прошу направить в мой адрес в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
С уважением,
депутат Государственной Думы И.В.Пономарев
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/4