18.04.2012 08:50
В январе этого года Энгельсский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску писателя Льва Гурского (Романа Арбитмана) к председателю Ассоциации саратовских писателей (АСП), бывшему члену ОП [Общественной палаты Саратовской области - В.П.] Александру Амусину.
Как выяснили в результате проверки сотрудники отдела «К» ГУ МВД по Саратовской области, именно Амусин – под видом некоего «Бориса Исааковича» – был автором оскорбительных комментариев к статье Гурского «Союз писателей Атлантиды» (она была размещена на сайте «Газеты Наша Версия»). Лингвистическая экспертиза, проведенная в ходе расследования, установила, что бранные слова из комментария Амусина унижают честь и достоинство истца, а также подрывают его деловую репутацию.
Судья Л. Г. Швыдкова сочла требования Арбитмана справедливыми и постановила иск удовлетворить, взыскав с ответчика 30 тысяч рублей. Не согласившись с таким решением, Амусин подал апелляционную жалобу. Вчера вечером в Саратовском областном суде кассационная коллегия под председательством судьи И. М. Садовой рассмотрела жалобу Амусина. Когда во время слушаний слово было предоставлено Александру Борисовичу, тот попытался перевести дело в политическую плоскость, объявляя себя защитником русской литературы, а Арбитмана – «ставленником Запада».
По ходу выступления ответчика звучали имена Джорджа Сороса, Алена Даллеса и Сергея Михалкова. Вся эта пылкая речь, однако, не смогла убедить областной суд в том, что дело должно быть пересмотрено. Жалобу Амусина оставили без удовлетворения. Таким образом, 30 тысяч рублей ему все-таки придется заплатить.
«Я доволен решением облсуда, – сказал Роман Арбитман в интервью «Общественному мнению». – Хотя у нас в России нет прецедентного права, это дело может стать важным прецедентом. Думаю, теперь многие поймут очевидную вещь: между цивилизованной полемикой и трамвайным хамством, унижающим достоинство оппонента, все-таки есть разница. Саратов сегодня – не грибоедовская глушь, и за оскорбления в интернете тут по закону можно схлопотать так же легко, как и в столице. Тридцать тысяч компенсации – сумма небольшая, почти символическая. Во время слушаний Александр Борисович называл в числе своих друзей Веллера и Джигурду. Думаю, эти два столпа отечественной культуры легко могут скинуться и помочь саратовскому другу».
http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=27525
из каментов там же:
М. Каришнев-Лубоцкий, 18.04.12 15:47
[...]нельзя решение суда строить на недопустимых доказательствах, и о том, что автор коммента не выявлен, и о том, что по статье 152 ГК РФ иск рассматривается иначе, чем по статьям о клевете и оскорблении... Как об стенку горох! Судьи вышли, через минут пять вернулись и объявили, что решение суда г. Энгельса полностью остаётся в силе.
Молодцы! Чем больше таких решений, тем, по моему, "армия недовольных" будет шириться и шириться. А кому это надо? Я не знаю. Путину? Вряд ли... Постскриптум. Лично меня (и Амусина) Конституция РФ и законы РФ вполне устраивают. Они в нашу пользу. Но мы проиграли в России суды Арбитману.
upd
тот же М.Каришнев-Лубоцкий возмущался некогда в "Литературной России" (Лит.Россия от 4 февраля 2011, N 5):
[...]самое анекдотичное в истории с Арбитманом знаете что? Меня считают сторонником «Единой России», я сотрудничаю с министерствами печати и культуры области, с депутатами областной Думы.
А Арбитман работает в «оппозиционной» к «Единой России» газете «Газета Наша Версия». По слухам, хозяин этой газеты – местный олигарх Л.Н. Фейтлихер, который якобы сцепился с местным «ЕдРом» и поэтому чуть ли не матом кроет из номера в номер Вячеслава Викторовича Володина и его коллег по партии.
А мне и АСП достаётся за доброе наше отношение к тому же В.В. Володину. Я уважаю тех, кто много работает. В.В. Володин не почивал на лаврах, а пахал «как раб на галерах». У него в Саратовской области реальный «заоблачный» рейтинг.
Почему я и другие долж ны об этом молчать? Так вот, суды, говорят, защищают членов этой партии. Я думал, что и их сторонников. Ну, хотя бы тогда, когда закон явно на их стороне. Как видите, нет!" |