|
Sep. 3rd, 2012|01:47 am |
в США действительно в этом смысле широкие свободы, но там с этим не так много проблем, поскольку средний менталитет совсем другой и социум в целом не приемлет радикальный расизм или экстремальные методы решения нацпроблем. поэтому аналогией россии сша служить не могут.
суть в том, что слова (в отличие от мыслей) безусловно являются действиями. в частности, это могут быть действия по формированию мнения других людей. в большинстве случаев это нормально, просто надо отдавать себе отчет, что мантра "судят за слова, а не за действия" (или еще хуже - за "мыслепреступления", что абсурд, поскольку оруэлл понимал под этим именно буквальные мыслепреступления - а мысли у нас пока никто читать не умеет).
но в некоторых случаях это жизненно опасно. если дозволить такую безнаказанность, то что будут делать пропагандоны типа крылова и тесака? правильно, сначал дегуманизировать своих оппонентов (кавказцев, евреев...). когда это будет делать достаточное количество людей, то все будет как в том анекдоте ("я уж думал - началось!"). более радикальная часть общества почувствует в этом отношении вседозволенность. и для погромов не потребуются какие-то особо усердные призывы.
так что модель "если в результате hate speech/incitement что-то случилось, только тогда сажать" в россии не сработает. точнее сработает на радикальных наци против нацменьшинств (как частный случай). это не фантазии - немецкий народ когда-то довели до такого зверского состояния именно "словами" - примитивной пропагандой.
так что единственный разумный выход (в российской ситуации) - предотвращать. вопрос лишь в границах - что является хейт-спичем, а что нет. |
|