| Re: Я за Путина, пока не появится более сильный лидер |
Jan. 4th, 2013|12:23 am |
Ну давайте по пунктам.
> Белоленточные тупы и гавкают только на американские гранты. Кремль начинает предлагать больше и гавкать начинают в противоположную сторону.
Люди вообще не идельны. В этом смысл. Неидеальность делает нас разными, и это хорошо. А что касается пресловутой фразы про "вымрут 30 миллионов" - так что в этом плохого вооще говоря? Что плохого в том, если ни на что не способный вася вместе со своей жирножопой клавой сопьётся нахер и вымрет, когда перед ним были открыты все пути? Почему их должно быть жалко? Кто не хотел вымереть - то не вымер. А кто оказался не способен без "руководящей и направляющей" существовать и без железной руки начальства на яйцах - так только в путь, очистил генофонд, благодарить надо.
> Нормальной оппозиции нет, которая за сильную независимую Россию.
Давайте таки отделять мух от котлет. Во-первых "сильная незваисимая Россия" - это эвфемизм государственного обскурантизма, совка и гулага. Ничего хорошего в этом нет. Независимость же американского типа вам не подходит, т.к. подразумевает пересмотр самой модели государственного строительства как раз таки в сторону принятия осуждаемых Вами базовых принципов.
Во-вторых оппозиция принципально против существующей системы, на то она и оппозиция, однако в вашей картине мира система = Россия. Что вообще никакого отношения к реальности не имеет. Кучка жуликов и воров - это ещё не Россия. Выступая против системы и Путина, как её фронтмэна, оппозиция не выступает против России. Ну это как утверждать, что врач, собирающийся удалить раковую опухоль, выступает против всего пациента целиком. Бред сивой кобылы, простите меня. И не всё равно Вам, на чьи деньги врач удаляет опухоль? Да хоть на деньги аццкой сотоны, какая разница? Почему, если верзила-хулиган обижает маленьких, то появление Дяди Стёпы с пиздюлями и лекцией на тему "что такое хорошо и что такое плохо" - норма, а появление госдепа - нарушение суверенитета. Вы же не станете утверждать, что Дядя Стёпа нарушает суверенитет хулигана? Это с каких это пор наказание поделом зарвавшихся беспредельщиков является нарушением суверенитета? И если для этого понадобятся натовские танки за неимением собственных - окей, пусть будут натовские, если по-другому все эти мрази вроде Хуссейна с Каддафи понимать не хотят.
> Поэтому я за Путина. Пока не появится более сильный лидер.
Это вы коленно-локтевыую позу приняли в ожидании ещё более сильной руки, возможности ещё более глубоко принять в себя благословенный начальственный уд. Любо-дорого смотреть :) То есть придёт новый "более лучший сильный" лидер, и вы - прыг - под его крылышко, да? И похуй на Путина уже? А если это будет Гитлер?
И кто тут из нас коллаборационист и предатель Родины? |
|