| развилки прошлого века |
[Jan. 15th, 2009|04:50 pm] |
Альтернативные истории от Ольшанского:
Какие у русского двадцатого века вообще были варианты? Пусть даже совсем умозрительные.
Мне видятся вот какие.
1905-1914. "Царь поумнел".
Вместо "верности союзникам" - отказ от вступления в Мировую войну, вместо глупой столыпщины - откуп, а то даже и полуконфискация у помещиков земель с передачей их крестьянскому мiру, вместо бессмысленных уступок либеральным партиям меньшинства - запрет на всякий "милюковский" парламентаризм, зато - активное развитие народно-социалистического монархизма в духе Зубатова и Гапона.
1918-1920. "Белые победили".
Это было бы возможно, когда бы Белое движение фактически сделалось бы движением "зеленым". То есть: социалистическим, прокрестьянским, антисемитским и антилиберальным. Объявило бы черный передел земли и, фактически, Советскую власть, но - "без евреев и коммунистов, зато с русским диктатором". В результате, получился бы околофашистский генеральский режим, хлебный сателлит Гитлера в 1930-е.
1923-1927. "Сталина расстреляли".
Если бы у Л.Д.Троцкого были не только стратегические, литературные и ораторские, но и тактико-интриганские способности и связанное с ними практическое властолюбие, это было бы возможно. Но дальше - ленинской гвардии нужно было отрефлексировать главное: что проблема вовсе не в Сталине и Ко, а в самой логике размывания крестьянской общины и создания новой, индустриально-партийно-мещанской общины в городах, которая и требует радикального оглупления и ожесточения жизни.
Если бы они придумали, как одновременно построить индустрию и сохранить власть элиты, мы получили бы уникальное государство революционного авангарда.
1953. "Берия - наследник".
Когда бы на месте Хрущева оказался Берия, 12 апреля 1961 года мы встретили бы в заплеванной латиноамериканской стране, северной Бразилии, с кадиллаками, казино, "рыночной экономикой" и прочими прелестями Батисты и Сомосы. Мусорная страна, в которой бывшие обкомовцы, гэбисты и комсомольцы смешались бы со второй эмиграцией, и вместе славили бы Власова, Ивана Ильина и Эйзенхауэра. Мрак.
1956-1964. "Хрущев поумнел".
Ему нужно было сделать буквально одну вещь. На 22-м съезде КПСС провести радикальную чистку "партийных кадров сталинизма", заменив их в самом общем смысле детьми врагов народа. Понять, что опрокинуть ближайшее окружение Сталина мало, сохранить власть можно только с помощью кадрового реванша за 1937 год. И вот тогда, с новой партийной элитой, при тогдашнем НТР - ох, у нас были бы великие шестидесятые.
1989-1991. "Перестройка подавлена".
Само по себе развитие горбачевщины было уже вообще невозможно - ее нужно было развивать тогда, в начале 1960-х. А через 25 лет было поздно. Но, если бы у кого-то из "консерваторов" около ГКЧП была сила воли, можно было, проведя минимальные репрессии, сохранив как максимум 10-12 республик из 15 и согласившись на проведение все тех же "либеральных реформ", но - под собственным партийно-генеральским контролем, оставить в истории некое пост-СССР. Не Китай, конечно. Скорее, пародию на Китай. И все-таки это было бы лучше, чем то, что вышло в действительности.
1998-1999. "Кремль не устоял".
Последняя развилка века. Если бы к власти пришли Примаков-Лужков-Зюганов-Маслюков etc. - принципиально бы не изменилось ничего. Но - было бы чуть лучше, чуть разумнее, немного человечнее. Процентов этак на 10-15, не более. Но - "и то хлеб". Может быть, их власть была бы хоть чем-то похожа на Лукашенко. Даже и на три копейки меньше "монетаризма и реформ" - это бы уже спасло жизнь кому-то.
...а сейчас у нас ольшанский вариант истории "Берия наследник" с опозданием на 50 лет |
|
|