| интересный казус (оскорбление и унижение чести и достоинства в СМИ - а именно в Одноглазнеках) |
[Dec. 20th, 2009|04:21 pm] |
15.07.2009 года пресс-секретарем Первоуральского городского суда Свердловской области Никитиной Л.С. телеканалам «Евразия» и «Первоуральск ТВ» дано интервью, освещающее приговор мирового судьи судебного участка №8 г. Первоуральска от 01.07.2009 года по обвинению Казанцевой А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания было установлено, что Казанцева А.С. 10.02.2009 и 13.02.2009 на форуме сайта «Одноклассники.ру» в компьютерной сети Интернет, используя страницу пользователя с вымышленными данными, разместила сообщения на странице другого пользователя данного сайта, в которых в крайне негативной форме нанесла оскорбление, комментируя внешность, семейное положение пользователя, используя нецензурные выражения, чем унизила честь и достоинство данного лица в средствах массовой информации.
Подсудимая Казанцева А.С. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признала полностью. Кроме того, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается показаниями частного обвинителя, свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания. Вина Казанцевой А.С. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: копиями сообщений с сайта «Одноклассники.ру», в которых содержатся нецензурные выражения, заявлением начальнику УВД по ГО Первоуральск с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который оскорбил честь и достоинство через средства массовой информации, нецензурно выражаясь в ее адрес в феврале 2009 года. Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства с точки зрения достаточности, счел, что вина Казанцевой А.С. в нанесении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установлена в ходе судебного разбирательства. Также в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак-«нанесение оскорбления в средствах массовой информации».
( Read more... )
Иск А. удовлетворить частично, взыскать с К. в пользу потерпевшей А. в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 5 000 рублей.
Меру пресечения К. не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья. Подпись-
Копия верна. Судья-
Приговор вступил в законную силу 13.07.2009 года
http://artv.livejournal.com/44788.html (каменты тоже интересны)
по наводке от turtaniat
UPD
Я лично готов терпеть хамство, оскорбление и даже клевету в сети в отношении себя - свободы слова ради.
Но должна существовать и возможность опровержения клеветы.
В этом смысле гражданский иск о защите чести и достоинства, с моей точки зрения, вполне приемлемый вариант (сам, правда, пока что никогда не пользовался - а вот на меня подавали, и я всегда выигрывал, потому что мои "унижающие честь, достоинство и репутацию" материалы всегда были правдивыми).
Но я против применения к сетевым хамам и клеветникам статей уголовного кодекса (особенно россиянского и при россиянском правоприменении).
Оскорбление и даже клевета - меньшее зло, чем государственное (и интер-государственное) ограничение свободы слова.
UPD2
соответственно я за исключение "разжЫгания" и всех прочих преступлений слова и мнения из УК - пусть они случаи будут предметом гражданских тяжб, это будет нормально.
UPD3
UPD3:
Уважаемая efa2007 считает, что я должен был сослаться на нее (хотя и не читал),
ну мне не жалко, сошлюсь:
http://efa2007.livejournal.com/138898.html
http://community.livejournal.com/tigr_dv/157422.html |
|
|
